Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Nebijte (zbytečně) motorkáře...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
David 24.8.2009 17:10zajimave se to sebehlo Dnes jsem poprve za svuj sofersky zivot dojel motorkare co dodrzoval predepsanou rychlost, tak jsem ho ani nepredjizdel a o tech svejch 10over jsem zpomalil jak sem z nej byl vyvalenej |
|
|
Schmouddle 24.8.2009 11:06Re: Tak jak.... Omyl, omyl...zákaz automatických zbraní je státem vyžadován proto, protože stát a jeho orgány chtějí mít nad občany navrch i silově. Čeho se socialistický stát obává nejvíce? Nezávislých občanů, co po státu nic nechtějí a dokáží si svoje věci zařídit sami. Legálně můžete vlastnit například CZ858, který se od vz58 liší pouze tím, že je to poloautomat. Ale 7,62x39 je to stejné, tak stát aleposň omezuje typy munice...ale FMJ munice je mezi lidem stejně spousta a všichni si ji schovávají na "horší časy". A teď quízová otázka: Jaký je časový rozdíl mezi full-auto a semi-auto režimem na 20-ti raném zásobníku? Dám ruku do ohně, že pokud stojíte na straně "příjemce" tak je to ale úplně jedno. |
|
|
Pejsátko 24.8.2009 9:10Re: 250 cm Asi budu vypadat jako hnidopich, ale nemá tam být 177/250 cm3? |
|
|
NevericiTomas 23.8.2009 22:51Re: Díky A ono je 15 let od rozdelni povinnsti znat kazdou diru na slovensku? |
|
|
Jenda 23.8.2009 21:25Re: 250 cm A mnohem dele! |
|
|
Ondrowicz 23.8.2009 20:59Re: 250 cm Jó, nejlíp zakázat úplně všechno, to už tu myslím bylo... Jinak pokud už něco omezovat, tak ne výkon, ale maximální rychlost (bezpečnější předjetí je naopak na silnějším stroji, s dostatečnou rezervou výkonu). Ovšem i to omezení rychlosti je nesmysl - už jen kvůli německým "neomezeným" dálnicím. Ovšem já jsem pesimista - myslím, že za pár let regulace budou (ať už kvůli "ochraně lidí před nimi samými" nebo v rámci "svatého boje proti jedinému a nejďábelštějšímu nepříteli lidstva, CO2"). Na závěr malá poznámka - nejvíc se nadává na motorkáře a kamioňáky, protože většina řidičů nespadá do těchto kategorií, ani krátkodobě (jak to bývá u cyklistů atd). Přitom magorů je ve všech dopravních prostředcích stejně a co se týká nebezpečnosti ostatním, tak v případě moto na svou nebo cizí chybu nejčastěji doplatí právě řidič motocyklu. |
|
|
Mik 23.8.2009 20:27Re: Mám "rád" takové plechovkáře,... Na krizovatce nemate co predjizdet, ani 50km/h. Kdyby tam z vedlejsi do sveho smeru ( a Vam do protismeru) najelo uplne podle predpisu auto, tak budete delat co??? Tohle se temer denne stava tady u nas a jednou to nekdo osklive odnese. |
|
|
Bolek 23.8.2009 15:47Re: Tak jak.... Milý Honzo, on má Karel ale vlastně pravdu. Jako držitel zbrojního průkazu také nesmím vlastnit zbraň střílející dávkami, na př. samopal nebo kulomet. Zákon prostě předpokládá, že nezodpovědný držitel takové zbraně by mohl být nebezpečný svému okolí. Proč tedy nezodpovědní darebáci mohou vlastnit vozidla, která umožňují jezdit vysokou rychlostí a ohrožovat životy ostatních účastníků silničního provozu? Taková rychlá vozidla by měli mít výhradně zdravotníci, hasiči a policajti. Normálnímu nezakomplexovanému člověku přece stotřicítka stačí, nebo ne? |
|
|
Šerlok Homeless 23.8.2009 15:01Re: http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/tzv-materialni-aspekt-prestupku-soumrak-prestupku-v-cechacht-cast-i/17045 Mám za to, že materiální aspekt přestupku je vyloučen pouze v případě, že značka (abychom se drželi autorova příkladu) omezení rychlosti byla v daném úseku použita bezdůvodně nebo rychlost byla snížena nadměrně. K dokazování materiálního znaku přestupku tedy stačí vyjádření obce (nebo toho, kdo tuto značku umístil), zdůvodňující (řekněme pro případného soudce věrohodně), že snížení rychlosti bylo nutné. Naopak, v opačném gardu, často jsem se - zejména při pracích na silnici, setkal se značkou omezení rychlosti nenásledovanou v mnohakilometrovém úseku ani křižovatkou, ani značkou "konec omezení". Vozidlo, které by se striktně drželo formálních pravidel, zablokuje provoz. Pokud by kilometr za takovou značkou v místě, kde je omezení rychlosti opravdu evidentně bezdůvodné, stál policajt a vybíral, pak by aplikace požadavku na dokazování materiální stránky přestupku byla velmi pravděpodobně úspěšná. |
|
|
Gandalf 23.8.2009 14:46Re: Mám "rád" takové plechovkáře,... No, právo předpokládat, že .... určitě má. Já za volantem raději předpokládám, že vedle mne jezdí po silnici dost blbů a tudíž že každý udělá tu nejméně očekávanou pitomost. A zatím se mi to vždycky vyplatilo (klep, klep klep na dřevo). |
|
|
Topýr 23.8.2009 14:35Re: Ono to není tak zlé, trošku se to lepší! Třeba já bydlím zhruba v podobně situovaném baráku, do kterého jsem se opravdu zhmotnil z mlhovin andromedy,totiž - narodil jsem se do něj. Můj předek postavil ten barák v dobách, kdy naší obcí projížděla denně cca 4 auta. Kdybych měl lepší mušku, střílím motorkáře z okna maticemi z praku. |
|
|
Topýr 23.8.2009 14:29Díky Ještě že jste nám napsal, že je to na Slovensku. Jinak bychom fakt netušili, kde se může Spišská Nová Ves a Rožňava (nikoliv "Rožnava") nacházet. Děkujeme. |
|
|
Ludva 23.8.2009 13:34Re: 250 cm Obecně by se neměla vyrábět nezávodní vozidla jedoucí rychleji než je povolená rychlost. Když se mohou nadirigovat emise, tak proč ne rychlost ? I ta spotřeba by se snížila. Nehledě na předjíždění - se slabým autem předjíždíte mnohem opatrněji. |
|
|
sláva 23.8.2009 13:12250 cm mám ve válci 177 cm2, jede mi to když potřebuji 120km/hod., spotřeba do 2,5 litru, levná jízda, pohoda. CO takhle zakázat provoz motorek silnějších než 250 cm2...? nebo podobně? prostě nepojedou dvoustovkou, možná ani 140 km/hod., které jsou stejně za hranicí povoleného... Ale na to nebude mít odvahu žádná vláda.. to bychom se nepodřizovali ruce trhu (rád bych viěděl, jak si Japonci na svých 1200 cc zajezdí po jejich silničkách mezi rýžovišti...cha), ale do světa to cpou. Ostatně: čtyřkolky se taky hodí do Oklahomy a Texasu, na výjezd za kravama... tady ovšem rozjíždějí v zimě lyžařské stopy běžkařům, v létě louky a sady a policie je nemůže dohonit.. pročpak to nezakázali hned zkraje? PROTO! |
|
|
Honza42 23.8.2009 11:33Re: Tak jak.... Po Německu můžete zcela legálně jezdit klidně 250km/h. A kupodivu se tam nikde kolem dálnic hromady mrtvol neválí. Opít a zabít se lze i vodou. Po vypití cca 8-10litrů přichází u většiny lidí kolaps a smrt. A dokonce se i takoví jedinci najdou, co to zkusili. Navrhuji zakázat vodu. |
|
|
petr v. 23.8.2009 10:57Re: Mám "rád" takové plechovkáře,... Řidič má plné právo předpokládat, že on a všichni kolem něj jezdí podle stejných pravidel (mimo jiné 50/90/130) a podle toho kalkulovat řešení dopravních situací. Pokud někdo svévolně jezdí 50 či více km nad limit v místě povolený, stává se nevypočitatelným prvkem - což není nic oč by bylo třeba stát v provozu o dnes obvyklé hustotě. |
|
|
batys62 23.8.2009 9:14Re: milý autore, Ježíš ty musíš bejt demet!!!!!!! |
|
|
Karel 23.8.2009 8:12Tak jak.... Tak jak mi připada nelogicke mit u sebe legalně male množstvi drogy( kde jsem ji legalně koupil?) tak mi připada nelogicke prodavat motorky a auta ktere jezdi přes 200km když tuto rychlost nemohou legalně nikde využit. Nestalo by zato sjednotit evropska pravidla a zablokovat motorky a auta na určitou rychlost. Rychlost je totež co alkohol jde se ji opit. |
|
|
Ludva 23.8.2009 7:37Re: Jezdíme jako prasata Nejhorší řidiči, ba i pracovníci jsou ti, co si myslí, že mají patent na rozum. Proč by měli dodržovat předpisy, když oni vědí všechno nejlíp. |
|
|
Martin 23.8.2009 6:45Ty ses taky povedl. Včera jsem autem projížděl obcí Slavíč 50km a na konci obce chtěl z vedlejší odbočit doleva na hlavní 4 proudovou chlápek ve škodovce. Provoz byl minimální a než bych k němu dojel v pohodě by to stihnul, ale počkal a udělal moc dobře, protože se kolem mně prohnal motorkář, kterého jsem 2 vteřiny před tím v zrcátku vůbec neviděl. Není se čemu divit, jelikož ten šílenec jel hodně, hodně přes 200km!!! (v obci). Za další 3 vteřiny zmizel za kopcem. Když jsem vyjel na kopec, ze kterého je vidět na celou 4km dlouhou rovinku na Lipník, tak on už byl na jejím konci. Škodovkář zachránil život sobě i tomu debilovi. Vy motorkáři si totiž neuvědomujete, že kdyby ste dodržovali rychlost, tak ti co vám "nedají přednost" , by normálně odbočovací manévr stihli, jenže koukni vlevo, není tam nic nebo světlo půl kilometru daleko, koukni vpravo, taky dobrý, rozjedeš se a motorkář, který letí přes dvě kila je v tobě. Vyzkoušej si to a pak rozdávej rozumy. Né, že plechovkář nedal přednost, ale to vy si pletete silnici s autodromem. Podivej se proti motorce, která je v dálce jako tečka a řekni mi jak odhadneš její rychlost, to prostě nejde, to zjistíš až když letí kolem tebe. |
|
|
Chris Kelvin 23.8.2009 0:32Re: Mám "rád" takové plechovkáře,... To jsem jednou takhle odbočoval ze staré kolínské. Takže jsem dal blinkr, zařadil se do jasně odděleného odbočovacího pruhu a v okamžiku, kdy jsem začal zpomalovat a chystal se odbočit, mě (zleva!) předjel rozvrzanej pick-up z feldy zhruba stodvacetikilometrovou rychlostí. Tedy nejen přes tlustou čáru, ale i přes odbočovací pruh. To už se moc komentovat nedá. Jediné štěstí asi bylo, že víc mu to nejelo, jinak jsme byli v sobě. Teda možná ne, do zrcátka jsem se i přesto díval, takže jsem ho viděl. Ale musel bych hodně prudce brzdit, a to dělám nerad. |
|
|
jezevec 23.8.2009 0:04Re: Ono to není tak zlé, trošku se to lepší! Pokud jste se zhmotnil z mlhovin andromedy právě v takovém baráku, a zůstal uvězněn v chronoklastické křivce - pak vaše stesky chápu. Pokud ale bydlíte dobrovolně na výjezdu obce - pak ano bydlení na výpadovce na výjezdu z obce má jiné paramtery než na pěší zoně, a jiné parametry než sto metrů od (nově postavené) dálnice. Pokud jste sám někdy v životě jel dobrovolně rychleji než 45km/hod - bojujte za obchvat, ale ne za to aby lidi jezdili nenormálně. |
|
|
figura 22.8.2009 23:21Re: Mám "rád" takové plechovkáře,... Jak říkával pan Horníček: "Dává znamení, že odbočil." Také jsem hotový, když řidič zničeho nic dupne na brzdu a v křižovatce hodí blinkr. Na druhou stranu, ti méně slušní jenom dupnou na brzdu a odbočují. |
|
|
A.D. 22.8.2009 22:43Re: Jezdíme jako prasata A co by z toho jako bylo za užitek? Kdy už konečně lidi jako vy pochopí, že příčinou většiny nehod není překročení povolené rychlosti, ale rychlost nepřiměřená situaci? Na mnoha úsecích dálnic je 160km/h v pohodě, i když je to +30 nad povolenou, kdežto na mnohých úsecích okresek je i 60km/h nebezpečné, i když je to o 30 méně, než povolené. Radary nejsou všemocné, když chybí rozum a soudnost.. |
|
|
Dr.Sid 22.8.2009 17:16Re: Jezdíme jako prasata Usekove mereni na dalnice, jako od motorestu po motorest, a bodiky hezky dolu za prekroceni .. a bude klid. |
|
|
Šerlok Homeless 22.8.2009 16:23Tak ňák to asi bude Většinou. Tentokrát bez výhrad. |
|
|
ortelius 22.8.2009 15:33Re: http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/tzv-materialni-aspekt-prestupku-soumrak-prestupku-v-cechacht-cast-i/17045 |
|
|
ortelius 22.8.2009 15:32http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/tzv-materialni-aspekt-prestupku-soumrak-prestupku-v-cechacht-cast-i/17045 K tomu doporučuji tuto pěknou sérii článků: http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/tzv-materialni-aspekt-prestupku-soumrak-prestupku-v-cechacht-cast-i/17045 |
|
|
ortelius 22.8.2009 15:31silnice na projížďku Utkvěla mi v paměti silnice mezi Spišskou Novou Vsí a Rožnavou (na Slovensku). Na 40 km tam připadá asi 250 zatáček, mnohé z nich takřka o plných 180°. Moc nádherné :) |
|
|
Pavel 22.8.2009 14:15Re: milý autore, chtít dát přes hubu řidiči, kterému máte dát přednost jen proto, že se k Vám blíží, dle Vašeho názoru, nepředpisovou rychlostí je skutečně síla. Přiznat se, že při vjíždění na hlavní se rozhlédnete, což považujete za nadstandart je vskutku zábavné. Patříte mezi tu skupinu, která nás ostatní chce vychovávat, (např. jízdou v obci čtyřicítkou) protože správně jezdíte jen Vy. Je mě Vás líto. |
