28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
michal 24.8.2006 0:19

tak teď teprve začínám mít chuť si antiradar koupit

Zatím jsem takové zařízení neměl a vážně o něm ani neuvažoval. Ale ta do očí bijící blbost, že - podle názoru ministerstev - antiradar znemožňuje kontrolní činnost policie, mě čím dál tím víc dráždí a svádí k tomu, abych si takové zařízení koupil. Už se přímo těším na ten pocit, že jsem si ho ve voze šikovně ukryl a že mi může každý policajt .... však víte co. Právě ta zoufalá snaha úřadů o zcela nesmyslnou myšlenkovou konstrukci si přímo říká o to, aby se antiradary co nejvíc rozšířily.

Martin 23.8.2006 23:55

Autor má pravdu

V ČR je cca 3500 dopravních policistů. Na obsluhu radaru jsou potřeba 4. Aby vykryly ceý den, je jich potřeba 12. I kdyby všichni policiste vylezli z radarem na ulice, maximálně bude 300 hlídek. Máme cca 50.000 km silnic, takže na jednu hlídku připadá cca 166 km. Valná většina obyvatel jezdí autem obvykle do práce a z prace, denně tak najezdi kolem 40 km. Z výše uvedených údajů vyplývá, že si ani není potřeba kupovat antiradar, neboť není v silách policie dohlížet nad dodržovaním pravidel tak, že měří rychlost. Je to vcelku zbytečná činnost, která je navíc dle Bimbase prováděna na bezpečných místech (protože na nebezpečných místech je měření nebezpečné) a tedy jejím účelem není nic více a nic méně než vybrat nějakou korunku pro stát a sem tam nějakou korunku pro sebe.... Proč v policejním státě jakým ČR je (máme cca 230 obyvatel na policistu, v UK je na jednoho poldu 320 obyvatel) nehodovost neklesá? Kvuli antiradarům?

Robur 23.8.2006 23:03

napad

Neslo by potom na nebezpecnych a neprehlednych mistech umistit zarizeni, ktere se chova obdobne jako policejni radar ? Majitel antiradaru zbystri, jede-li rychle zpomali. Da se oponovat, ze casto projizdejici si zvyknou, ze tam skutecny radar neni. Potom je na rade kontrolni funkce policie, kdy se na NEBEZPECNEM miste cas od casu objevi s radarem skutecnym. Za sebe muzu rict, ze rychle jezdim obvykle tam, kde to dobre znam. Ze se u nas ukradne vsechno jsem si pri psani prispevku naprosto vedom. Ze nejake takove zarizeni muze existovat se jen dohaduju.

Karel Novák 23.8.2006 22:35

Motoristický pořad BBC o radarech

V rozhovoru s ministrem dopravy v motoristickém pořadu BBC se ukázalo, že britská policie a stejně tak britští řidiči mají  spíš zájem na snížení nehodovosti a omezení rizik, než na zvýšení represí a pokut a rychlejší a riskantnější jízdě. V Británii je nutno každý radar zřetelně označit. Umisťují se výhradně s cílem na riskantních úsecích zpomalit a zbespečnit dopravní provoz. Například se umisťují na každé místo, kde se stala dopravní nehoda způsobená nepřiměřenou rychlostí. Českou policii zajímá něco jiného ? Její náborové heslo je "Pomozte nám zlepšit image naší policie". Tedy nikoliv zlepšit policii , ale jen její image. Stejný problém jako s radary.

zvědavec 23.8.2006 21:29

Kdo má pasivní antiradar ?

Z mojí zkušenosti většinou lidé, kterým je jejich čas, avšak i život drahý. Pořídili si jej proto, aby eliminovali riziko šikanování ze strany policie, kterou si platí ze svých daní. Najezdí ročně desetitísíce kilometrů a jsou si setsakramentsky vědomi následků, které by pro ně mělo několikatýdenní setrvání v nemocnici v důsledku úrazu. Tito lidé proto jezdí velmi opatrně, byť ostře. Možná by bylo zajímavé zjistit, kolik nehod zavinili majitelé antiradarů a kolik stodvacítkáři v kloboucích.

Frankfr. 23.8.2006 21:05

Kde jej mohu koupit ?

Prosím diskutující o sdělení, kde mohu antiradar koupit, v jaké kvalitě a ceně. Stačí web. Děkuji předem.

jaryn 23.8.2006 21:36

Re: Kde jej mohu koupit ?

Zadal jsem si na seznamu "BEL 995", a měl dost odkazů. Jak primitivní, ale jak účinné.

Honza 23.8.2006 20:48

To, že účelem policejních kontrol

je POUZE vybírání pokut a šikanování řidičů, není vůbec třeba dokazovat. Dokazue to denně způsob, jakým policie "kontroluje" dodržování předpisů. Nikdy, opakuji NIKDY!!! jsem policii neviděl měřit rychlost jinde, než na přehledném úseku silnice, kde překročení (zbytečného) omezení rychlosti absolutně nikoho neohrožuje. Zato jeden z nejnebezpečnějších projevů kreténů za volantem - bezohledné předjíždění tam, kde jde o ruskou ruletu se životy ostatních účastníků silničního provozu, policie NIKDY a NIJAK nekontroluje a nepostihuje. Totéž platí o dalším manýru bezmozků za volantem -jízdě v těsném závěsu za dalším vozidlem. Přitom tyto "přestupky" nejen proti vyhláškám, ale především proti zdravému rozumu (a jiné, podobně ignorované policejními kontrolami) ohrožují životy a zdraví ostatních účastníků silniční dopravy milionkrát víc, než prošlý obvaz v lékárničce nebo zaponenuté doklady, jejichž kontrolou policie kompenzuje svou absenci u výše zmíněných.

zvědavec 23.8.2006 21:34

Re: To, že účelem policejních kontrol

Pokud se někdo na dálnici šine vlevo stovkou a nereaguje na probliknutí, nezbývá, než se za něj pověsit a pustit mu dálková přes jeho zpětné zrcátko do ksichtu. To je jediný prostředek, který na ně spolehlivě funguje a nemyslím si, že jsem proto bezmozek.

Mysch 23.8.2006 22:24

zkuste to na nemecke dalnici.

ale uz ted pro jistotu zacnete setrit.

zvědavec 23.8.2006 23:44

Re: zkuste to na nemecke dalnici.

mně Poršási v mých stoosmdesáti ženou doprava

Mysch 24.8.2006 19:25

copak porsaci,

ale policajti. ti vas vyzenou na prvni parkoviste, a nejdriv pujdete domu pesky. kdyz budete mit stesti, vyvaznete s pokutou 3600€. kdyz budete mit smulu, pujdete brucet. to co popisujete neni totiz prestupek, ale trestny cin. nötigung!

pavel 99 23.8.2006 23:23

Re: Re: To, že účelem policejních kontrol

vzhledem k tomu, že má jistě zrcátka neseřízená (proč taky, když se do nich nekouká), tak to nemusí být účinné.

zvědavec 23.8.2006 23:43

Re: Re: Re: To, že účelem policejních kontrol

Bez ohledu na zrcádka to akt funguje, zkuste to.

Honza 24.8.2006 0:20

Re: Re: To, že účelem policejních kontrol

Obávám se, že jste. Pokud jste nalapený na auto před vámi, s velkou pravděpodobností vám dokonale zakrývá jakýkoliv výhled na silnici před vámi. Pokud se před ním něco semele, informace o tom, že byste měl začít brzdit, se k vám dostane až s rozsvícením jeho brzdových světel a rychlým přibližováním zadku jeho auta. A i když jste určitě, jak to tak u bezmozků bývá, pevně přesvědčen, že to ubrzdíte, ubezpečuju vás, že se vám to nepodaří. Ve stovce ujedete pěkných pár desítek metrů, než vaše nervovová soustava vydá povel vaší pravé noze, aby se přesunula z plynového pedálu na brzdový a než se brzdové čelisti vašeho auta dostanou do kontaktu s brzdovými kotouči. Pravda, pravděpodobnost, že nastane taková situace není příliš velká, ale zabít se nemusíte každý den, stačí, když se to stane jednou za život ...

Čenda Krchov 23.8.2006 20:36

A jdu si ho koupit...

Tak jsem si prošel celou diskusi, některé názory zajímavé, některé podnětné a některé blbé, jako vždy. Takže si jdu hned toho BEL995 objednat (přes internet v USA stojí cca 250 bucků). Má rychlý procesor, umí zúžené Ka pásmo a vidí i laser na na 905 nm. Ať mi někdo dokáže k čemu to je, já s tím otvírám vrata od garáže, že?

Oteplovač 23.8.2006 18:52

Nevěřícný údiv

Jsem šokován z toho, kolik lidí si vážně myslí, že v netotalitní společnosti lze zakázat jakýkoliv pasivní detektor čehokoliv a dále, že je to potřebné. Pokud si tohle myslí zhruba polovina lidí, jak to odhaduji, pak nemáme žádnou naději.

Pavel 24.8.2006 0:01

Re: Nevěřícný údiv

Čemu se divíte. Je to ta polovina voličů KSČSSD + soudruzi zelení.

Klokan 23.8.2006 18:03

Jako vždy když se diskutuje o dopravních předpisech

rozdělilo se osazenstvo na svaté, kteří nikdy předpisy neporušuji, a případnou pokutu za překročení limitu o jeden km/hod. platí s nadšením a ještě si k tomu dobrovolně přidají deset zdrávasů, a ostatní bezohledná hovada a piráty, kteří si pro ukojení svých vražedných choutek pořizují antiradary, aby přitom nepřišli o body nebo řidičáky

Troufám si tvrdit, že 95% řidičů nepatří ani do jedné skupiny. Typický majitel antiradaru bude člověk, který ročně najezdí spoustu kilometrů, možná je to i profesionál, který by s papíry přišel i o chleba, a který se nechce nechat na silnici zabít, ale ani šikanovat od PČR/MP za překročení rychlosti o pár kilometrů. Protože policie je na skutečné piráty bezmocná a nehodlá kvůli nim plýtvat přídělovým benzínem, je cílovou skupinou dopraváků právě relativně slušný řidič, který se ale na přehledném úseku zapomene a trochu víc sešlápne plyn.  Antiradar v jeho autě ale snižuje produktivitu práce hlídky, proto to strašení statisícovou pokutou, která nemá v zákoně žádnou oporu.

jaryn 23.8.2006 18:43

Re: Jako vždy když se diskutuje o dopravních předpisech

Děkuji za kvalitní příspěvek a s radostí podepisuji.R^

Charlie 23.8.2006 19:21

Naprostý souhlas

Když na dálnici nečumím bez přestávky na tacho, (a tím pádem nesleduji provoz), tak se lehce přehopnu přes těch 130.   Blbost našich bohorovných zákonodárců to je už na nucenou porážku. To je horší než červenka.

Mysch 23.8.2006 19:26

takze na porazku

jsou vsichni zakonodarci sveta s vyjimkou nemeckych?

Petr 23.8.2006 20:43

Re: Jako vždy když se diskutuje o dopravních předpisech

Také souhlasím a pdepisuji.

pokuta sto tisíc za používání zařízení, které zvyšuje bezpečnost na silnicích je blbost.

Jana 28.8.2006 13:52

Re: Jako vždy když se diskutuje o dopravních předpisech

Děkuji za tento příspěvek, přesně vyjadřuje můj názor. Nikdy by mě nenapadlo, že budu přemýšlet o koupi antiradaru. Rychlost je to jediné, co PČR/MP dokáže pohodlně sledovat, tak si to vychutnává.  Z pohodové jízdy se stává dilema - buď budu sledovat provoz a možná mi někde pár km "ulítne", nebo budu civět na tachometr a nejspíš někoho přejedu...

Všem hezký den Jana

Hans 23.8.2006 17:27

Právě jsem se vrátil z Řecka a poslal bych tam na vychování všechny naše dopravní policisty. Kdo tam byl ví o čem píši.

Pavel 24.8.2006 0:04

Re: Právě jsem se vrátil z Řecka a poslal bych tam na vychování všechny naše dopravní policisty. Kdo tam byl ví o čem píši.

Takových zemí jako je Řecko je víc. Policisté tam jsou schopni a ochotni pomoci cizinci radou (umí anglicky).

RadekH 23.8.2006 16:32

Může mi někdo prozradit,

zda za to, že v autě vedle sebe na sedadle mám položený mobil mi může policista udělit tři trestné body a dát mi pokutu?

Analogicky, policista není absolutně schopen z venku posudit, zda je pasivní antiradar zapnut či nikoliv.  Nemůže mě tedy pokutovat za použití antiradaru, ale bude mě pokutovat za to, že ho mám položený v autě.  Chtěl bych vidět, jak by policisté tohle své stanovisko obhajovali u soudu.

Václav 23.8.2006 16:11

Autorovi

"Řidič je upozorněn, že v blízkosti se nachází radar. Následně zpomalí, nepřehledným a nebezpečným úsekem (neboť právě tam jsou podle mnoha policejních prohlášení radary umísťovány) tak projede předpisově a tím značně sníží riziko dopravní nehody."

Proboha Vy si snad děláte legraci. To je skutečně neprůstřelná logika. V praxi to bohužel bude fungovat tak, že na všech ostatních nebezpečných místech se bude chovat s vědomím, že tam žádný radar není, a pojede podle svého. A protože většina z těch, co si pořizují antiradar, má své ego výrazně vyšší než své schopnosti, soudě dle mnoha komentářů v této diskusi, tak to dříve či později špatně dopadne. Podle této pokřivené logiky byste mohl obhajovat i existenci pasivního přijímače policejních frekvencí. Ten přece také nic neruší.

Závěrem jen podotknu, že bych skutečně moc rád věděl na co potřebuje detektor radaru člověk, který nechce vědomě porušovat platné zákony. Z toho Vašeho výplodu jsem to bohužel nevypozoroval.

HuckFinn 23.8.2006 16:32

Re: Autorovi

Jasně, stručně, výstižně....zejména závěr je R^.

AAA 23.8.2006 17:10

Re: Autorovi

Ve svobodnem state si ho muze porizovat treba proto, ze se mu libi jak pekne blika. A nikomu jinymu do toho nic neni! To je asi jako vtip se znasilnenim a pristrojem...