Jan Šinágl 18.3.2007 15:08

Připojuji se ke hladovce

Když jsem soudci Rašíkovi opakovaně, jako zástupce veřejnosti, řekl, že daleko více zastupuje právo a spravedlnost pan Uzunoglu než on - byl jsem 3x ze soudní síně vyloučen. Můžete mlčet, když obžalovaný opakovaně prokazuje svoji nevinu a korunní svědek obžaloby popírá tvrzení na kterém obžalova svá obvinění postavila - a soudce a státní zástupce zarytě k těmto faktům mlčí?! I proto se připojuji k hladovce.

Jan Šinágl, 18.3.2007 - www.sinagl.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodicka 16.3.2007 21:43

kazdej Kurd muze za to, ze je Kurd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k.deu@seznam.cz 15.3.2007 23:21

Mnohaleté přizpůsobování se násilí je cesta do pekel.

            Mnohaletá  konformnost, přecházející v lokajství vede do pekel. / roky 1937-1939, 25.únor 1948, 21.srpen 1968, 17.listopad 1989:- on to za nás někdo udělá./  Zůstaly neporušené Hradčany a pod nimi  jakási společnost mluvící stejným jazykem . "Patřící" mezi jaderné mocnosti alespoň tím, že je atomizovaná . Odvaha, statečnost, důvěra, hrdost, obětavost, čest se staly neznámými pojmy. Legionáři zašlapáni, spojenečtí vojáci z východu-západu léta zostuzováni, soudruzi na vlivných místech kypí zdravím.  Stále platí verš Karla Kryla z Bludného Holanďana" : 

Paměť je v bankrotu a z domu nevychází

Čest stojí u plotu a kamením se hází,

Cit  s hlavou hovězí vybírá popelnice

a pravda "vítězí" jak řeholnice, oděna v díry..... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slávka 15.3.2007 19:02

www.uzunoglu.info

podporu k hladovce (a podpis otevřeného dopisu "Žalujeme"), můžete vyjádřit na www.uzunoglu.info

• reagovat
• nahlásit příspěvek

julo 15.3.2007 17:50

Riesenim by bylo...

Omluva by byla minimalne na miste.Resenim by bylo aby minister spravedlnosti si tento preslap vyresil  osobne!!!!

Omluva by byla minimalne na miste

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 15.3.2007 17:02

je mi lito, ale

nezbyva nez se omluvit za hovada a svine, kteri se tvari, ze mne zastupuji a jednaji jmenem statu, ktereho jsem take obcanem.

stydim se za ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

...km... 15.3.2007 16:23

..je hladovka na neco?

Kvůli skandálním poměrům v naší justici, policii a politice zahájil Uzunoglu protestní hladovku

...prosim o poznamku zdali je hladovka na neco dobra.....me se to nejak nezda, ale treba to na neco je....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

moker 15.3.2007 16:17

pdrbéní

Může mi někdo odpovědět co se dá dělat proti takovému aparátu a hrůzách které způsobyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DS 15.3.2007 14:31

soudy

kdo přišel do styku s našimi soudy ví své.Soudce nezajímají zákony,pravda ani osudy lidí o kterých brozhodují.Nevím jestli to ovlivňují úplatky nebo známosti.Asi obojí.Bohužel se to těžce dokazuje,ale z některých případů to lze při dobré vůli lehce vyvodit.Musela by ale být vůle a ta tady není.Ruka ruku myje a soudci se vzájemně podrží

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.V. 15.3.2007 13:49

Připojuji se k řetězové hladovce MUDr.Yekty Uzunoglu

U jednoho soudního líčení s MUDr. Yektou Uzunoglu v roce 2006 jsem byl, odešel jsem s otřesným zážitkem svědčícím o ochotě justice mlátit prázdnou slámu a záměrně nesměřovat k postižení skutečných viníků.

Připojuji se k řetězové hladovce MUDr.Yekty Uzunoglu na protest proti bezprecedentnímu bezpráví v jeho dvanáctiletému martyriu s českými orgány činnými v trestním řízení a na protest proti svévoli české justice a policie.

Přísnou hladovku budu držet zítra v pátek 16.3.2007 od 00,00 hod. do 24,00 hod.

Martin Vadas

filmový a televizní dokumentarista a režisér

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rohožka 15.3.2007 12:40

Podrobně se o případu dočtete

v článku "Tři vraždy stačí, Uzunoglu" v prvním čísle Respektu v roce 2006. Panu Benešovi bych si dovolil připomenout, že za kauzou "Uzunoglu" stojí lidé s podobnými charaktery, jako má JUDr. Komorous.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura 15.3.2007 12:38

Chtěl bych to taky podepsat,

protože jsem znal Yektu osobně a byla s ním taky sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divitel 15.3.2007 12:05

Kde nebo jak se to dá podepsat?

Jak níže psáno, dokumentu věřím, nejen podle podivností v informování médii, ale zejména podle lidí, kteří to podepsali.

Ne, že bych jásal být podepsán s panem Křečkem, ale bude mi ctí ve společnosti např. pp. Šinágla a Beneše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 15.3.2007 11:24

Zvláštní,

Jemelík tam podepsán není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 15.3.2007 9:43

...

Jsem od přírody (vlastně spíš od lidí) skeptik: co to bylo za zakázku pro vaši republiku ve výši 300 mil. dolarů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 15.3.2007 8:33

Pomluva

Odkazuji ctěné čtenáře na Britské listy, v jejichž archivu je můj případ velmi podrobně zdokumentován. Pravda, strávil jsem ve výkonu trestu odnětí svobody "jen" 75 dnů, ale za co! Podle rozsudku jsem naplnil skutkovu podstatu trestného činu pomluvy, když jsem údajně napsal, že vedoucí odboru výstavby Městské části Praha 7 Ing. Jiří Chour obešel stanovisko orgánů státní památkové péče. Nenapsal jsem to, ale výrok je zjevně pravdivý; sám Ing. Chour, když byl soudem poučen, že jako svědek musí vypovídat pravdu, podrobně popsal svůj svérázný, byť zřejmě ne nezákonný postup ve věci nepovolené dvoupodlažní nástavby na domě č. p. 155 v Havanské ulici č. 16. V průběhu celého trestního stíhání si orgány soustavně pletly pojmy e-mail, internetové diskusní fórum apod. Jedna svědkyně se zřejmě považovala za znalkyni a posloužila soudu definicí hodnou Járy Cimrmana: "Podpis je, když je někde napsané jméno". Skutečný soudní znalec zkoumal úplně jiné výroky než ty, za které jsem byl odsouzen, s jednoznačným výsledkem: "Nelze prokázat, že předmětné e-maily, byly odeslány z počítače, k němuž měl obžalovaný na svém pracovišti přístup". Samosoudce JUDr. Rudolf Šídlo, který sám prohlásil (zbytečně, samo to z něj vyzařovalo), že internetu a elektronické poště vůbec nerozumí, však hbitě doplnil argument, že obžalovaný měl k tomuto počítači přístup. Ano, měl jsem přístup k počítači, k němuž jsem měl přístup. Tato neoblomná tautologie mě dovedla do kriminálu a navždy poškodila mé šance na běžný život. Kdo mě v mých 52 letech a se záznamem v rejstříku trestů poskytne zaměstnání s alespoň průměrným platem a s kvalifikačními požadavky, které jsou alespoň o jeden stupeň nižší než má skutečná kvalifikace? Předpokládám, že za tento příspěvek (který jsem skutečně napsal), budu opět odsouzen. Pokud ne, bude to svědčit o krajním subjektivismu a voluntarismu v rozhodování české justice. Proč, řečeno s mým oblíbeným Járou Cimrmanem, "Jednou, to jo. Ale jindy, to ne"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joska 15.3.2007 7:22

Proboha, jak to, že takovýhle dokument je zveřejněn ...

víc než rok po vydání??? Z medií bylo za a léta vidět, že ten případ nějak páchne, ale že je to takováhle hrůza, vidím až teď. A proč tomuto dokumentu věřím na rozdíl od předchozích zpráv v mediích? Přečtěte si seznam lidí, kteří ho podepsali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 15.3.2007 7:13

Státní úredníci by meli být trestáni za pochybení!

Nikdy jsem o tomto prípadu nic neslysel ani necetl. Verím ale clánku a zjevuje se tím celý obraz zrudného stavu ceského soudnictví. Muze se stát chyba. Tech chyb uz se ale v cechách stalo tolik!  Státní úredníci by se meli exemplárne trestat za pochybení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr. Uzunoglu neni zdaleka sa 15.3.2007 2:06

A kdo se vezme treba za tento pripad?

A kdo se vezme treba za tento pripad:

http://www.users.qwest.net/~honza/Trestni%20oznameni%20Michala%20Svrcka.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alex 15.3.2007 1:33

velikost

Netřeba žalovat.Francie je v době dnešni země mala.V kontextu Europy je to země  zlomyslna.Politika Širaka je pokrytecka.Francje se vypracovala  ve spolupraci z byvalym albionem na negatora zapadni tzv. civilizace.Tak jak angloamici se nezbavilirasizmu,tak nejsou schopni řešit problemy naši Europy.Ekonomicke trumfy  jsou neadekvatni a za adekvatnost system soukromněpravni nemuže ručit.Je odsouzeně přijatelny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek