Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tedy, co s vývěsním štítem?

Nestačí popsat problém. Bez znalosti příčiny, je-li aspoň zájem, nelze vykonat nápravu.

Tvrdím, že čemu se v ČR říká státní správa, není státní správa v pravém slova smyslu. Ona nespravuje stát, ale nás občany. Její zájem/účel/úkol/zadání není správné fungování státu, ale dozor nad občany. K tomu, aby nás mohla dozorovat a spravovat, má moc. Stalo se, že tato moc je v rozporu s demokratickým právem autoritativní. Správa rozhoduje bez naší účasti. Sama se nazývá OVM, orgány veřejné moci. Pomocí svých správních soudů nás nutí poslouchat.

OVM nám přikazují, zakazují a dle vlastního soudu povolují nebo nepovolují. Tvrdí, že činí jak stanoví zákon. Takové tvrzení je nepravdivé. Ony tak činí z jimi UPRAVENÝCH zákonů. Úpravy nazývají prováděcími předpisy a vyhláškami. Plnění vyhlášek si vynucují pod hrozbou tzv. přestupků, jejichž páchání trestají pokutami. (přestupek v ČR není trestným činem a tak nepodléhá soudnímu řízení. Dříve byl a podléhal a byl jeho nejnižší formou.. Stávající změnu zavedl režim v 50 letech, aby občané směli a mohli být trestáni úřady).

OVM popíše povinnost, pak občana soudí, a konečně dá pokutu, trestá. Brání-li se občan, musí začít tak, že OVM obžaluje (zaútočí na něj) na vlastní náklady u správního soudu z porušení zákonů. Šance a úspěch je mizivá, časově a peněžně velmi nákladná. Většina ani neví o této možnosti, a vlastně by se i bála s něčím takovým začít. Z mé zkušenosti soudit se s OVM považují i soudy za drzost, a pak tak společně postupují.

Co se týče povolovacích procesů, ty OVM vytvořily tak složité, že ani ony se v nich nevyznají. I proto OVM postupují nezřídka svévolně, občan rozhodnutí ať kladné nebo záporné musí brát, nebo si prostě vymyslí, co občan žádá.

Má-li dojít k nápravě, je nutno správu zcela přeorganizovat. Pár prvních kroků bude třeba učinit současně: přestupek se musí stát trestným činem--zbavit úřady autoritativní moci i práva upravovat zákony--úřad bude oprávněn při podezření ---- pokr.

vývěsní štít pokr.

-- úřad bude oprávněn při podezření z přestupku NABÍDNOUT pokutu, trest. Přijetím pokuty se trest smaže--- -ohradí-li se člověk proti pokutě, úřad bude mít POVINNOST předložit soudu OBŽALOBU z podezření spáchání trestného činu, zaplatit soudní poplatky a čin dokázat ------ zavést jeden nejvyšší soud, který se může nazývat ústavním, který však bude skutečným soudem (ne to, co teď) a hlavně, každý ve státě včetně státních institucí, se bude musit jeho rozhodnutím řídit.

Potřeba dalších změn pak vyplyne sama z již zde uvedených změn. Dodám, celá věc není, ale politická. srdečně

I o tom, že řídicí struktury "armády, hasičů a zdravotnictví" jsou racionální, se dá s úspěchem pochybovat.

Včera se paní Decroix v TV hned zmínila, na dotaz, jak si bude počínat v reakci na Bitcongate, že na Ministerstvu spravedlnosti bude muset být vytvořena specializovaná skupina. Myslíte, že tím počet zaměstnanců MS zůstane stejný, nebo dokonce klesne?

Stát stále více a více funguje na principu cyklisty "nahoru se hrbí a dolů šlape". Takže bohabojné občany buzeruje, a gaunerů se bojí, nebo jim dokonce pomáhá.

Už jsem se, ale setkal s úřednicí, která mi na to, když jsem se ptal jak mám vyhovět dané vyhlášce sdělila: „Na to se vykašlete to jsou takové nesmysly, že jim prakticky nikdo nerozumí a proto je ani nikdo nekontroluje.“

Rakousko-uherské vrchnosti bych si nebral do úst. V té době se stavělo rychlostí, nad kterou bychom dnes slintali a počet úředníků i zákonných norem byl řádově nižší, než dnes. Nemluvě o to, že stát tehdy ještě ani nenapadlo, že by mohl kecat lidem do soukromí, o podnikání nemluvě.

Již v roce 1862 byl přijat zákon o svobodě osobní a svobodě domovní. Byrokracie nám skutečně roste a svobody jak kdy.

Problém je ještě hlubší. Majitelka malé provozovny chce podnikat v souladu se zákonem. Proto si byrokracie na jejím případě smlsne. Naopak, pokud podvodnický kšeftman postaví bez povolení a v rozporu se zákonem obří bilboard vedle dálnice, pokutu nedostane a mnohdy se nepodaří ani zjistit majitele. Ani doručit výzvu k odstranění. Ani soudní rozhodnutí. Byrokracie semele toho, kdo chce podnikat v souladu se zákony. Naopak toleruje porušování zákonů, pokud jeho rozsah přesahuje obzor zdeúřední povinnosti.

Tak když z toho kápne sem tam nějaká miliarda, proč ne!

Dokud budou dostávat přidáváno na platech ti, kdo pomáhají ekonomiku brzdit a těm, kdo ji vytvářejí, bude přidáváno jen na daních, regulacích a zákazech, nic se nezlepší. Omezení byrokracie se dá dosáhnout pouze a) drastickým snížením státní agendy tam, kde nejsou státní zásahy ABSOLUTNĚ nutné a b) drastickým snížením platů těm státním zaměstnancům, kteří z těchto zbytných agend žijí se současným zavedením c) osobní zodpovědností za špatná rozhodnutí a škody vzniklé nedodržováním termínů a vytvářením zbytečných průtahů. Teprve pak se lidé začnou o své věci starat sami a byrokrati se začnou živit skutečnou prací.

To by ale musela nastat změna jako v Argentině, nebo v USA.

Ale vidíte tady ty dnešní články, ne? Tak co se asi dá čekat od dalších voleb?

Vůbec nemusíme padat na kolena!

Podle zdejších oslavných článků stačí pár stovek politiků (všeho) schopných jako soudruh Blažek, a miliardy na stavbu dálnic, škol a nemocnic do státní pokladny potečou jako divoká řeka. Tak k čemu ty poraženecké řeči, stačí jenom více takových Blažků, a zářná budoucnost našeho národa je jistá!

A možná dokonce nakonec zůstane něco i na ty důchodce .