Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Problém je ještě hlubší. Majitelka malé provozovny chce podnikat v souladu se zákonem. Proto si byrokracie na jejím případě smlsne. Naopak, pokud podvodnický kšeftman postaví bez povolení a v rozporu se zákonem obří bilboard vedle dálnice, pokutu nedostane a mnohdy se nepodaří ani zjistit majitele. Ani doručit výzvu k odstranění. Ani soudní rozhodnutí. Byrokracie semele toho, kdo chce podnikat v souladu se zákony. Naopak toleruje porušování zákonů, pokud jeho rozsah přesahuje obzor zdeúřední povinnosti.

Tak když z toho kápne sem tam nějaká miliarda, proč ne!

Dokud budou dostávat přidáváno na platech ti, kdo pomáhají ekonomiku brzdit a těm, kdo ji vytvářejí, bude přidáváno jen na daních, regulacích a zákazech, nic se nezlepší. Omezení byrokracie se dá dosáhnout pouze a) drastickým snížením státní agendy tam, kde nejsou státní zásahy ABSOLUTNĚ nutné a b) drastickým snížením platů těm státním zaměstnancům, kteří z těchto zbytných agend žijí se současným zavedením c) osobní zodpovědností za špatná rozhodnutí a škody vzniklé nedodržováním termínů a vytvářením zbytečných průtahů. Teprve pak se lidé začnou o své věci starat sami a byrokrati se začnou živit skutečnou prací.

To by ale musela nastat změna jako v Argentině, nebo v USA.

Ale vidíte tady ty dnešní články, ne? Tak co se asi dá čekat od dalších voleb?

Rakousko-uherské vrchnosti bych si nebral do úst. V té době se stavělo rychlostí, nad kterou bychom dnes slintali a počet úředníků i zákonných norem byl řádově nižší, než dnes. Nemluvě o to, že stát tehdy ještě ani nenapadlo, že by mohl kecat lidem do soukromí, o podnikání nemluvě.

Již v roce 1862 byl přijat zákon o svobodě osobní a svobodě domovní. Byrokracie nám skutečně roste a svobody jak kdy.

Stát stále více a více funguje na principu cyklisty "nahoru se hrbí a dolů šlape". Takže bohabojné občany buzeruje, a gaunerů se bojí, nebo jim dokonce pomáhá.

Už jsem se, ale setkal s úřednicí, která mi na to, když jsem se ptal jak mám vyhovět dané vyhlášce sdělila: „Na to se vykašlete to jsou takové nesmysly, že jim prakticky nikdo nerozumí a proto je ani nikdo nekontroluje.“

Vůbec nemusíme padat na kolena!

Podle zdejších oslavných článků stačí pár stovek politiků (všeho) schopných jako soudruh Blažek, a miliardy na stavbu dálnic, škol a nemocnic do státní pokladny potečou jako divoká řeka. Tak k čemu ty poraženecké řeči, stačí jenom více takových Blažků, a zářná budoucnost našeho národa je jistá!

A možná dokonce nakonec zůstane něco i na ty důchodce .

I o tom, že řídicí struktury "armády, hasičů a zdravotnictví" jsou racionální, se dá s úspěchem pochybovat.

Včera se paní Decroix v TV hned zmínila, na dotaz, jak si bude počínat v reakci na Bitcongate, že na Ministerstvu spravedlnosti bude muset být vytvořena specializovaná skupina. Myslíte, že tím počet zaměstnanců MS zůstane stejný, nebo dokonce klesne?

Tedy, co s vývěsním štítem?

Nestačí popsat problém. Bez znalosti příčiny, je-li aspoň zájem, nelze vykonat nápravu.

Tvrdím, že čemu se v ČR říká státní správa, není státní správa v pravém slova smyslu. Ona nespravuje stát, ale nás občany. Její zájem/účel/úkol/zadání není správné fungování státu, ale dozor nad občany. K tomu, aby nás mohla dozorovat a spravovat, má moc. Stalo se, že tato moc je v rozporu s demokratickým právem autoritativní. Správa rozhoduje bez naší účasti. Sama se nazývá OVM, orgány veřejné moci. Pomocí svých správních soudů nás nutí poslouchat.

OVM nám přikazují, zakazují a dle vlastního soudu povolují nebo nepovolují. Tvrdí, že činí jak stanoví zákon. Takové tvrzení je nepravdivé. Ony tak činí z jimi UPRAVENÝCH zákonů. Úpravy nazývají prováděcími předpisy a vyhláškami. Plnění vyhlášek si vynucují pod hrozbou tzv. přestupků, jejichž páchání trestají pokutami. (přestupek v ČR není trestným činem a tak nepodléhá soudnímu řízení. Dříve byl a podléhal a byl jeho nejnižší formou.. Stávající změnu zavedl režim v 50 letech, aby občané směli a mohli být trestáni úřady).

OVM popíše povinnost, pak občana soudí, a konečně dá pokutu, trestá. Brání-li se občan, musí začít tak, že OVM obžaluje (zaútočí na něj) na vlastní náklady u správního soudu z porušení zákonů. Šance a úspěch je mizivá, časově a peněžně velmi nákladná. Většina ani neví o této možnosti, a vlastně by se i bála s něčím takovým začít. Z mé zkušenosti soudit se s OVM považují i soudy za drzost, a pak tak společně postupují.

Co se týče povolovacích procesů, ty OVM vytvořily tak složité, že ani ony se v nich nevyznají. I proto OVM postupují nezřídka svévolně, občan rozhodnutí ať kladné nebo záporné musí brát, nebo si prostě vymyslí, co občan žádá.

Má-li dojít k nápravě, je nutno správu zcela přeorganizovat. Pár prvních kroků bude třeba učinit současně: přestupek se musí stát trestným činem--zbavit úřady autoritativní moci i práva upravovat zákony--úřad bude oprávněn při podezření ---- pokr.

vývěsní štít pokr.

-- úřad bude oprávněn při podezření z přestupku NABÍDNOUT pokutu, trest. Přijetím pokuty se trest smaže--- -ohradí-li se člověk proti pokutě, úřad bude mít POVINNOST předložit soudu OBŽALOBU z podezření spáchání trestného činu, zaplatit soudní poplatky a čin dokázat ------ zavést jeden nejvyšší soud, který se může nazývat ústavním, který však bude skutečným soudem (ne to, co teď) a hlavně, každý ve státě včetně státních institucí, se bude musit jeho rozhodnutím řídit.

Potřeba dalších změn pak vyplyne sama z již zde uvedených změn. Dodám, celá věc není, ale politická. srdečně