Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Nepíšeš si o něčem závadném, občane?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 2.11.2022 14:54Mimochodem právě svým tvrzením, že homosexualita má být tolerována, ne propagována, dokazujete, že byste možná byl ochoten v tomto bodě omezit svobodu slova. |
|
R. Gramblička 2.11.2022 9:49Se třetím odstavcem souhlas. Svoboda-totalita je škála a my se neustále pohybujeme někde na ní. Absolutní svoboda nikde na světě nebyla, není a nejspíš ani nebude |
|
|
J. Majzlík 2.11.2022 10:11S internetem vstoupila na naši informační scénu nová, dosud jen nepříliš efektivní metoda kalení vody: Do veřejného sdělovacího prostoru je s nástupem diskusních fór možno vypouštět nesmysly s mimoběžným obsahem, kterým se účinně odvádí pozornost občana od hledání a někdy i nalézání příčin dnešního stavu věcí. Logiku uvažování, pozornost, ostražitost veřejnosti je možno úspěšně narušovat na př. vypouštěním zkušebních balónků, provokativních, na první pohled podvržených zpráv, oživováním hlášek nebo nesmyslů, dávno odsunutých na vedlejší kolej, přepisů historie a pod. Cílem tohoto čertulibého snažení je výchova občana k lhostejnosti, k alibismu, tedy k nezájmu o stav věcí veřejných. Komu to slouží? Nikomu. |
|
|
P. Brich 2.11.2022 12:56To bych neřekl, že to nikomu neslouží. Proč by to jinak dělal? |
|
|
J. Majzlík 2.11.2022 22:22Naše vlády, většinou vzešlé z vůle menšiny občanů, (domnívám se), nejsou schopny domyslet konečných následků jejich počínání. Proto to vše dělají. |
|
|
F. Navrátil 2.11.2022 7:29Brusel stále teoretizuje, ale fialová vláda ruší nepohodlná média, usurpuje si moc ve veřejnoprávních médiích, vyzývá spoluobčany k udávání a vrchní prokurátor Stříž vyhrožuje třemi roky vězení za nevládní názory. První rozsudky již byly vyneseny. Pro mafiány prolezlou Pětikolku je svoboda slova spojena se šmírováním, udáváním, zákazy a arestem. |
|
|
M. Kanda 2.11.2022 8:13Ze lži vás usvědčuje skutečnost, že vy sám jste stále ještě na svobodě. |
|
|
F. Navrátil 2.11.2022 8:20No vidíte, válka fialové vlády proti svobodě slova má ve vás svého zastánce. Pro někoho je svoboda slova možnost papouškovat názory přežvýkané pětikolkovými politruky. |
|
|
P. Han 2.11.2022 9:02A pro vás zase ruskými politruky. Máte svobodu slova nebo ne? |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:17Podle ruských politruků cenzuruje Brusel a Fialová vláda, soudruhu, máte v tom hokej. |
|
|
F. Navrátil 2.11.2022 20:23Popřete to, co jsem o fialové vládě napsal? Vyslovte jasně, že nikdy nerušila nepohodlná média, že nikdy nevyzývala k udávání, že se nesnaží změnit zákon o radách veřejnoprávních médií, prokurátor Stříž nikdy neupozorňoval na tříleté vězení při vyjadřování nevládních názorů a že nikdo nebyl odsouzen za verbální politické výroky. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:08Lháři a Putinovi slouhové jako Navrátil mají kupodivu svobodu projevu. Můžou hlásat Putinovy LŽI A PROPAGANDU... No není to báječné? |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:17Tak je nehlásej, soudruhu. |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 9:54To jste nepochopil. Pan Kanda se nezastává omezení svobody, pouze konstatuje, že slušně řečeno, přeháníte, lapidárněji, lžete. |
|
|
R. Gramblička 2.11.2022 9:37nesmysl, Navrátil nepíše, že tady vládne cenzúra a nesvoboda slova, jen to, že vládní garnitura se svobodu slova snaží omezovat. To, že Navrátil tady může psát, nijak neodporuje tomu, co napsal |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 9:56Sám jste napsal, že absolutní svoboda neexistuje. Takže jde o to, zda se naše vláda i jiné vlády drží v ještě mezích únosného, nebo už je překračují. |
|
|
R. Gramblička 2.11.2022 10:31pro mně je téměř jakékoliv omezování svobod jednotlivců špatné. Krom toho, každý máme únosnou mez jinde. Můžeme sice mluvit o jakési průměrné společenské mezi únosnosti, ale tu lze vhodnou manipulací posouvat směrem k totalitě |
|
|
P. Brich 2.11.2022 13:03Absolutní svoboda a absolutní svoboda slova je asi trochu rozdíl. Asi jako voda a teplá voda. |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 11:35Tak to je hodně ujetý "důkaz", to vám řeknu! |
|
|
J. Jurax 2.11.2022 13:38Otázkou je, jak dlouho bude takový jedinec na svobodě, bude-li naznačený trend pokračovat. Mnozí si taky kdysi myslili, ze kdyz v únoru u nás zvítězil pracujíci lid, konečně nastala ta pravá Svoboda s velkým S pro všechny slušné lidi, pochopitelně kromě příznivců a členů poražených tříd, jimž samozřejmě a po právu byla ta svoboda upřena. |
|
|
J. Tulejová 2.11.2022 7:12Včera večer si redaktorka podala /!/ Rakušana a ptala se na ostudnou výzdobu MV. Jestli to bylo z jeho hlavy, proč to tam dal ve státní svátek ČR, že se to většině lidí i politiků nelíbí... Jeho odpovědi jsou odpovědi i na tento článek. Ne, není to z jeho hlavy, ale on si za tím stojí, musíme přece ukázat, kde jsme, že chráníme demokracii a ...Stálo to 50000 Kč, za tu cenu mohl nechat vyměnit 4 okna v tom hnusném oprýskaném baráku. |
|
|
J. Machatý 2.11.2022 7:25To máte těžké. Možná že miliony lidí, kterým ten skřet na "výzdobě" zničil život, by ho tam radši vidělo viset "v reálu". |
|
|
A. Stárek 2.11.2022 7:39To zcela jistě ano. Ale pořád to není důvod pro takovou výzdobu na státní budově. Vlajky Česka a Ukrajiny - ano. Chcíplý Putin - ne. |
|
|
J. Machatý 2.11.2022 7:51To je otázka míry korektnosti. U nás máme jedno takové menší nákupní středisko. Než jsme "vyzvonili" bolševika, bývala tam u vchodu nástěnka se jmény lidí, kteří si tam přišli nakoupit bez placení. Pak přišla doba, kdy se zloději nesmí říct, že je zloděj a nástěnka zmizela. Taky se vám to zdá správné? |
|
|
R. Langer 2.11.2022 9:19No že je tady ale pořád nějakých řečí, jak se "musí dodržovat zákony", že? |
|
|
J. Jurax 2.11.2022 13:43Nezdá. Krást se fakt nemá ani v malém měřítku. Nicméně s diskutovanou výzdobou státní budovy tohle nesouvisí. |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 11:39No jen aby tam jednou fakt někdo reálně nevisel! Nehodlám odhadovat, před čím jsou naši vládnoucí radikálové ochotni se zastavit! |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:17Putin v pytli na mrtvoly? Pravda se má sdělovat, je to politická mrtvola, říká Matyáš „Putin zaútočil na Ukrajinu, jeho vojáci tam zabíjejí civilisty a je třeba o tom mluvit. Je to symbol toho, že je politicky odepsaný. Neměl by mít možnost agresivně ovlivňovat tolik lidských životů,” říká k plachtě na budově ministerstva vnitra Ondřej Matyáš ze sdružení Dekomunizace, které ji pro resort navrhlo. https://video.aktualne.cz/dvtv/putin-v-pytli-na-mrtvoly-pravda-se-ma-sdelovat-je-to-politic/r~1c721b8e59cf11ed9ae20cc47ab5f122/ |
|
|
P. Brich 2.11.2022 13:06Z Macka: "Na budově ministerstva vnitra na pražské Letné visí u příležitosti svátku 28. října nejen česká, ale rovněž ukrajinská vlajka a mezi nimI obraz s podobiznou ruského prezidenta Vladimira Putina uzavřeného v černém plastovém pytli používaném k převozu ostatků. Instalace odkazuje podle ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) na to, abychom si uvědomili, kdo je naším přítelem a kdo se naopak postavil do pozice nepřítele. Tolik zpráva. Dovedete si představit, že by kupříkladu v Downing Street 10 za druhé světové války visela vlajka s podobně vyvedeným Hitlerem? Já ne, protože tehdy tam sídlil státník a nikoliv šašek." |
|
|
J. Novák 2.11.2022 7:07Ekoneoliberál fašistickým Německem řízený Brusel a jejich páté kolony nenávidím stejně, jako jsem kdysi nesnášel bolševika a Moskvu. Vrchní bruselský politruk Jourová, dcerunka spolupracovníka STB Jiřího Špaka, této zemi, a nejenom ji, škodí kamkoliv její noha vstoupí obdobně, jako to kdysi dělal vlastizrádce a autor zvacího dopisu pro sovětské okupanty Bilak. Holt shnilé jablko nepadá daleko od stromu. |
