Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Nepíšeš si o něčem závadném, občane?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 2.11.2022 22:19Inu, ona ta zelená transformace má své nevábné dopady, jež převažují. Nicméně víra v zeleno se přes ně přenese. Planeta musí být spasena, i kdybychom chcípnout měli. Stejně je lidí jak sra¢ek © poručík Hamáček, film Černí baroni. |
|
|
J. Jurax 2.11.2022 22:23To č v těch sta¢kách místní cenzor nepovolí, ač je to citát klasika, takže ¢ ... :-) |
|
P. Molík 2.11.2022 12:47Je naprosto evidentní, že současní rakušanovští cenzoři a další protidemokratická havěť chtějí skrze maximální ochranu jimi prosazovaných dezinformací učinit pro prosazení svých morálně zvrácených záměrů mnohem víc než kdysi ideologové a cenzoři pod kuratelou hlavního normalizačního ideologa Fojtíka. Tehdy to byla jen propagandistická hra, protože i Fojtík s Biľakem věděli, že lidé ve své většině mají politicky neuvědomělé názory a tak stačilo, když budou politicky neuvědomělí onou mlčící většinou. Současní vládní ideologové a další hlupáci a dezinformátoři ve službách Bruselu a Berlína mají mnohem smělejší ambice, oni nám chtějí změnit myšlení a rámci šílených bruselských sociálně-inženýrských experimentů po nás požadují v rámci budování polistopadové diktatury maximální oddanost a dodržování pravidel autocenzury v intencích bruselsko-eurohujerské politické korektnosti. Abychom se nakonec nedočkali časů, kdy budou občané naříkat a vzpomínat na zlaté estébáky, kdy ten dezinformační tlak byl mnohem snesitelnější než nyní. |
|
|
J. Jurax 2.11.2022 13:10To máte těžký. Dřív bylo aspoň RFE, dnes tohle jde z tzv. Západu, kde jsme kdysi hledali pravdivější informace. |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 15:00Možná, že se o nějakou přehnanou cenzuru snaží, ale každopádně je srovnání s dobou Fojtíkovou zatím ještě poněkud mimo. |
|
|
F. Zrcek 2.11.2022 11:51Vzpomínám si že StB chtěla otvírat veškerou poštu mezi imperialistickými státy a tehdejší ČSSR. Listovní tajemství nebyl problém, problém byl, že to nejspíš nestíhala. Tehdy byly záminkou špionážní informace a později, podobně jako dnes, podvracení budování socialismu v zemích tábora míru. Taková Stasi to možná i stíhala a němci jsou dobří donašeči. Myslím, že u nich to funguje i dnes proti AfD a dalším podvracečům neliberální demogracije, snad s výjimkou islámských teroristů chráněných zákonem. Jestli to už dnes funguje i v dalších státech EU nemám tušení, ale nemají šanci dlouho odolávat. |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 10:32Ale vždyť se to ví celou dobu! Všichni víme, že to je nová totalita, schovaná za nadávání komunistům a ochranu dětí a svobody slova atd. Ano, dobrý postřeh s těmi třemi apokalyptickými jezdci - ochranou před terorem, drogami a zneužíváním dětí. To je neprůstřelné. Slušný člověk nemá co skrývat?! V Orwellově 1984 je v každé domácnosti televize, která m.j. nahrává vše, co se v místnosti děje. A nikdo nedržkuje, protože slušný člověk přece nemá co skrývat! Jo, a byla válka, takže případné držkování mohlo zavánět ideodiverzí. Zas a znovu: svatý Orwelle, ty to vidíš! |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 11:16"Nadávání" komunistům, nacistům, fašistům, zeleným Khmerům nebo rusistům nemůže nikdy uškodit. |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 11:33Může. V případě, že se to nadávání používá manipulativně k odvedení pozornosti od faktu, že ti co nadávají, v podstatě nejsou jiní. |
|
|
J. Jurax 2.11.2022 13:24Ono když se oficielně moc nadává na zjevné cíle, nezřídka to bývá ku přehlušení oficielně nežádoucího nadávání na jiné cíle. Je to základní abeceda manipulace s veřejným míněním. |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 15:01Ano, ale to už je na nás, abychom si vybrali. |
|
|
J. Joudová 2.11.2022 17:26https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/hledat?cizi_slovo=rusistika&typ_hledani=prefix |
|
|
P. Brich 2.11.2022 12:46A proto nám Fialenskij neustále vtlouká do hlavy, že jsme ve válce |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 12:57No jistě. Každý slušný člověk přece musí pochopit, že za takových okolností je opravdu nutné zavírat za názor (viz ti dva neopatrní chlapi) a ukončit vysílání nepřátelských vysílaček. Eh, čo to táram, proruských desinformačních webů. |
|
|
L. Novák 2.11.2022 9:06Moc pěkně napsáno. I ten příklad nemá chybu: "Stabilita, úcta a zelená transformace. Ty jsi Evropa." ... Není lepšího příkladu, jakými cestami se k nám dere ZELENÁ EU-TOTALITA... Buduj vlast, posílíš mír! |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 10:21No jo, jenže tou úctou je pravděpodobně myšlena naše úcta k zelené ideologii, ne úcta politiků vůči lidem. |
|
|
I. Schlägel 2.11.2022 8:44A bude hůř. |
|
|
J. Anděl 2.11.2022 8:36Jsem opravdu rád, že se svobodě slova věnují i lidé, jako je pan Kechlibar, a nikoliv jen otevření fanoušci zemí a metod zemí, kde se s instalací šmírovacích systémů nes... netrápí a prostě ho implementují. Sice jsem skeptik (no, pan Kechlibar trochu taky, počítá s verzí 3.0), přesto souhlasím s nutností stát, nadstát i korporace (jiná forma nadstátu) nějak krotit. Jinak ovšem si nemyslím, že svoboda slova buď je, nebo není, jak je zvykem tvrdit, to je extrémně zjednodušené a tak nepravda. Každý zájem jednoho subjektu někde narazí na zájem jiného. Téma je na diskuzní večer. |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 9:42To není skepse, to je realita. |
|
R. Gramblička 2.11.2022 9:45chcete snad naznačit, že mezi názorovými oponenty "otevřených fanoušků zemí a metod zemí, kde se s instalací šmírovacích systémů nes... netrápí a prostě ho implementují." je zástanců svobody slova málo? Nebo méně, než u těch fanoušků diktatur, takže jste rád za každého dalšího? Nemělo by to být naopak? A jsou všichni ti fanoušci skutečně fanoušky diktatur? |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 9:52Jo, bývá jich méně, kdo by dokázal fandit zároveň svobodě a státu, který ji potlačuje víc, než jiné státy? Být rád za každého dalšího? Já jsem rád vždy jen sám, nikdy za někoho jiného. Za dalšího zastánce svobody bývám spíš mírně vděčný. |
|
|
R. Gramblička 2.11.2022 10:23já se ptal na oponenty fanoušků diktatur. Těch by mělo být z logiky věci víc, ale stesk pana Anděla naznačuje opak |
|
|
J. Anděl 2.11.2022 10:50Nevím, jestli se mi podaří to správně vyjádřit. Spíš si myslím, že současná diskuze o svobodě slova je poznamenaná aktuální situací, kdy omezovaná je (či se cítí) konkrétní názorová skupina, u které jsou nejnápadnější řekněme nemainstreamové názory na covid a válku na Ukrajině. V reakci na tato omezení (blokace serverů, diskuze o boji s dezinformacemi atd.) často volají po ochraně svobody slova. Minimálně někteří diskutéři, kteří se k této skupině hlásí, však dříve požadovali například zákaz "propagace islámu". A mám podle mě oprávněné obavy, jak by se, kdyby měli tu moc, postavili třeba k "propagaci homosexuality" atd. Zkrátka myslím si, že by svobodu slova rychle pustili k vodě. A to si nemyslím o Marianovi Kechlibarovi. |
|
|
P. Diviš 2.11.2022 11:18Jo, je to paradox. |
|
|
P. Brich 2.11.2022 12:53Anděli, Anděli. Pletete si pojmy s dojmy. Islám nemá se svobodou slova co dělat. Nebo jinak, proč je dokonce trestná propagace nacizmu |
|
|
V. Kuhaj 2.11.2022 12:54Váš výrok: "někteří požadovali zákaz propagace islámu". Realita: v Západní Evropě zákaz kritiky Islámu do té míry, že bylo policii zapovídáno mluvit o počtech pachatelů z těchto zemí, o nenávistných výrocích imámů apod. Závěr: takže mluvíte o tom, co by bylo kdyby bylo něco jiného, zatímco skutečnost, tedy to co reálně probíhá, zcela pomíjíte. Požadováno bylo zveřejňování těch zvěrstev a uzavření hranic. O zákazu propagace řeč nebyla. Váš výrok:"A mám podle mě oprávněné obavy, jak by se, kdyby měli tu moc, postavili třeba k "propagaci homosexuality" Realita: homosexualita je propagována v míře nebývalé, zneužity k tomu příběhy o ústrcích vůči této skupině, ať již skutečných nebo domnělých, střelba pošuka z Bratislavy promptně zneužita k požadavkům na manželství. Závěr: opět vyslovujete úvahy, co by asi někteří dělali, kdyby měli tu moc. Realitu neřešíte. A homosexualita má být tolerována, nikoli propagována. Jestli si myslíte opak, měl byste to zdůvodnit. |
|
|
J. Jurax 2.11.2022 13:30Souhlas. |
|
|
J. Anděl 2.11.2022 14:48O zákazu propagace v diskuzích řeč byla, možná jste o tom nepsal vy, ale já vás přece nijak nejmenoval. Svoboda slova zahrnuje svobodu říkat, že islám nebo homosexualita (nebo cokoliv jiného) jsou dobré věci, nebo že jsou to špatné věci, a o tématice diskutovat. |
|
|
P. Brich 2.11.2022 15:40Tedy i říkat, že Mein Kampf je dobré čtení, že Anděli. |
|
|
J. Anděl 2.11.2022 15:49Jestli se to nesmí, je to omezení svobody slova. Nepíšu, jestli je to správné nebo špatné. Ale vydávat a prodávat se smí. |
