Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prvorepublikoví prezidenti a ministři měli tzv. dispoziční fondy a s penězi mohli nakládat podle vlastní úvahy. Chce snad pan Ziegler říci, že dnes nejsou upláceni penězi daňových poplatníků politici nebo novináři? Že vláda nefedruje miliardy do parazitických neziskovek, které jsou její oporou?

. . . no, dyť jo!

Už můžeme mluvit o tradici. Na to chce pan Navrátil poukázat? Nebo, nebuďme tak přísní na dnešní politiky?

Z tohoto pohledu se pan Pavel Blažek zachoval opravdu jako vlastenec a hrdina. Ještě ho budeme prosit, aby se vrátil. Třeba stáhne nějaké další zločince o miliardy!

Čekám, kdy novohistorik Ziegler podobným způsobem odhalí nekalé chováni a finanční toky kolem morální ikony Václava Havla.

Nevidím nic špatného v dědictví po rodičích.

Ovšem naše dnešní společnost není zdaleka připravena na odhalení (případných!!) toků a chování morální ikony Václava Havla. Nebo je stejně jako byla vůči svým prezidentům za 1. republiky. Tudíž toho se pan Ziegler nemůže ani dožít, natož odhalit.

Tak ono hned jak tuto informaci otiskli na echo24, jsem se podivil, odkud že tyhle informace dnešní historici převzali - jestli snad z drbáren tehdejšího (tištěného) bulváru.

Protože, ono tak nejde o to, že ti páni ty peníze rozdávali mezi příslušníky našich tehdejších "kulturních elit", ale kde je sami vzali.

Tak jestli snad mělo naše tehdejší ministerstvo zahraničí tolik peněz v rozpočtu aby tyhle podarky, celkově v v milionových sumách, mohlo financovat. Popřípadě, a vzhledem k tomu, že se nedá čekat, že by je mohlo mít zapsané v legálním účetnictví, tak dokonce a jen černé fondy v této výši.

Nebo že důvěra v tatička Masaryka byla tak vysoká, že se na tuto podporu našich kulturních ikon skládali filantropové. Aj to je možné..

Ostatně, velice trefně to popsala domovnice v jedné z tehdy publikovaných soudniček

"Páni si pořádají kulturní dýchánky a já potom musím mejt poblitý schody"....

Příkladně mezi historiky je známo, že Masaryk si ze štědré státní apanáže vydržoval svou privátní tajnou službu a kupoval si novináře. I Peroutka otočil, po té co mu Masaryk z tej apanáže zafinancoval vlastní "nezávislý" týdeník Přítomnost.

Ziegler,

představěj Nám ty tvoje ikony

Opravdu by mně zajímalo, k čemu jsou tyto nenávistné články dobré. Snad naštvat část národa? Je to ubohost.

Je zvláštne, že autor ako J. Z. naletel na trend "nových" historikov. Ak chcete prísť s niečím prevratným a novým, musíte si najprv overiť fakty. Autor príspevku však nepíše recenziu na knihu, on sa otvorene stotožňuje s obsahom jej tvrdení.

Komunistická historiografia sa tiež usilovala "vyčistiť" legendu o T. G. M. (u Beneša to bolo ľahšie) od "čapkizmu", "herbenizmu" a iných hagiografií, čo vôbec nebolo ťažké, keď ste nemali oponenta. Neslávni historici a publicisti kydali a kydali. Bol to politický bulvár a nepochybne na tom sem tam niečo mohlo byť, ale bolo to účelové a navyše nič nové. Konkrétne na T. G. M. kydali u vás už za prvej republiky sudetskí "hakenkrajzleri", agrárníci aj nostalgici za k.u.k. monarchiou. Vždy bolo ľahké niečo vysnoriť a zverejniť. Ale to je fajn, od toho je predsa bulvár.

Že sa objavil aj nový "kydač", tiež nie je nič nové. Že však autor ako J. Z. jeho "naratív" preberá ako automatickú realitu, je smutné.

Na morální ikony nevěřím, zajímá mne hlavně výsledek činění toho kterého politika. U Masaryka celkem úspěšný, Beneš nic moc.

Vy jste v té době žil

Takže stačí zaměnit jenom jména a jsme v roce 2025 a naše věrchuška se chová úplně stejně ....

Inu, tradice je tradice!

Miroslav Šejna

11. 6. 2025 7:55

Čekám, kdy novohistorik Ziegler podobným způsobem odhalí nekalé chováni a finanční toky kolem morální ikony Václava Havla.

Tak to Zigi neudělá, ale je to všeobecně známé. Napřed se postaral o sebe, pak o Schwarzenberga, pak o Bakalu a nakonec o kamarádíčky, kteří z toho žijí dodnes...

Polesný hop...

Z toho, co jsem o panu Masarykovi a i jím samotným četl, považoval se za finančního neználka, který sekal dluhy, kde mohl a ještě se tím chlubil, a kterého z těch jeho dluhů vždy někdo jiný vysekal. Z toho lze dovodit jeho vztah k penězům vůbec. Na svém tchánovi v Americe údajně žádal býti založen se svou rodinou na tři roky. Jeho tchán o něm věděl asi více než my, protože mu nic nedal.

Jeho podřízený, zkrachovalý politik pan Beneš, na tom mohl být těžko jinak.

Takže dnes jedeme jen dál podle šedých nebo bílých skal.

Údajně ... :-P