Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já když byl malý rodičem mě nebrali ani k psychologovi. Jedinou fackou mně otevřeli čakru, stabilizovali karmu a očistili auru.

Máte naprostou pravdu. Ono totiž jde především o obecný přístup k věci. Z mého dětství si dobře pamatuji že třeba k žádnému šikanování ve školách nedocházelo. A to i proto, že byly vyžadovány především povinnosti žáků a až potom nějaká jejich práva. Když se žák choval nevhodně, byl ihned učitelem po zásluze potrestán a následně i doma rodiči profackován. A bylo to správně protože k žádným velkým excesům mezi žáky púrostě nedocházelo.

...že vakcína chrání jedince, ale nebrání přenosu viru...

Před čím chrání jedince? Před onemocněním ne.

Kdysi dávno nás, snad ve škole, očkovali proti tubeře a nikdo z nás ji později nedostal. To byla vakcína a ne ty srágory, které se do nás snažili vpravit za Covidu.

Prý, že ulehčí průběh nemoci. Jak to chce kdo, u koho prokázat?

Vědec, který se uchýlí k této argumentaci, není vědec, ale šarlatán.

Máte naprostou pravdu. Očkování proti tuberkulóze mělo účinnost přes 99%. To proti COVIDu mělo oficielní účinnost cca 97%. Spočítal si někdo, kolik to je? Ona totiž ta 3% neúčinnosti představují u nás 300 000 lidí, to je např. počet obyvatel tří měst velikosti třeba Liberce.

Zapomíná se, že Covidu předcházela akce WHO, kde její předseda, bývalý marxistický terorista, úzce spolupracující s Číňany, svévolně změnil definici pandemie.

Haile Gebrejesus Selassie nechal vyhlásit, že kromě dalších kritérií platí, že pokud ve všech členských státech je alespoň jeden jediný nakažený, jedná se o pandemii.

Tím pádem tedy stačilo, aby Číňané vyslali do každého státu (lidi na to jistě měli) po jednom jediném nakaženém a celosvětová pandemie byla tady.

Jestli to tak bylo, nebo ne, není rozhodující. Hlavní účel byl vyvolat celosvětovou histerii a prodat světu miliardy hadrů na ústa.

Definícia vakcíny sa menila dvakrát.

Roku 2015, čím sa umožnilo mRNA génovú imunizáciu označiť ako vakcínu. A potom sa definícia vakcíny menila roku 2021, lebo vakcíny/génové imunizácie nechránili pred chorobou, čím hrozil ich zákaz na núdzové použitie v USA (a tým v celom KoZa).

Definícia pandémie sa zmenila roku 2010, kedy sa z nej vypustilo kritérium extrémnej morbidity a mortality (šéfovala jej vtedy Číňanka z Číny), takže odvtedy môže WHO vyhlásiť pandémiu aj nádchu, žltačku, AIDS kedykoľvek. Akurát by to bolo moc priehľadné a takmer nikto by sa nezľakol.

Strach z covidu, strach z klimatické katastrofy, strach z Ruska. Miliardy z kapec daňových poplatníků na vakcíny, na grýndýl a na zbrojení. Vystrašená společnost se lépe ovládá a navíc se nikdo neptá, do čích kapes mizí miliardy daňových poplatníků. Covidová karanténa přinesla deprese, grýndým ekonomickou stagnaci a strašení válkou omezování občanských práv a ukrajinizaci Evropy.

Máte naprostou pravdu. Je však nutno dodat, že ten strach mezi lidmi vyvolávají politici a šíří jej média a jejich novináři. Daří se jim to zejména v diktátorských režimech, mezi něž počítám i režim , zavedený v ČR. V diktatuře menšin, diktatuře politických stran a hnutí. Tam, kde občané nemají přímo ve svých rukách žádný nástroj, pomocí něhož by mohli prosazovat svou většinovou, demokratickou vůli. Podotýkám, že volby podle zásad poměrného zastoupení, samy o sobě, takovým nástrojem nejsou ani náhodou.

"Věda by měla vždycky trochu počkat, než se výsledky výzkumu usadí, a teprve pak je interpretovat." Ano, věda jistě počká, ale noviny přeci čekat nemohou, ty musí příjít s něčím ještě dnes, a pokud možno se senzačním odhalením, nejlépe katastrofickým. No a titulkář tomu ještě nasadí korunu..... J.L. end

Pan Höschl byl jednou ze vzácných osobností širokého rozhledu , pevných, ne však fanatických či extrémních názorů. I tam, kde jsem s jeho názory úplně nesouhlasil, věděl jsem, že je dobře se nad nimi zamyslet. Vnímal jsem ho jako jeden z majáků zdravého rozumu mezi všemi těmi angažovanými odborníky na všechno a na nic. A nejspíš i proto byl nejednou vystaven snaze o dehonestaci ze strany těchto mistů zbytečného.

„Slovo o kříži jest totiž pošetilostí pro ty, kteří hynou, pro ty však, kteří se zachraňují, tj. pro nás, jest mocí Boží“ (1 Kor 1,18)

Profesor Höschl byl výborný popularizátor psychiatrické vědy, to ano. Avšak. Zmiňované studie o nárůstu duševních onemocnění mají kaňky. Největší je ve sběru dat, který probíhal internetovým dotazováním a tedy selektivně v generaci na toto medium zvyklé. To vedlo ke zkreslení a chybným závěrům. Skutečných duševních nemocí, (schizofrenie, deprese, bipolární poruchy) je v populaci stále stejný podíl. To, čeho je více, tj. tzv. úzkostné poruchy, nejsou nemoci, ale běžné pocity, jen zveličené a nafouknuté.

Smutek všedního dne není nemoc. Truchlení za zemřelým není nemoc. Strach z neznámého není nemoc...pocit bezmocnosti, když chlapec opustí dívku, není nemoc...

Nemoci, u kterých pozorujeme skutečný nárůst, jsou demence, jejichž příčiny jsou různé. Patří mezi ně kvalitní medicína, která způsobí, že člověk nezemře na banální infekci ani na infarkt a tak se své demence dožije...člověk s demencí ale nekliká v dotaznících...takže o nárůstu demencí svědčí klinická praxe, nikoli studie.

A co teprve kdybychom se pozastavili nad sběrem dat potvrzující "smrtící pandemii" kovidu, nedejbože ještě doplněnou protismrtnou "účinností" zázračných vakcín!

To by bylo překvapení!

Ale to dnes evidentně nikoho nezajímá, teď je nejdůležitější fandit okupačním Sovětským vojskům - teda, pardon, jenom

některým z nich.

Nejhorší smrt je z vyděšení!

Covid hysterie natropila ještě mnohem větší škodu - věrchuška si v praxi ověřila, jak snadné je z patřičně vyděšených občanů udělat poslušné stádo, které si nechá ochotně sebrat i ta nejzákladnější práva - a moc se jim to zalíbilo ( nemyslím tím jen Brusel, ale i organizace , jako WHO, která si na covid hysterii založila současnou snahu o trvalé uzurpování pravomocí nad národními státy - Pandemická smlouva). O stejný systém se roky pokoušeli zeleným podvodem - částečně to fungovalo, ale jen částečně. Covid naplno. A tak věrchuška nutně potřebuje dalšího mimořádného strašáka - a tím se stalo Rusko, které v nejbližších letech přepadne NATO :). Tuto taktiku udržení se u moci (a s jejíž pomocí si věrchuška protlačuje zákony, které vynulovávají základní demokratické principy) považuji za mimořádně odpornou, protože část společnosti ten neustále vnucovaný strach až k hranici paniky skutečně psychicky decimuje - uhoříte, umřete na covid, zabijí vás "rusáci"......K té covid šmakuládě - všimli jste si, kolik úmrtí mainstr. každý týden hlásí ? A to se dozvíte jen o těch aspoň trochu známých lidech. Tzv nadúmrtí je hodně vysoké ve vyspělých = hodně proočkovaných státech. Získat statistická data o tom, zda je větší nadúmrtnost ve skupině očkovaných či neočko je téměř nemožné. A v těchto státech je také opravdu výrazný propad porodnosti - už od počátku očko se vědělo, že covid očko výrazně ovlivňuje menstruace žen, dokonce se to i ofiko přiznává. Tak se snad s nástupem Trumpa a vykopnutím Fauciho a spol dozvíme konečně pravdu o tom megaexperimentu na miliónech lidí za účelem zisku.

V tomto byla svým způsobem akce "naočkujeme stádo" geniální. Dnes totiž již nikdo nespočítá, KOLIK lidí vlastně vakcíny zabily a zabijí, protože za prvé to nikdo nezjišťuje a za druhé, ono to je vlastně nezjistitelné, protože pokud ty šmakulády poničily lidem imunitu, každý (předčasně) umře na něco jiného takže je to zpětně dost nevystopovatelné. Ten dostane mozkovou příhodu, ten rakovinu, ten infarkt atd....Mne by hodně zajímalo, kdyby se někde uvádělo, jestli byl ten či onen mrtvý očkovaný proti KOVIDu nebo ne, to se nikde nepíše a nikdy se to nikdo nedozví. Tak jak se nikdo nikdy nedopočítá kolik lidí zabil Černobyl, protože se ti lidští roboti rozjeli ozáření po akci do celého SSSR a pomřeli na následky které nikdo nikdy nikde neevidoval. Dle mého osobního odhadu se statistiky úmrtnosti záměrně zkreslují a mohu jen soudit ze své osobní zkušenosti = kamarádi kolem mne ve věku nad 50-tku, ti co jsou očkovaní (je jich cca kolem desítky) mají dnes všichni závažné choroby které se jim objevily cca rok-dva po očkování. Neočkovaní jsou zdraví.....

No, tak s tým odporúčaním očkovania rizikovým skupinám (vek) sa C. Hoschl mýlil. Jednak preto, že ľudí nad 70 roov nemá veľmi zmysel očkovať kvôli slabej imunitnej odozve a aj preto, že žiadna skutočná pandémia nebola. Naletel mediálnemu podvodu, čím aj on trošku prispel k masovej psychóze a následným duševným poruchám u slabších jednicov.

Počas pandémie by mali byť nemocnice preplnené chorými, ale od covid roku 2020 máme pokles v lôžkovej obsadenosti nemocníc na Slovensku. Vychádzam z oficiálnych dát NCZIsk.

https://www.nczisk.sk/Statisticke_vystupy/Tematick...

https://www.nature.com/articles/s41598-025-98834-y

Deaths “due to” COVID-19 and deaths “with” COVID-19 during the Omicron variant surge, among hospitalized patients in seven tertiary-care hospitals, Athens, Greece. --- Štúdia gréckych vedcov na vybranej vzorke v gréckych nemocniciach: Pouze 290 (54,7 %) však mohlo být skutečně způsobeno COVID-19. Bylo zjištěno, že 240 úmrtí (45,3 %) vůbec nesouvisí s COVID-19 a nemohlo být způsobeno virem. Bylo zjištěno, že pouze 86 (26,5 %) skutečně souvisí s virem.

Čo sa týka pochybných mRNA vakcín, tak ja som dôveroval názorom nezkorumpovaných odborníkov. Napríklad: Prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc.: Pokud funguje SUKL tak, jak funguje, já si nedám žádnou vakcínu, protože jim nevěřím. Jaroslav Turánek je český imunolog, farmakolog, vakcinolog a vysokoškolský pedagog. Je autorem a spoluautorem řady odborných textů a držitelem několika recentních patentů.

https://youtu.be/48sLkB09_5I?si=fcS5Clgm2cN55Ygb

"ľudí nad 70 rokov nemá veľmi zmysel očkovať kvôli slabej imunitnej odozve" já mám nad 80 let, po třech očkováních jsem dostal covid (potvrzeno testem) a týden jsem byl doma, žádné velké problémy. Chřipčička. Pak zase do práce, test negativní. Probatum est. No žádný lék, žádné očkování ani žádná operace nemá jen a jen 100% úspěšnost. Vždy jsou u některých problémy. No a jeden DSc vakcinaci věří jiný DSc nevěří. Záleží na každém, jsou tací co nevěří nikdy nikomu a ničemu... zajímavé je, zda věří sobě? J.L. end