Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Už vám nabrousila brusle umělá inteligence?

Máte v ulici plno vietnamských krámů, nebo umělé inteligence?

Už to s ní začíná být otrava. Hlavně ale, když je tak chytrá, nemohli bychom pomocí ní nahradit ty pracovní síly, které budou chybět, aby vydělaly na nás, důchodce?

Díky za článek. Mělo by se to pojmenovat "Ukradená inteligence". Kdyby firma bezprávně naskenovala většinu knihoven světa a pak rozřezávala a lepila texty podle požadavku zákazníka a tvrdila, že je to dílo "umělé knihovny". Věřili by jí 1) okradení autoři? Věřili by jí 2) okradení čtenáři o skutečné autory? Bude se říkat, že autorem je umělá knihovna?

Když se podívám, jaké "fotky" nám vytvořené "umělou inteligencí" vnucuje Facebook, tak se ptám, zda ještě bude vůbec možné v soudnictví používat foto (a vlastně i písemnosti) jako důkaz.

A take by mne zajímalo, zda a jak je možné ty "fotky" (ve skutečnosti koláže) na Facebooku zarazit.

Ten, kdo si od ní nechá jen tak z plezíru něco „poradit“ z oblasti tvrdých, nevyvratitelných poznatků dospěje k názoru, že je v tomto nespolehlivá, až nepoužitelná.

Prostě právní stát je demontován nejenom na Slovensku, ale rovněž i v dnešních USA žejó. A to bez umělé inteligence.

To, čeho jsme svědky, jsou pouze první širší krůčky uměné inteligence. Taky se o obor zajímám a vidím dosud nevídané možnosti. Např. ve vědě:

Z první ruky vím, že zásadních objevů ve vědě udělá max. 5% ze všech, kteří se vědou profesně (tedy v ústavech, laboratořích..., nikoli jen výukou) zabývá. Toto procento počítá i s těmi malými pokroky, které unikají pozornosti okolí. Géniů vědy, ovlivňujících více či méně paradigma oboru je jen nějaké to promile, špičku tvoří nositelé Nobelovky a jiných podobně prestižních cen.

Co dělá těch 95% vědců? Každý objev, každou novou myšlenku, je třeba ověřovat. A to je ta vědecká "macha", zaměstnávající spousu lidí a jejich času. Právě tady je možno očekávat obrovský nástup AI, která může celý proces o 1 až 2 řády urychlit, resp. upozornit na mezery v hypotéze, které ještě chybí k definitivnímu rozhodnutí. Taky v lékařství bude moci AI velice urychit klinické zkoušky, a cca do deseti let bude i navrhovat v řádu dnů nová očkovací séra. Ostatní kvalifikovaní a vysoce inteligentní lidé se budou moci věnovat jiným aktivitám.

A (podle mne) snad největší úkol by mohlo být určení limitů populační hustoty lidí na Zemi, které by dokázalo populaci uživit na úrovni dnešní západní civilizace při eliminaci všech negativních vlivů na přírodu. Pozor, neříkám rozhodnout, ale poskytnout orientační číslo (které by mohli oponenti zpochybnit, ale i toto zpochybnění by pak mělo projít AI břitvou). A mohla by to být ta nejlepší (objektivní) zbraň proti falešným populistickým lákadlům.

Zatím, opakuji, vidíme jen první nesmělé krůčky, které dělají pokroky v překládání jazyků, ale ještě nestačí na tak jednoduchý úkol, jaký popisuje paní Kovářová, tedy evidence a okamžité zpřístupnění všech platných zákonů a vyhlášek našeho právního řádu, vyžádaných k danému tématu.

Ale všechno se dá i zneužít, takže jeden z trvalých úkolů AI bude umění rozlišovat mezi reálnými a podvrženými inforamacemi (to z pohledu jednotlivých civilizačních myšlenových schémat).

Určit limity by neměl být takový problém. Horší je, jak určený limit dosáhnout a udržovat.

Jestli bych dovolil takovou poznámku k té větě ". že se na umělou inteligenci nikdy nesmíme spolehnout stoprocentně, abychom nepřišli o důležité údaje a informace. Zpackané stavební řízení je toho důkazem.

Protože, zrovna to stavební řízení nebylo dělané formou umělé inteligence. To bylo děláno, ještě postaru , klasickým IT programováním. Je tam velká řada dat, která je nutné buď ručně vkládat - a nebo přebírat z jiných informačních systémů - ale stále tím klasickým přesně určeným naprogramovaným způsobem v kódu. Kde se dílem udělala řada chyb, a dílem se to nestíhalo.

Skutečně stálo za to, to zkusit vytvořit právě fornou AI, aby ta si ta data buď dokázala najít v evidenci státní správy sama - a nebo - pokud tam nejsou, si o ně sama požádala konkrétní osoby či subjekty. ....

Na to musíte počkat rok-dva až dospějí AI vyvinuté letos. Současné zavedené AI jako ChatGPT4 a dřívější něco takového občas zvládnou a často ne. Takovým systémem byste se prokousávat nechtěl, vždycky vám dá výsledek - ovšem většinou je to halucinace neexistujících faktů. Přesně na tohle se naprosto nehodí.

Já te AI fandím, mohla by nahradit politky, novináře a jiné žvanily a zrodit digitální politky, novináře a žvanily nového typu, kteří by se v ničem nelišili od svých předchůdců. ale byla by to přece AI a ta nelže

Jo, a dali by se vypnout.

Jak většinou vždy s autorkou souhlasím, tak tentokrát ne. Přečtěte si knížku I. Asimova Já robot. Pokud nebude mít uměla inteligence v sobě natvrdo zabudovano, že v žádném případě nesmí ublížit lidem, je to velký potenciální průšvih. A pak přijde ten Terminátor...

Asimov je výborný.

Ale tenhle nápad je velmi obtížně uskutečnitelný.

Docela dlouhé na to že by se to dalo shrnout do jedné větičky: "Nerozumím umělé inteligenci".

Umělá inteligence rozhodně má fantazii. To je totiž to jediné co má. Každu odpověď si vyfantazíruje a vy si pak hledejte jestli je to pravda a co z toho lež. Na webech programátorů je zákaz dávat tam řešení od AI, protože ta vygeneruje nádherný kód který prakticky nikdy nefunguje. (ChatGPT umí celkem python, protože si s tím v OpenAI dali rok práce aby ho to naučili)

Ten kurz co paní autorka viděla je zřejmě o 20 let starých expertních systémech. To byl opravdu nástroj s omezenými možnostmi.

Dnešní ChatGPT 4 a 3,5 je statistický papoušek, skládá slova za sebou tak jak by za sebou měly jít podle vzorků milionů textů a neví co říká. Rozhodně se ho neptejte na rešerše soudních rozhodnutí pokud jste ho před tím těmi rozhodnutími nenakrmili a neřekli mu že má dělat rešerši jen podle nich.

Nový ChatGPT5 a další letos se učící inteligence už spadají do oboru General AI. Učí se obecně poznávat svět a mají představu o tom co říkají. Jsou schopné rozeznat informaci kterou prostě neví od obecného textu který si mohou vymyslet. Teprve tyto zatím veřejně nedostupné AI začínají být inteligentní.

Mít představu, a správně kategorizovat něco, co říkají, a to čistě podle obsahu, jsou dvě hodně odlišné věci. Mít představu v podstatě znamená mít i vědomí. A to je fenomén o kterém víme míň, než Amenhotep III o mí-mezonu. Nejsme mu o nic blíž než v době osmdesátkových sci-fi.