Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mimochodem, Česká republika patří v oblasti teorie umělé inteligence mezi světové velmoci.

Světově velmocní teoretici jsou v každé hospodě.

Škoda každé zavřené hospody. Když si představím, co ještě mohlo být teoreticky vynalezeno . . . .

Nemyslím, že soudci jsou schopni lépe soudit než stroje. Viz např. ústavní soudci, kteří soudí hlasováním, a pokud nehlasují jednomyslně, pak by jen stačilo, aby jejich vrátný kauzu rozsoudil tím, že si hodí kostkou, a to odůvodnění pak přenechal na UI. Nebo, jelikož se u nás běžně soudí na základě emocí, tj. bez hmatatelných důkazů jako v případě kauz Feri nebo Cimický, pak by možná bylo spravedlivější, aby takové soudy prováděly na emocích nezávislé stroje.

Hlavně si nemyslím, že si soudci nechají svou výsadu soudit vzít - i kdyby se o ni měli soudit.

Mám teď hezký příklad využití umělé inteligence a její rozdíl oproti expertním systémům. Potřeboval jsem přeložit 200 let starou knihu z předreformní ruštiny pojednávající o etnografii Aleutských Ostrovů. Předpokládám, že dost raritní úloha. Převáděl jsem text po odstavcích a pokud jsem nebyl spokojen s výsledkem, přidával jsem upřesňující informace a popisoval jsem kde se mi zdá že systém udělal chybu. Během asi dvou měsíců práce se ChatGPT velmi zlepšil a ke konci knihy, což bylo asi 400 stránek textu už byl schopen převádět text víceméně bez chyby. Předpokládám, že se ChatGPT naučil tenhle asi dost specifický úkol řešit. To by expertní systém nedokázal.

Samozřejmě že dokázal, protože je to v principu lautr to samé.

To, co se dnes vydává za umělou inteligenci, je jen zlomkem z toho, co pro její vytvoření bude potřeba. Máme zárodek jedné části a je podivuhodné jak zajímavých výsledků je to již schopno. Je to např. jako jedno centrum v našem mozku a ještě ani pořádně nevíme jak to udržovat stabilní atd.

Velmi dobrou ukázkou, jak se to má, či může mít, s umělou inteligencí, je seriál Person of Interest, uváděný u nás pod názvem Lovci zločinců.

Jinak to, co se dnes nazývá umělou inteligencí, se používá už nejméně 30 let. Zpočátku tomu vývojáři říkali "expertní systémy". Kromě zpravodajských služeb, kde se to používalo např. k vyhodnocování satelitních snímků území protivníka, se ty systémy vyvíjely pro použití v medicíně, kde, to mělo usnadňovat určování diagnóz, nebo to vyhodnocuje EKG. Tomu opravdu šlo říkat expertní systémy, protože ty byly "krmeny" ověřenými daty. Dnes, kdy se taková UI krmí na internetu, kde kromě validních informací sežere i fůru balastu, ty textové výstupy připomínají politické projevy - napovídá mnoho slov, ale nic neřekne. Případně to je ve stylu " já neříkám tak ani tak, ale uvidíte, na má slova dojde". Rozhodnout tedy (alespoň zatím), pořád musí uživatel, a to je dobře.

Ovšem, k tomu rozhodování musí sám mít nějaké elementární znalosti, to se ovšem dneska ani ve školách moc nenosí, tam se moderně dbá akorát na to, aby se dítě cítilo dobře a náhodou nemělo stres.

Přesně tak. Před těmi třiceti lety jsem na tom pracoval na VUT Brno pod vedním pana profesora Druckmuüllera jako pomvěd. Od té doby to nijak zvlášť nepokročilo, jenom databáze a rychlosti se přibližně zestonásobily.

Problém vidim v zom, že cokoli, kde začneme vyuzivat AI přestaneme sami umět a mladší se to ani nenaučí. Pak stačí jeden hackerský útok a budete v háji.

Jinak pro poučení. AI není žádná novinka, předchůdcem, bohužel ne moc využívaným jsou expertní systémy, mají již cca 30 let. Což není nic jiného než jakási pravidla jak pracovat s informacemi (včetně budování a ověřování nových souvislostí) a báze poznatků a dat. V době internetu a výkonných databázových strojů se báze poznatků, tedy nejen dat, buduje relativně jednoduše, kdysi to byl problém. Ovšem kvalita poznatků a dat je stále v rukách člověka.

Tuším že rozdíl mezi expertním systémem a umělou inteligencí je v tom, že expertní systém se sám neučí, nevytváří svoje vlastní algoritmy se zpětnou vazbou.

AI je ve výsledku jakýsi expertní systém na stereoidech, ale princip je jiný. AI dokáže nacházet svoje vlastní řešení, to ES nedokáže.

Chatbot je jen jeden druh UI, ve skutečnosti dost primitivní: prostě neustále vypočítává, i když podle dost složitých pravidel, jaké je nejpravděpodobnější příští slovo "rozhovoru".

Ale třeba řízení automobilu je principiálně dost odlišná činnost. Takže když UI vyřeší, jak se podobně "pravděpodobnostně" zachovat, je na rozdíl od textu docela fatální rozdíl mezi "doleva" a "doprava". Typ chatbot se proto do auta nehodí...

Coby informatik v důchodu se více než AI bojím politiků, podívejte jak nás vesele zadlužují a přitom si žijí v blahobytu. Ale abych přidal i něco ze své praxe. Kdysi jsem oponoval jakýsi program ze statiky stavebních konstrukcí. Student mi jej popsal, spustil ukázkový výpočet a hotovo, program vychrlil výsledek. Ptám se: je ten výsledek správný, propočítal jste jej osobně? Kouká na mě, jako jojo ... On to totiž neuměl spočíst, ale programu věřil.

Ano, politici nás vesele zadlužujilí ... Ale KDO jim to umožňuje? KDO je to volí??

Znamená to, že když nějaký program milionkrát "nakrmí" umělou inteligenci např. informací, že v Africe nově vyšlechtěný druh třešní kvete černě, tak na dotaz "Jakou barvu mají květy třešně?" Dostanu odpověď "Obvykle bílou, ale v Africe nově vyšlechtěný druh třešní kvete černě."

Ano. A vzhledem k tomu, že internet je plný kravin, bude vám takto "naučená" UI produkovat úplně stejné kraviny. Nijak zvlášť se to ovšem neliší od lidí.