Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co přinese

Zřejmě to, co do ní lidé vložili a vloží, že

Jednoduchá, přesná, jasná odpověď....! Podepisuji!

Kombinace umělé inteligence s přirozenou lidskou blbostí jistě přinese mnoha překvapení. Jde o to, jestli se budeme víc smát než plakat.

Dnešní umělá inteligence vůbec neodpovídá tomu, co za inteligenci člověk skutečně považuje. UI je založena na obrovském množství textů, které se a naučila a které různě kombinuje. Je zde jeden zásadní metodologický problém : řeč a texty nepopisují samotné myšlení, ale jsou pouze výstupem myšlení. UI je tedy obyčejný papoušek s obrovskou pamětí, který naprosto nerozumí tomu, co říká. Pouze na základě naučených textů docela dobře odhaduje, co by nějaký člověk v daném případě řekl.

Taková umělá inteligence je ve skutečnosti neskutečně hloupá a je použitelná pouze na práci, která je také velmi hloupá. UI nám ukazuje, která intelektuální činnost je skutečně tvůrčí a která vůbec tvůrčí není. Pokud cokoliv zvládne UI, je tato práce jednoduchá. Protože UI úspěšně nahrazuje nejrůznější umělce, ukazuje nám, že lidská umělecká činnost není ve skutečnosti tvůrčí a že je to pouze imitace či promíchávání děl jiných lidí. Pro umělce je to frustrující, ale soud umělé inteligence je bez možnosti odvolání. Totéž platí pro všechny profese, které dnešní umělá inteligence bude schopna nahradit.

V dnešní době lidstvo vůbec netuší, jak vlastně lidská či zvířecí inteligence funguje. Zatím se podařilo vytvořit pouze jednoúčelové automaty nebo papoušky s obrovskou pamětí. Do nějakých terminátorů to vše má dosud velmi daleko. A věda zatím příliš daleko v pochopení skutečné inteligence příliš nepokročila, pokud pokročila vůbec. Mám pochyby, zda se v dohledné době podaří vytvořit například samostatně řízený automobil. UI je skutečně velmi hloupá a přelstí ji i inteligentnější zvíře. A UI jako zbraň ? Neumím si představit UI, která by mohla cokoliv rozhodnout sama. Je natolik pitomá, že by taková umělá inteligence mohla velmi snadno ohrozit své vlastní vojáky.

Nemáte pravdu. Nedávno jsem stavěl plot, měl jsem postavené krajní sloupky, měl jsem plaňky konkrétní šířky, ale nechtělo se mi počítat úlohu, kolik planěk budu potřebovat a jak široká má být mezera, aby mezera byl přibližně stejně široká jako plaňka. Tak jsem to zadal umělé inteligenci a správná a zdůvodněná odpověď přišla během 20 sekund. Já bych to s pomocí Excelu a stylem "nějak začnu a budu postupně přidávat milimetry do mezery" počítal možná několik hodin.

Ten, kdo si od ní nechá jen tak z plezíru něco „poradit“ z oblasti tvrdých, nevyvratitelných poznatků dospěje k názoru, že je v tomto nespolehlivá, až nepoužitelná.

Jestli bych dovolil takovou poznámku k té větě ". že se na umělou inteligenci nikdy nesmíme spolehnout stoprocentně, abychom nepřišli o důležité údaje a informace. Zpackané stavební řízení je toho důkazem.

Protože, zrovna to stavební řízení nebylo dělané formou umělé inteligence. To bylo děláno, ještě postaru , klasickým IT programováním. Je tam velká řada dat, která je nutné buď ručně vkládat - a nebo přebírat z jiných informačních systémů - ale stále tím klasickým přesně určeným naprogramovaným způsobem v kódu. Kde se dílem udělala řada chyb, a dílem se to nestíhalo.

Skutečně stálo za to, to zkusit vytvořit právě fornou AI, aby ta si ta data buď dokázala najít v evidenci státní správy sama - a nebo - pokud tam nejsou, si o ně sama požádala konkrétní osoby či subjekty. ....

Na to musíte počkat rok-dva až dospějí AI vyvinuté letos. Současné zavedené AI jako ChatGPT4 a dřívější něco takového občas zvládnou a často ne. Takovým systémem byste se prokousávat nechtěl, vždycky vám dá výsledek - ovšem většinou je to halucinace neexistujících faktů. Přesně na tohle se naprosto nehodí.

Jak většinou vždy s autorkou souhlasím, tak tentokrát ne. Přečtěte si knížku I. Asimova Já robot. Pokud nebude mít uměla inteligence v sobě natvrdo zabudovano, že v žádném případě nesmí ublížit lidem, je to velký potenciální průšvih. A pak přijde ten Terminátor...

Asimov je výborný.

Ale tenhle nápad je velmi obtížně uskutečnitelný.

Mám teď hezký příklad využití umělé inteligence a její rozdíl oproti expertním systémům. Potřeboval jsem přeložit 200 let starou knihu z předreformní ruštiny pojednávající o etnografii Aleutských Ostrovů. Předpokládám, že dost raritní úloha. Převáděl jsem text po odstavcích a pokud jsem nebyl spokojen s výsledkem, přidával jsem upřesňující informace a popisoval jsem kde se mi zdá že systém udělal chybu. Během asi dvou měsíců práce se ChatGPT velmi zlepšil a ke konci knihy, což bylo asi 400 stránek textu už byl schopen převádět text víceméně bez chyby. Předpokládám, že se ChatGPT naučil tenhle asi dost specifický úkol řešit. To by expertní systém nedokázal.

Samozřejmě že dokázal, protože je to v principu lautr to samé.

To, co se dnes vydává za umělou inteligenci, je jen zlomkem z toho, co pro její vytvoření bude potřeba. Máme zárodek jedné části a je podivuhodné jak zajímavých výsledků je to již schopno. Je to např. jako jedno centrum v našem mozku a ještě ani pořádně nevíme jak to udržovat stabilní atd.

Coby informatik v důchodu se více než AI bojím politiků, podívejte jak nás vesele zadlužují a přitom si žijí v blahobytu. Ale abych přidal i něco ze své praxe. Kdysi jsem oponoval jakýsi program ze statiky stavebních konstrukcí. Student mi jej popsal, spustil ukázkový výpočet a hotovo, program vychrlil výsledek. Ptám se: je ten výsledek správný, propočítal jste jej osobně? Kouká na mě, jako jojo ... On to totiž neuměl spočíst, ale programu věřil.

Ano, politici nás vesele zadlužujilí ... Ale KDO jim to umožňuje? KDO je to volí??

Mám s AI osobní zkušenost a párkrát mi značně pomohla s generováním kódu v aplikacích, kde mi ušetřila spoustu rutinní práce. V tom je opravdu dobrá a není to nic divného.

Lékaři už dnes vědí, že ji v diagnostice těžko překoná jakýkoliv jedinec, protože ten za celý svůj profesní život má možnost srovnání zlomku např. rentgenových snímků proti stovkám milionů, co může mít k dispozici AI. Dokonce uvažují i o robotickém operování pod taktovkou počítače, pouze za dozoru lékaře. Já tomuto oboru fandím.

Na softwaru tohoto druhu jsem kdysi pracoval. Ale doktora to fakt nenahradí. Nicméně ano, pomůcka je to dobrá.