Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DLUHY: Proč se dlužníci tetovali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Majzlík 28.2.2023 22:10Ten bo .-. -.. . l ve společnosti začíná tam, kde končí přesnost vyjadřování renomovaných spisovatelů, pro něž by měl být spisovný jazyk jakožto jejich pracovní prostředek hoden náležité úcty. Správné znění nadpisu p. Hvížďalova článku: DLUHY: Proč byli dlužníci tetováni. |
|
|
L. Písařík 28.2.2023 20:03Spíš by bylo třeba tetovat na čele a na krku různé podvodníky, aby člověk věděl, kdo s ním mluví. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2023 19:01Já si pamatuji, jak do klání o prezidentský úřad v ČR se v minulosti přihlásil i jeden silně potetovaný na obličeji. To jeho tetování ale mělo značit pokrokovost, nikoliv dluh. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2023 19:05Už jsem toho člověka vyhledal na Wikipedii. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_Franz |
|
|
M. Pivoda 28.2.2023 19:11Wikipedie uvádí toto: "30. července 2012 oznámil, že bude kandidovat v přímé volbě do funkce prezidenta České republiky. Stalo se tak v reakci na facebookovou iniciativu Vladimír Franz prezidentem, která vznikla bez Franzova vědomí a zpočátku vypadala jako recese. Výzvu přijal, začal sbírat podpisy potřebné ke kandidatuře a prohlásil, že je ochotný se tomu věnovat naplno a se vší vážností. ... " |
|
|
M. Pivoda 28.2.2023 19:24Franz prý nálepku „renesanční člověk“ nesnáší – takovým „Broukem Pytlíkem“, který kušuje do všeho a zároveň do ničeho, by byl nerad. V listopadu 2012 však studentům ekonomie na besedě v návaznosti na tvrzení, že dnešní problém není ekonomický, ale mravní, doporučil, že by měli znát staré básničky, protože je třeba, aby byl člověk „souhrnný... “ |
|
J. Ticháček 28.2.2023 16:56No, historický exkurz se trochu nepovedl, stejně jako zbytek textu. A zase Babiš. Už to je až trapné. Sakra, kdyby byl Babiš naším největším problémem, ale on je tím možná nejmenším. Jen si toho pan Hvížďala není schopen všimnout. Nejsou zas nablízku nějaké volby? |
|
|
P. Kubáč 28.2.2023 11:12Je pozoruhodné jak pražskou kavárnu nesmírně dráždí přístup : "tady jsem, toto jsou mé prachy a toto jsou mé zájmy" O co raději mají loutky s neviditelnými loutkovodiči, šedé eminence v pozadí, uzavřené kabinetní jednání jehož výsledky už "nejde zvrátit", neprůhledné avšak mocné neziskovky atd.... Zdá se že samotný princip demokracie se stal známkou nízkého společenského postavení, zaostalosti a nevzdělanosti. |
|
|
Ś. Svobodová 28.2.2023 10:59Zákon, který má jasně oddělit politickou a ekonomickou moc od médií? |
To asi nebude ten, který chtěl přidělit 100 mega médiím na cenzuru a 50 mega strážcům čistoty názoru na "demonetizaci dezinformačních" webů? 
|
|
I. Lyčka 28.2.2023 10:57Nevím jistě, ale nevypalovalo se kdysi dlužníkům, co nesplatili své dluhy, na čelo rozžhaveným železem znamení? |
|
|
J. Majzlík 28.2.2023 10:40V nedávných dobách vstupu A. Babiše na politickou dráhu téměř celá scéna (mimo ODS) buďto stydlivě mlčela nebo spokojeně pobrukovala. Neboť v něm dle jejího vidění světa spatřovala spojence a bojovníka proti všem domnělým i skutečným nešvarům tehdejší společnosti. Nepoučeni jsme promarnili dalších deset let a pevnina, zdá se, nikde na obzoru. |
|
L. Žaloudek 28.2.2023 9:49A co se prakticky změní, když Agrofert prodá mediální divizi? Všichni ti novináři rázem začnou Babiše hanit? |
|
|
F. Navrátil 28.2.2023 8:58Nevidím rozdíl mezi tím, že Babiš převedl firmy pobírající dotace do svěřeneckého fondu a tím, že Jurečka přepsal svůj velkostatek zahrnovaný dotacemi na manželku. Pravdou je, že Babiš může své manažery a advokáty ovlivňovat při gremiálních poradách. Ale stejnou pravdou je, že Jurečka může ovlivňovat svoji manželku ve společné posteli. Zakazovat politikovi vlastnictví novin je stejné, jako jim zakazovat účast v nadacích a neziskovkách. To by mohl Fiala přijít o rodinnou neziskovku, která vysosala přes sto miliónů ze státního rozpočtu a rozpočtů vysokých škol. |
|
|
H. Kotaz 28.2.2023 10:10Dvojí metr má pravda a láska - v malíčku. |
|
|
L. Písařík 28.2.2023 20:06Nějaký odkaz na tu sosající neziskovku? |
|
|
T. Kohout 28.2.2023 1:51...Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu pirátů, řekl: „Politici, kteří vlastní mediální domy, pokřivují svobodnou soutěž,... Pan Michálek, protože je nevlastní, chce z tohoto faktu udělat svou komparativní výhodu. A proto jedná, jak jedná. Každý chce zvýšit svoji roli, jak jen to jde. Žena, že je žena, gay, že je gay, nedovzdělanec, že je nedovzdělanec, event. vzdělanec v málo důležitém oboru... |
|
|
T. Kohout 28.2.2023 1:55Já bych jako svou "komparativní výhodu" uváděl: Nejsem Pirát. Možná bych v našem bloku (čtverec domů či podobný útvar) zvítězil, možná ne. Na Praze 6 bych asi nezvítězil. Ani na Sedmičce. Ale zase bych nelhal... |
|
|
T. Kohout 28.2.2023 1:40Ještě bych popsal, jak to bylo s "privatizací MF". Ani to není žádný "cold case". Ani "vyšetřování skončilo, zapomeňte". |
|
|
H. Kotaz 28.2.2023 5:48No a " nemotal " se autor též u té privatizace A nyní závidí |
|
|
K. Nový 28.2.2023 0:22A mohou noviny vlastnit politické strany či hnutí? A pokud ano, proč je nemůže vlastnit politik sám? A pokud ne, proč ne? Za 1. republiky to bylo zcela normální. |
|
|
H. Kotaz 28.2.2023 5:46
Vlastnit noviny strany, trochu konkurence by mezi nimi bylo. |
|
|
J. Majzlík 28.2.2023 16:10Nejčistší by bylo, kdyby vlastníky angažovaných novin byly jednotlivé strany. Toto však naráží na nezájem veřejnosti a na finance stran. |
