J. Plíva 25.9.2023 12:46

Když si někdo postaví hlavu a nechce dálnici přes svou zahradu, může stát použít násilí, vyvlastnit? Když se stavěly v USA železnice, a to stavěly soukromé firmy, tak, chudáci a indiáni neměli nárok.

Když obec nechce těžbu lithia, protože to zhorší život lidí, může to polosoukromá firma ČEZ prosadit?

Je vzdělání soukromý statek? Tak proč je povinná školní docházka.

Je naše tělo a zdraví soukromý statek? Může být očkování povinné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 25.9.2023 12:08

třídy samozřejmě existují: https://cs.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A1ln%C3%AD_t%C5%99%C3%ADda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 25.9.2023 12:01

V zásadě souhlas, jen bych podotkl, že situace je mnohem složitější. Stát má přirozenou tendenci brát si čím dál víc pravomocí na úkor soukromých statků a soukromých pravomocí. Do značné míry za to můžou voliči, kteří volí strany, které jim toho nejvíc slíbí. A to stojí peníze a peníze je potřeba někde brát, což v konečném důsledku znamená posílení "statků" veřejných na úkor soukromých. Konzervativec, který říká "budete makat, až se z vás bude kouřit" se do vedení státu nedostane, protože ho tam prostě nezvolí a ještě může být rád, když ho nevyhodí z práce a nebudou vláčet mediálním hnojem. Tento stav trvá tak dlouho, dokud se to nezhroutí. Krach je nevyhnutelný.

Další úrovní úrověň je nadnárodní. Stát posiluje na úkor soukromého sektoru taky na základě příkazů z Bruselu. Příkazů, které je nutno splnit pod sankcemi. Vazba mezi politiky v Bruselu a soukromými statky v ČR je - troufám si tvrdit - nulová. O něčem takovém by se dalo mluvit v případě Německa, ale ČR? K smíchu, malá ekonomika v totální závislosti na Německu, politická reprezentace bruselštější nez Brusel. To nemůže brát nikdo vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.9.2023 9:23

Jelikož se neustále snižuje množství "soukromých statků" (zde myslím občanská rozhodnutí) a zvyšuje se množství "veřejných statků" (zde myslím rozkazy státu) , opravdu "pomalu ohříváme totalitu"!

Samozřejmě absolventi hodnotových studií jsou opačného názoru! Každá státní vyhláška je přeci "někam přibližuje"! Mě tedy skoro vždy vzdaluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.9.2023 8:48

Asi jako, že není věcí státu, že vláda si kupuje hlasy bohatších rodin tím, že jim dá gratis 1 milion na zvelebení svého domu. Pokud je, musí dát milion i tomu, co platí nájem nebo bydlí ve svém, ale v paneláku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.9.2023 8:25

Základní smlouvou je ústava. V některých bodech je porušována za blahovolného přihlížení ústavního soudu. Máme tam například svobodu slova, ale za vyslovení nevládního názoru jsou lidé zatýkáni, odsuzováni, pokutováni, vězněni, vláčeni provládními médii a vyhazováni z práce. Nebo bod týkající se zákona o referendu není naplněn desítky let, což nechává klidným ústavněprávní kabaretiéry typu Jenerálova poradce Kysely, kteří neustále žvaní o "duchu" ústavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 25.9.2023 8:11

V normální demokracii by se takováto společenská smlouva stala ideologickým základním kamenem politické strany, která by pak tuto smlouvu hájila v parlamentu.

Jenže dnes už žádné strany stojící na ideových základech neexistují. Jsou více či méně populistické a pragmatické při snaze získat moc. Představa, že by měli získat mandát na základě ideového souznění, již nepatří do výbavy žádného politického marketéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.9.2023 4:53

Pokud je to, co autorka píše, pravda - a já myslím, že je - pak je ovšem součástí tohoto problému a nikoliv jeho řešením ve smyslu "kapři si rybník nikdy nevypustí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 25.9.2023 0:46

Není mi jasné, koho autorka vyzývá k aktivitě a nejsem si jist, že problém je tak žhavý, jak předkliádá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek