Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vidíte, a já jsem v polovině 60. let vstupoval do manželství (příchod potomka) a protože jsme měli vlastně v jeden den hned dva svatební obřady (na radnici i v kostele), na ten církevní jsme museli absolvovat přípravu. A ač dávám autorovi za pravdu v nesnadném přístupu k antikoncepci (i v našem případě jsme něco podcenili, ale s dětmi jsme v kratším horizontu stejně počítali), farář nám také v přípravě na manželství vysvětloval něco o plodných a neplodných dnech, což sice druhem antikoncepce je a dokonce to není považováno za nesprávné jednání. A jen takmimochodem: to manželství nám (přes tato doporučení a omezování se) vydrželo a pokud nám vydrží i zdraví, čeká nás za půl roku svatba, jíž se říká diamantová.

Antikoncepce není přípustná. Bible přece dává návod, jak se vyhnout hříchu.

Mt 5,28 Já však vám pravím, že každý, kdo hledí na ženu chtivě, již s ní zcizoložil ve svém srdci. Jestliže tě svádí tvé pravé oko, vyrvi je a odhoď pryč, neboť je pro tebe lépe, aby zahynul jeden z tvých údů, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do pekla. A jestliže tě svádí tvá pravá ruka, utni ji a odhoď pryč, neboť je pro tebe lépe, aby zahynul jeden z tvých údů, než aby se celé tvé tělo dostalo do pekla.

S článkem v zásadě souhlasím, až na:

...aby mohla být taková idyla nastolena...

Žádná idyla nastolena být nemůže a nikdy nebude. Nepodléhejme iluzím.

A....Západ dosáhl takového rozvoje, že už 100 let upadá...

Všimněme si, že úpadek Západní společnosti je řízen shora. Všechny ty rozkladné proudy...grýndýlismus, genderismus, dotační socialismus, migrace, likvidace demokracie, kultura strašení...atd. jsou tučně finančně vykrmovány z nejbohatších vrstev.

Naivní člověk by mohl podlehnout iluzi, že všeobecná prosperita je v zájmu všech. Ale těm nejvyšším vrstvám jde o monopolizaci jejich postavení. Oni nepotřebují aby přibývalo boháčů. Už jen proto, že když bude hodně knížat tak knížecí titul ztratí na ceně. Celé dějiny to je tak, že ti dole se chtějí dostat nahoru, a ti nahoře ucpávají kanály, kterými by to bylo možné. Oni nechtějí aby se schopní lidé dostali nahoru, ale aby pracovali pro ně.

A tak ty některé nesmyslné až šílené kroky západních vlád začnou dávat smysl, až když si uvědomíme za koho kopou...

Pokud západ upadá, proč jsou západní oligarchové mocnější, než králi a císaři v minulosti a obyčejní občané bohatší, než tehdejší šlechta? A myslíte, že rozdíl mezi aristokratem a vesničanem byl menší, než mezi občanem a oligarchou?

Islámský svět už na tom byl v minulosti lépe, co se týče srovnání se západem, a taktéž Čína, než se uzavřela (aby se jejímu diktátorovi lépe vládlo).

Autorova fixní idea je založena na omylu, že nízká porodnost v rozvinutých zemích není doprovázena masívní invazí imigrantů, jejichž civilizace není kompatibilní s euroatlantickou civilizací. Co se stalo s římskou říší, když Římané dali přednost obžerství, homosexualitě a požitkářství? Bohatství nepřipadlo snižujícímu se počtu původních občanů, ale barbarům, kteří přišli jako sluhové a vojáci a postupně se zmocnili vlády. A co se stalo s vyspělou antickou civilizací a kulturou? Zamrzla na tisíc let!

Je logické, že frau Rybnicka a diskuteri s germamskymi prijmeními by byli nejradši, kdyby žilo v Česku lidi co nejméně. Životní prostor pro kolonizaci germanskou nadrasou by byl aspoň čistší a nemuselo by se likvidovat tolik "tšeskeho póvlu"

Keď ten "tšeský povl" sa ponúka germánom sám a dobrovoľne.

https://english.radio.cz/landsmannschaft-honours-m...

https://brnodaily.com/2025/06/09/news/sudeten-germ.../

Ano, souhlasím s tím, že úbytek populace je spíš plus. Ovšem za předpokladu, že by nikdo neměl ten pitomý nápad nahrazovat úbytek lidí ve vyspělých zemích masovou migrací s třetího světa. Pokud by se pokojně nechal poklesnout počet obyvatel, ono by se to zase časem změnilo a porodnost by se opět zvedla, snad bychom se pak dostali na nějaké populační optimum s dlouhodobou udržitelností. Ve středověku byly běžné obrovské propady v počtu populace v důsledku válek a morových epidemií. Z dlouhodobého hlediska to nikdy nebyla žádná tragédie. Mimoto bych zrušil přídavky na děti od dvou výše, protože určitá etnika v Evropě tyto dávky jen využívají jako způsob obživy. Kdo chce mít víc dětí, ať je má za svoje.

Autor se ovšem mýlí v jedné věci. Čistší prostředí nijak nesouvisí se snížením populace, protože ta se nikde nesnížila, souvisí se snížením průmyslové výroby, resp. jejím odchodem jinam.

Pitomý nápad nahrazovat úbytek lidí ve vyspělých zemích masovou migrací s třetího světa má současná vládnoucí zelená levice. Také naši průmyslníci k nám chtějí dovážet Filipínce a Mongoly. Průmyslová výroba se nemusí snižovat pokud se najede na bezemisní jadernou energetiku což blokovali Zelení.

Problem neni teorie.

Problem jsou lide.

Je nutno donutit lidi, aby se chovali dle teorie!

----

Kde uz jsme to slyseli?

Ale kdepak. Problém je právě v tom, že se JEDNÁ podle nějaké teorie. Třeba podle takové, že nelegální migranti jsou PŘÍNOSEM. Takže - kde už jsme to slyšeli?

Spousta konceptů je skvělá, pokud neexistuje část světa, která to má jinak. Rychlý růst populace arabských zemí neumožňuje EU se uzamknout do blahobytu. Prostě nás převálcují.

Dnes mne jinak zajímavý autor dost zklamal. Takový nelogický blábol. V případě rozvinutých zemí by nejenže nebyla na škodu prostá reprodukce, ale i mírný růst populace. Technologie a určitá společenská kázeň (která, pravda, dost upadla), by se s tím vypořádaly a nedocházelo by k nedostatku pracovních sil. Ano, pokud bude méně lidí, bude menší potřeba doktorů, jenže k tomu dojde až po desetiletích vymírání nyní nastupujících důchodců v prostředí s výrazným nedostatkem lékařské péče. (Což bude koneckonců dobře, že se o ně nikdo nebude moc starat a třeba brzy umřou, beztak je nebude mít kdo živit, že?) A to ještě za předpokladu, že po nějakém propadu porodnost opět vzroste alespoň na úroveň prosté reprodukce. Jinak bude populace tento problém hrnout stále před sebou, a péče o staré lidi bude odčerpávat neadekvátní podíl prostředků, které pak budou chybět v údržbě infrastruktury, investicích a inovacích.

Ano, africkým zemím by pořádný pokles porodnosti velice prospěl, ale představa, že společnost, kde se nerodí alespoň 2 děti na ženu může dlouhodobě fungovat, se mi jeví jako nereálná. Nějakou dobu lze některé díry lepit technologiemi, ale stav, kdy je běžné jen 1 dítě v domácnosti, každý bude po dosažení 18 chtít svoje auto a ideálně aby každý v rodině vlastnil nějakou nemovitost a 3x ročně letecky cestoval do zahraničí "si užívat", je podle mého odhadu neudržitelný a je to svého druhu "letadlo".

Přebytek populace zajistí Evropě migrace z Afriky a z islámského světa. Afrických doktorů moc není.

Píšu o tom už roky. Jestliže se lidstvo chce zachránit, musí postupně redukovat svoje stavy a to minimálně o 80% a také se začít konečně slušně chovat k životnímu prostředí a k sobě navzájem.

Moc hezká myšlenka. Zredukovat stavy se lidstvu zřejmě brzy podaří pořádnou válkou, které ovšem padne za oběť i to životní prostředí... Doufejme, že příroda se vzpamatuje rychleji, než lidstvo. 😉

Proboha, to jsou kdy.

Hustota osídlení v Česku je okolo 135 lidi na km2. Ale v Německu je to 230 lidí, v Holandsku a Belgii dokonce přes 300 lidí.

Kdyby byla u nás hustota osídlení jako v Německu, mělo by Česko okolo 20 milionů obyvatel. Pokud jako v Belgii, bylo by to přes 30 milionů.

Máte pocit, že Německo, Holandsko nebo Belgie jsou na tom s počtem obyvatel špatně?

Myslím, že těch 135 na km2 je až dost. Kdyby nás tu nebylo milionů 11 ale třeba 8, tak by se určitě nic nestalo. To, že jsou některé země přelidněné ještě více na tom nic nemění.