Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pokles plodnosti je obecný fenomén, který se odehrává v populaci každého druhu, pokud se populační hustota přiblíží k nosné kapacitě prostředí. Není nutné tady vymýšlet nějaké specifické příčiny pro lidskou populaci. Stojí za nimi interakce mezi jedinci, které jsou popsány v každé dobré učebnici ekologie.

To je naprosto nesprávná analýza. Pokles porodnosti dnes nastává v zemích, kde je nosná kapacita prostředí největší. A porodnost naopak stoupá v nejchudších oblastech.

V oblasti porodnosti se na člověka znalosti získané z divoké přírody aplikovat nedají.

Je vědecky prokázáno, že společnosti, kde jsou ženy ekonomicky nezávislé, jsou polygamní. Takové uspořádání je zcela nemožné v současném právním systému, kde muž musí platit ženám výživné. Emancipované ženy tedy nemohou vstoupit do polygamního uspořádání a moderní společnost automaticky začne vymírat.

Polygamní společnost je rovněž násilnická a v podstatě nekompatibilní se současnou formou fungování společnosti. Polygamní společnost rovněž vyžaduje, aby se ženy uživily samy přímo bez pomocí mužů, tedy bez složité společenské organizace.

Jinými slovy, emancipace žen a z toho vyplývající polygamie jsou neslučitelné se složitou moderní společností. Emancipované ženy mohou žít pouze v prostředí, kde jim samotná příroda umožní uživit se bez pomoci mužů či nějakých výdobytků civilizace. Tento vztah je oboustranný : emancipace žen vede k rozpadu moderní společnosti a vznik moderní společnosti je možný pouze při omezení emancipace žen. Proto také historicky všechny civilizace vznikly v prostředí, kde se sama izolovaná žena neuživí. Naopak v prostředí, kde se může izolovaná žena sama uživit, je pravděpodobnost vniku civilizace malá. Proto také civilizace nevznikly například v Africe, protože se tam samotné ženy mohou samy uživit.

Nebývá polygamní chování žen spojováno s jejich emancipací?

"Freude, Freude, Freude, vždycky na tě dojde."

Dnes není ani tak účelem souložit, ale užít si. S kteroukoliv, s kýmkoliv, a naopak, jen, aby bylo potěšení.

Kdysi oba věděli, že výsledkem potěšení budou děti = radost, taky i starosti kopec.

Dnes vládně hédonismus: Slasti, žrádlo, píchačka, cestování do všech prdelí světa...to je ta pravá dekadence. Tak jako ve starém Římě.

Takže ahoj, pardon sbohem.

To není pravda. U lidí nikdy nedojde k nějakému opravdovému hédonismu. Změnou poměru sil mezi pohlavími se změní mechanismus reprodukce a nový mechanismus reprodukce obvykle není funkční.

Obecně platí, že je většina reprodukčních mechanismů nefunkční a přežijí pouze ty druhy, které mají to štěstí, že náhodou objevily funkční reprodukční mechanismus. Funkčnost každého mechanismu reprodukce je však omezena na určité podmínky a při změně podmínek druh obvykle vyhyne.

Souhlasím, že je otázka "zda lidská civilizace nekráčí špatným směrem, pokud se snaží ovlivnit svůj údajný negativní vliv na celosvětové klima, a přitom neřeší daleko reálnější nebezpečí, které již vysunulo své sebedestrukční drápy, tedy změnu funkce mozků jedinců jednotlivých populací způsobených vlivem současného moderního života vedoucího minimálně k nebezpečné demografické nerovnováze a zhoršení psychického zdraví mladé generace těchto populací."

Společenské prostředí dokázalo nakukat těm mladým, že není kam spěchat. Mají cestovat, užívat si a postupně budovat zázemí. Ve třiceti holka zjistí, že její partner vlastně dítě nechce, ani v okolí není žádný dárce a ona sama má problémy v tomto věku otěhotnět.

To není správná analýza. Mladá dívka je dnes mnohem náročnější a hledá dokonalého partnera. Když dívka dokonalého partnera najde, ráda rodinu založí. Pokud jí však partneři nepřipadají dostatečně kvalitní, zakládání rodiny odkládá tak dlouho, až je již pozdě.

V minulosti byla mladá dívka do založení rodiny nucena ekonomicky i společensky a nebylo jí dovoleno přebírat partnery tak dlouho, až je na založení rodiny pozdě.

Autor, bezpochyby pod vlivem UI, píše asi jménem žen:

, abychom jejich negativní důsledky oslabily či eliminovaly.

:)

Dříve měli lidé obavy o svůj osud ve stáří. Proto měli spoustu dětí a některé z nich se dožily dospělosti a poskytly jim zaopatření.

Dnes jsou staří lidé zaopatřeni důchodem a dětí jim netřeba.

Nic složitějšího v tom nehledejte.

Ono jako kdyby ta spousta dětí byla nějaká záruka.

Ještě tak před 40 lety byl 17 letý klučina s čerstvým výučním listem považován za dospělého včetně všech povinností k tomu náležejících - jako je založit a udržet rodinu.

To jej nutilo makat a spořit a tato "odložená spotřeba" - se dnešním marketérům civilizace jeví jako ztracené peníze, které mohly skončit v kapsách jejich chlebodárců.

Proto dnes se na 40 z mama-hotelu - hledí smířlivě, protože sice je neplodný a nepoužitelný k ničemu - jako suchá jedle - ale zato každý rok kupuje nový iPhone rozhazuje prachy s baťůžkem ve světě.

Takoví ti sociologičtí pesimisti jako je u nás Jan Keller tomu říkají "prožrali jsme budoucí generaci"

Váš klučina byl považován za vojína ZVS.

Autora myslím neznepokojuje ani tak pokles lidské populace, jako její degenerace. Pokles její plodnosti pak vidí jako její dopad.

Říkalo se, příroda, hory jsou krásné, ale kruté. Dnes jsme ve fázi, že se nikdo nemusí obávat neblahých vlivů přírody, dokonce se začíná prosazovat myšlenka, že příroda a hory budou krásné a milé, a že si přírodu zařídíme podle svých představ. Na toto mohla přijít jen zkorumpovaná mysl, nebo lump, který těží z lidské naivity a lenosti myslet.

Co pořád máte?

Když nakupuji v Kauflandu u židenického nádraží nebo v Albertu na Cejlu, nebo když se projdu brněnským Bronxem, tak mám pocity všelijaké.

Ale ujišťuji vás, ani jeden ve smyslu, že by specifickému etniku hrozilo vymření.

Důležitější, než kolik lidí nakupuje v supermarketu, je průměrný věk lidí v klíčových oborech zajišťujících pokračování této civilizace.