Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DĚJINY: Poučení z Mnichova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirsky 4.2.2023 6:51Řekl bych, že článek je příkladem výroku, že přání je otcem myšlenky. Celý civilizovaný svět určitě proti Putinovi není. Ostatně ani Rusové nejsou necivilizovaní a Číňané byli jednou z nejstarších civilizací. Tím napadám ukvapeně sepsaný článek, nikoli myšlenku postavit Putina před tribunál za rozpoutání války. |
|
|
H. Kotaz 4.2.2023 7:19
|
|
|
R. Tichý 4.2.2023 11:30Civilizace v Rusku skoncila nejpozdeji 1917 vitezstvim bolsevickych zrud. Od te doby bylo jmenem komunismu po cele Zemekouli spachano zdaleka nejvic zrudnosti v dejinach lidstva. Mozna srovnatelny je Attila. |
|
|
H. Kotaz 4.2.2023 6:19Poučení trochu " kulhá, minimálně na jednu nohu " Autore, Němci měli tenkrát v Československu nejenom svoje školy a nikdo jim nezakazoval mateřskou řeč, atd.. Na Ukrajině od Majdanu, Rusové nic takového povoleno neměli a začal na ně hon, jaký pořádali Němci na české obyvatelstvo v Sudetech. |
|
|
H. Kotaz 4.2.2023 6:22A Západ na to vládnoucím Ukrajincům, posílá peníze i zbraně. Má v tom praxi už palestinou |
|
|
Z. Lapil 4.2.2023 9:00Pravda, měli. Taky měli svou stranu v parlamentu. A bylo to pendrek platný. |
|
|
P. Diviš 4.2.2023 11:42Zase lžete. |
|
|
H. Rybnická 4.2.2023 12:23A co tím chcete říci? V demokratických poměrech je výuka menšin v jejich vlastnim jazyce - třímilionové "menšině" německojazyčných občanů - samozřejmostí, jako i "nezakazování" užívání vlastního jazyka. V jakých myšlenkových procesech žijete, že takové výrazy vůbec používáte? Ostatně - diskriminace německojazyčné menšiny znamenalo i zavedení"státního" jazyka. A pokud se o to opravdu zajímáte, zjistíte jakými hanebnými způsoby se v první republice prosazoval ten "státní jazyk". Pokud se v ruskojazyčných oblastech Uhrajiny dělo stejně, bylo to věcí kontroly pravidel evropské Unie - do které Ukrajina míní vstoupit. Samozřejmě nikdy věcí pana Putina a jeho kriminálníků. |
|
|
I. Pávek 4.2.2023 5:12Mi stačí nadpis a autor. Dále ho nečtu a bliknu vždy jen na diskuzi. Když v ní vidím lnovak odcházím nadobro - |
|
|
B. Liborek 4.2.2023 4:34O tom. kdo rozpoutal válku na Ukrajině se budou ještě historici příst dalších 100 let ale Dřevo má jasno. Patent na rozum... |
|
P. Pospisil 4.2.2023 6:02Kdo rozpoutal válku na Ukrajině, čí ozbrojené síly vstoupily na území kterého státu, to se ví už od 24.2. loňského roku. A vidíte, 100 let perné dřiny blíže neurčeného počtu historiků ušetřeno. Jak málo stačí. |
|
|
K. Káš 4.2.2023 6:50
|
|
|
P. Vychodil 4.2.2023 10:12Chyba historiku. Musíš začít minimálně rokem 2014... |
|
|
L. Novák 4.2.2023 3:21Díky za článek! Ruská Putinova pátá kolona kolaborantů vám to dnes sice spočítá, ale to už je jeji "profese", šířit ruskou válečnou prolhanou propagandu a čekat, že se jim válečný zločinec Putin nějak odvděčí... |
|
|
P. Vychodil 4.2.2023 5:54Ladinku, ale. Udí to být fakt dřina dělat ze sebe takového debila ... neměl bys to lehčí na ukrajinské frontě ? Nebo ruské ? Záleží na tvoji ochotě přežít ... |
|
|
R. Tesařík 4.2.2023 7:20Blboučké, pitomoučké. |
|
|
L. Novák 4.2.2023 8:17
|
Vychodilův standard. Potrefená husa zakejhala...
|
|
P. Vychodil 4.2.2023 10:13To víš , snažím se aby ten retarda pochopil , ale je to asi marné ... |
|
|
P. Vychodil 4.2.2023 3:12Máš zajímavé sny Dařbujanku. Ale řeknu ti upřímně , 150 Kaček českých za tvoje pindy nedám. Mimochodem, kolik jsi zaplatil Neffovi za reklamu na svůj paperback ? |
|
|
J. Huml 4.2.2023 6:09Uz ses vockovanej, hlupacku Vychodile? |
|
|
M. Grundmann 4.2.2023 1:19Tento článek zase vykládá nesmysly. Útok Ruska na Ukrajinu měl jediný cíl, zabránit vojenskému spojenectví Ukrajiny s USA.
Většina lidí naprosto nedokáže správně analyzovat informace. Všichni politici se chovají stejně : říkají absolutní lži až nesmysly veřejnosti, zejména té vlastní. Na druhou stranu však hovoří racionálně, když diskutují s jinými vrcholnými politiky. Existují samozřejmě určité výjimky, ale Putin mezi tyto výjimky nepatří.
Ve všech rozhovorech s jinými vrcholnými politiky Putin vždy říkal, že naprosto nesouhlasí s rozšiřováním NATO. Nikdy nevyjádřil jakýkoliv názor ukazující, že by chtěl dobývat jakýkoliv jiný stát.
Lidé, kteří argumentují veřejnými vyjádřeními Putina a dalších politiků, jejich sliby, jejich filozofickými názory apod., jsou úplně mimo. Jedná se o snůšky nesmyslů, které může brát vážně pouze opravdu hloupý člověk. Nebo nějaký intelektuál. |
|
|
L. Novák 4.2.2023 3:24Souhlasím s vámi, že Putin plácá nesmysly. Podstatné je vidět, jak Rusko a jeho hrdlořezové páchají masové válečné zločiny na Ukrajině. To jsou jeho činy! |
|
|
M. Grundmann 4.2.2023 6:35Ale to není příliš zajímavé, protože se na tom všichni shodnou. Zajímavý je důvod, proč válka vypukla. Řada lidí píše nebo říká nesmysly, že se Putin snaží obnovit Sovětský Svaz nebo že se chystá dokonce i na Prahu. Putin se však vždy snažil pouze dosáhnout zastavení rozšiřování NATO. Všechny jeho ostatní argumenty byly pouze nesmysly určené pro veřejnost a jako takové je třeba je ignorovat. A logicky z toho dovozuji, že válku vyvolaly USA tím, že Ukrajinu desítky let do NATO lákaly. Protože taková politika nemá pro USA jiný smysl, než Rusku škodit a oslabovat ho. |
|
|
R. Tesařík 4.2.2023 7:21Ale prdlajs. |
|
|
M. Lehar 4.2.2023 7:29Tak to se Putinnovi to zastavování povedlo,nově bude v NATO Finsko a Švédsko časem Ukrajina |
|
|
P. Hák 4.2.2023 9:24Minimálně Finsko bylo téměř jistě domluvené už předem, viz obří zakázka na nákup F-35 na podzim 2021. Tohle se v USA důkladně projednává a schvaluje a nedávají to každému. |
|
|
L. Novák 4.2.2023 11:12A kvůli tomu zrušili už zahájenou stavbu jaderné elektrárny, kterou mělo dodat Rusko... |
|
|
P. Hák 4.2.2023 12:05Tu zrušili přece proto, že cokoli je technicky lepší než ruská elektrárna, to nevíte? |
|
|
O. Kaucký 4.2.2023 17:32Pokud vím, tak ve Finsku stavěli „jaderku” Francouzi, asi 20 let, ta už jim funguje? |
|
|
M. Grundmann 4.2.2023 12:48Putin si Západ vyhodnotil zcela špatně a podcenil jeho zákeřnost. Je pravda, že člověk, který nikdy dlouhodobě na Západě nežil, si nedokáže zákeřnost západních politiků vůbec představit. USA uplatnily na Rusko salámovou metodu boje, kdy mu škodily pomalu, systematicky a dlouhodobě tak, aby si Rusko nevšimlo, co se děje. A když Putin konečně pochopil, co se děje, měl již proti sobě silnou, nepřátelskou Ukrajinu.
Putin věřil, že se s USA může rozumně dohodnout a že USA ustoupí od svých velmocenských plánů. V tom se hluboce mýlil a ukázal svou naivitu a politickou neschopnost. Putin příliš dlouho nepochopil, že je oslabování Ruska a rozšiřování NATO hlavním politickým cílem USA, a uvěřil výrokům západních politiků o jejich dobrých úmyslech. Putin jako politik totálně selhal a jeho útok na Ukrajinu je jenom zoufalým pokusem napravit svou předchozí naivní politiku apeasementu vůči Západu. |
