Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CENZURA: Zamotaná záležitost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Sindelar 23.3.2023 10:17"Poctivá" komunistická cenzura tady naštěstí dnes není. Ale ze svobody slova se salámovou metodou na západě i u nás stále ukrajuje. A zde zmiňovaný tlak na autocenzuru je toho součástí. Nebo nám snad lžou lidé s morálním kreditem jako paní Kovářová a pan Kechlibar? |
|
|
L. Novák 23.3.2023 7:41Astone, na co potřebujete registrovat majitele obsahu webových stránek, když už registrovaný je? Musí být registrován na jméno při zřízení vlastní domény (např.: neviditelnypes.cz) a pak ještě jednou při pronajmutí umístění domény na konkrétním serveru, který zajišťuje provoz webových stránek technicky. Dohledat takového provozovatele přece není problém ani dnes. Tak k čemu ta registrace navíc? |
|
|
M. Sedláček 22.3.2023 18:52A nestačilo by prokázat, že byla (dez)informací někomu způsobena konkrétní škoda? Na to máme zákony a soudy už dneska. Není třeba vymýšlet cenzuru-necenzuru. |
|
|
R. Langer 23.3.2023 7:29No, při kovidu škoda jistě vznikla. Spousta opatření byla nezákonných. A? Houno se stalo. |
|
|
J. Černý 22.3.2023 18:47Radar v Brdech sabotovala tehdejší vláda ODS hloupými kecy o účelu toho radaru. Oficiálním důvodem podle ní bylo nebezpečí raketových úderů KLDR na USA , později místo KLDR to měl být Írán. Průměrně technicky vzdělání lidé té blbosti nevěřili, ale prali nám to do hlavy humanitárně vzdělání odborníci v médiích, politici i umělec Smoljak. |
|
|
L. Novák 23.3.2023 7:47Meleš blbosti. Proti radaru byla hlavně česká (post)komunistická |
levice, která hájila zájmy Ruska. To bylo samozřejmě na řadě jako první země, z jejíž strany by bylo možno čekat ohrožení. Pátá kolona zapracovala, stejně jako pracuje dnes. A ty jsi jejím významným účastníkem na NP.
|
|
J. Rejzek 22.3.2023 18:18Není rok 1963 a není Hlavní správa tiskového dohledu. Jak se však říká ,v Boha nevěřím, ale něco tam být musí. Není ani možné, aby všichni novináři zpívali stejnou písničku. Není možné, aby se nenašel nikdo, kdo by měl jiný pohled , jiný názor a mohl ho veřejně říci. Je to tak, že si můžeme třeba na NP pindat skoro co chceme, ale na ČT, nebo ČRo se s opačným názorem , nežli je ten oficiální nesetkáme. No něco tam být musí. |
|
|
L. Zídek 22.3.2023 16:55A jak je to s ČT09, která lže, ani oběd nrdrží ? |
|
|
K. Filip 22.3.2023 16:03Cenzura u nás je a ne že není. Dostal jsem Ban na Seznamu, ne za vulgarismy. ale za vyjádření svého názoru, dle cenzora nekorektní. |
|
|
J. Černý 22.3.2023 18:49Přesně tak. A zdůvodnili to podporou ruské genocidy, ale proč to nenahlásil policii, to nechápu. |
|
|
L. Novák 23.3.2023 7:59To ale s cenzurou, o níž píše Aston, nemá nic společného. Na soukromém webu si vlastník může mazat co chce, a pokud web slouží i k výdělku, musí si vyhodnotit, jaké dopady na něj může takové provozování "cenzury" mít". Blbce mažou všude, ale když maže blbec, jako třeba v Lidovkách (příkladů z praxe jsem ukazoval několik) tak udržování "názorové čistoty" působí směšně. Kdybych byl adminem nebo moderátorem Neviditelného psa, pitomci z |
|
|
A. Teply 23.3.2023 15:20Tak tak, je třeba uvažovat rázně, po bolševicku. |
|
P. Molík 22.3.2023 13:00Nejhorší v těchto pochmurných časech je autocenzura, ke které se nás snaží donutit největší mystifikátoři a další prodejní darebáci na samé špici eurohujerské mocenské hierarchie, kteří nás velmi sofistikovaným způsobem nutí k autodestrukci resp. k autocenzuře. Naprosto bezprecedentně se podřizujeme šíleným sociálně-inženýrským experimentátorům v Bruselu. A vláda Fialy v uctivém úklonu přebírá všechna zvěrstva z Bruselu, což nutí vládu Fialy k bohorovnému přehlížení zájmů občanů ČR. Jinak k panu autorovi - mnoho lidí ví své o cenzuře, o Fojtíkovi atd. |
|
|
L. Netolická 23.3.2023 22:30Nehorázné co dokáže Molík napsat. Měl byste se odstěhovat do Ruska, abyste poznal co je cenzura. EU nás neomezuje! |
|
J. Rybník 22.3.2023 12:32Zítra si přivstanu, neboť zde zajisté bude úvodník o Železného kolečku a křížku v rámci zasypávání společenských příkopů. Jo, a toho Ševčíka měli okamžitě vyhodit, to je přece jasný |
|
|
H. Kotaz 22.3.2023 14:55
|
|
|
P. Kubáč 22.3.2023 12:06Jak je možné, že naše "pravdomluvná" a "zájmy občanů hájící" vláda, která navíc má na své straně multi-miliardový neziskový sektor a multi-milardový mediální byznys - se bojí pár desítek internetových serverů (údajně) sponzorovaných z Ruska? Jak je možné že desítky procent populace - raději věří pro ruským propagandistickým blbostem než naší státní správě, která přece ještě nikdy nezalhala ? Za reálného socialismu "Stanice Hvězda" vysílala zcela volně a nikdo ji na Západě nerušil, dneska se po cenzuře volá v Bruselu, Praze, Moskvě i Pekingu - což naznačuje, že legitimita všech těchto státních správ jde ke dnu. |
|
|
L. Severa 22.3.2023 11:15Ano, kdyby byla u nás skutečná cenzura, tak by řada zde uváděných nesmyslů zmizela. |
|
|
H. Kotaz 22.3.2023 12:01Spíše mažou nekorektnost z dnešního pohledu i médií, než vulgaritu. |
|
|
V. Pokorný 22.3.2023 10:08Autor článku, pan Neff, jednoduše nemá pravdu. Nechci říct, že přímo lže. Protože to, co předvádějí veřejnoprávní média a hlavně občany placená žumpa ČT i ČRo a další informační KANÁLY, v mnoha případech cenzura a lhaní je hlavní náplní. Pozn. mám na mysli hlavně zpravodajství a publicistiku. |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Hajský 22.3.2023 10:20A co horší - to je autocenzura, jak píšu v 10:06 |
|
|
H. Kotaz 22.3.2023 12:03A rozlézá se opět všude |
|
|
F. Hasek 22.3.2023 9:57p.Nef kolem toho chodí jako kolem horké kaše . CENZURA JE STRACH . A to je celé . A kdo začíná cenzurovat , jednou nohou je v totalitních manýrách. jen tak mimochodem , ty všechny nadávky na oponenty-tedka "chcimír" , to mám chápat tak , že ten kdo nadává do chcimírírů je CHCIVÁLKU??? ten jako mír nechce???chce válku??? |
|
|
J. Hajský 22.3.2023 10:06Nejhorší je autocenzura. Ta už je skoro stále přítomna ve všech maintreamových mediích, TV, rozhlase i tisku. I za komančů jistě měli redaktoři a komentátoři (aspoň někteří) své názory, nekonvenující oficiálním, ale nechávali si je pro sebe, takže cenzorům se nosili k orazítkování jen nezávadné materiály. |
|
|
J. Hajský 22.3.2023 10:07Ještě, že na NP to tolik znát není. Važme si toho. |
|
|
A. Blok 22.3.2023 10:26Ptáte-li se z nevědomosti, určitě Vás neplatí FSB |
|
|
F. Hasek 22.3.2023 10:42a zase klasická reakce , aby se to nepletlo....hned do toho zamotat Rusáky , to je nejlepší a nepřímo obvinovat . Jenže , vážený pane, tím se brání jen zabednění slaboši. Otázka zní -cenzura anone a heslo chci mír je špatně??? to jako ty , co chtějí mír platí Rusáci???? A ty co ho nechtějí , ti jsou ti správní a ty platí kdo ????Ti tedy chtějí válku??? Nebo jak si to představujete , pokud chcete diskutovat jako inteligent a ne jako ubožák. |
|
|
P. Sura 22.3.2023 10:51Pane Hašku, kdybyste FAKT měl mít problémy s těmi otázkami, které tam nahoře pokládáte (chcimír- chviválka), musel bych si vás přestat vážit .... |
|
|
F. Hasek 22.3.2023 11:03ano , pane Suro.Myslím to vážně!!!! chcimír je placen Rusákem, chciválku kým?a ten kdo nechcemír kým???A ten kdo nechce ani mír ani válku je kdo a placen kým???TO jsou otázky ,na které NEMÁM nikde odpověd.Vy ANO? a s tím vážením si dejte pokoj,to sem VUBEC nepatří!! |
|
|
P. Sura 22.3.2023 11:07Ale jo, patří! Protože pokud kladete přitroublé otázky, urážíte ostatní diskutující. |
