Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CENZURA: Černobílý svět se nám násilím vlamuje do života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kuhaj 7.2.2023 9:08Taky souhlas! |
|
|
P. Hák 7.2.2023 9:51A myslíte, že BIS nebo vládu zajímá, zda je BIS důvěryhodná pro občany? |
|
|
V. Chrastina 7.2.2023 11:34
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Skřivan 7.2.2023 8:33Pokud mluví EU o migraci nebo OZE bude to z 50% manipulace a zbytek desinformace. Pokud se někdo jen trochu zajímá o zbraně a o boj EU proti legálním držitelům může v klidu říci že 70% argumentů proti držení jsou desinformace a zbytek naprosto přesně doložitelná lež. Jinak pokud chce EU bojovat proti desinformacím beze strachu že někdo v archivech dohledá co EU šířila o migraci nebo OZE měla by se inspirovat u Orwella a zavést ministerstvo pravdy a zpětnou cenzuru. A vůbec každý bonzák v newspeaku honosně zvaný elf by si měl přečíst román 1984 aby se poznal. Aby pochopil že nedělá nic nového nebo vznešeného. VÁLKA JE MÍR SVOBODA JE OTROCTVÍ NEVĚDOMOST JE SÍLA |
|
|
V. Chrastina 7.2.2023 11:37
|
|
|
M. Kanda 7.2.2023 8:30To naprosté potlačování jakéhokoliv odlišného názoru není nic nového. A dnes se zdaleka neprojevuje v plné síle. Za covidu to tu bylo mnohem horší. Jakýkoliv názor, který se nekryl s vládní liníí, byl tvrdě potlačován. Proč neprotestovala autorka už tenkrát? A navíc se ukázalo, že tyto názory byly správné. |
|
|
V. Kuhaj 7.2.2023 9:13Ale jezusky! Další kdo se nám snaží podsunout, že tohle už se dělo za Babiše! Člověče, tehdy nikdo nevěděl, co od té nemoci čekat, tak se prostě nařizovaly roušky, houmofisy, počet lidí v krámě, desinfekce rukou atd. TEHDY k tomu byl důvod. Dneska se mají trestat "desinformátoři", ovšem z důvodů politických, aby se stávající vláda udržela u moc a zavírala hubu lidem, kteří s ní nesouhlasí. V tom je ten hnus! |
|
|
V. Kuhaj 7.2.2023 9:13...u moci... |
|
|
M. Kanda 7.2.2023 11:56Tehdy k tomu nebyl důvod. Důkazem je, že mnohem lépe dopadly země ve kterých tvrdé lockdowny nebyly. |
|
L. Harvánek 7.2.2023 9:33Autorka na rozdíl od mnohých zde diskutujících neventiluje do svého okolí myšlenky, o nichž si není jistá, že jsou pravdivé. A v době kovidové se těžko daly vyvracet názory od renomovaných odborníků o rizicích kovidu. Pokud si pamatuji, zastávala vcelku rezervovaný postoj o slibované nebezpečnosti kovidu a považovala kovid jen za vysoce infekční nemoc, proti níž zatím nemáme ochranu. |
|
|
M. Kanda 7.2.2023 11:55Jenomže ty názory odborníků se značně rozcházely a preferová byl pouze jeden názorový proud. |
|
|
J. Moravec 7.2.2023 9:39Co to pro Vás znamená “tvrdě potlačován”. Nevzpomínám si, že by za covidu byl někdo s opačným názorem na covid označen za “zlo”. |
|
|
V. Kuhaj 7.2.2023 10:48
|
|
|
V. Petr 7.2.2023 11:29Nebo dokonce zavřen za to, že na Internetu odmítl vládní opatření... |
|
V. Vérosta 7.2.2023 8:11Největší dezinformací dneška je tvrzení EU, že prý OZE dodávají nějakou energii!! Chachá! |
|
M. Šejna 7.2.2023 8:23Elektřina z vodních přehrad je OZE. A je to energie. |
|
|
V. Vérosta 7.2.2023 8:27myslel jsem hlavnšě soláry a větrníky. vodní jsou klasika, která umí dodat v okamžiku, kdy si člověka zamane. soláry nee! |
|
|
T. Novy 7.2.2023 9:46Zřejmě máte problém s formulací myšlenky. OZE opravdu dodávají energii. Ale soláry jen 11% času, větrníky jen když fouká. Štěpka a bioplynové zdroje jen v omezeném rozsahu. Že jsou ekologisté demagogičtí, neznamená, že my musíme také. |
|
|
V. Vérosta 7.2.2023 9:50Aha, děkuji za info, doteď jsem odhadoval soláry na 40% času, ona je to tedy ještě větší tragedie. I když by stačilo málo: zastavit rotaci Země a bude to 100% ! :-))))) |
|
|
M. Šejna 7.2.2023 9:58Solary nedostávají v noci. Takže už je proto to musí být pod 50 procent. Od toho odectete zataženou oblohu a jste hluboko pod 40 procenty. |
|
|
Z. Lapil 7.2.2023 10:19Pozor - čas není to klíčové. Měřitelný proud soláry dodávají i za měsíčního svitu. Podstatné je, že soláry dodávají A/ nepravidelně, a B/ jejich dlouhodobý (průměrný) výkon je nějakých 15%-20% výkonu špičkového. Neboli instalovaný kW nedodá za 1000 hodin 1000 kWh, ale nějakých 150-200 kWh. |
|
|
J. Majzlík 7.2.2023 14:42Při posuzování energetické účinnosti klasických a občasných zdrojů el. energie se cudně opomíjí značné energetické náklady, (z hlediska bilancování energetické ztráty), které je nutno vynaložit na vlastní realizaci, provoz a s likvidaci OZE. Pokud se do rozpočtu a výsledného přínosu OZE vloží další externality, jako je plošná náročnost, lokalizace, zálohování a pod., pak se idealizovaný a reálný přínos OZE od sebe nepříjemně vzdalují. Nic proti ostrovnímu režimu OZE. |
|
|
Z. Lapil 7.2.2023 15:55Určitě, ale to už rozšiřujeme "zadání debaty". |
|
|
J. Moravec 7.2.2023 9:53Zamýšlím se nad tím proč ten vlak nejenže jede dál, ale zrychluje i když jsou všem známa data, která zde uvádíte. Napadá mě jenom ta “ušlechtilá myšlenka záchrana Planety Země”. Zřejmě za jakoukoliv cenu. |
|
|
Z. Lapil 7.2.2023 10:24To vám řeknu přesně: na postrku je další mašina. Pro sichr |
: https://cs.wikipedia.org/wiki/Postrk
|
|
J. Jurax 7.2.2023 20:16Ale dodávají. Ale některé jen občas, neřiditelně, málo a draze (fotovoltaika a fofrníky), jiné jen draze a málo (bioplyn, štěpka etc.). Do OZE se počítají i vodní elektrárny, jež jediné dávají smysl. Proto se taky dávají dotace především na fotovoltaiku. |
|
|
M. Juraška 7.2.2023 7:44
|
|
|
F. Navrátil 7.2.2023 7:42Dezinformace je informace, kterou vláda ještě neschválila. |
|
|
V. Mokrý 7.2.2023 7:34
|
|
|
V. Mokrý 7.2.2023 7:35A převzato dokonce z PL. Že by se Aston přehlídnul |
