Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ján Čarnogurský sa nezmenil. Je stále ten istý. Ale mení sa svet, v ktorom žijeme. Veľká časť ľudí - ako napr. pán Stejskal - "zamrznú" vo svete svojej mladosti a nie sú schopní, ale ani ochotní vidieť pomalé premeny svety. Istých je málo vecí na tomto svete, a jedna z nich je istota, že nič nie je isté. Teda, že svet sa neustále mení. To, že USA pomohli Európe v 1. aj druhej 2.svetovej vojne (mimochodem vždy vyšli z toho mimoriadne posilnené), ešte neznamená, že majú byť vzorom svätosti až do skončenia sveta. A to, že nás Sovietsky zväz + ďalšie štáty v roku 1968 obsadili, ešte neznamená, že máme Rusov nenávidieť "na furt".

Pochopiť Jána Čarnogurského nie je pre ľudí, ktorí majú radi rýchle a "definitívne" vysvetlenia. Ján Čarnogurský bol proti vstupu do NATO, odmietal prelet amerických stíhačiek nad územím Slovenska pri bombardovaní Srbska a odmietol uznať samostatnosť Kosova.

Čarnogurský - ako jeden z mála politikov na Slovensku - je schopný vidieť desiatky rokov dopredu. Minimálne 10 rokov trvalo, kým som Čarnogurského pochopil ja. Tiež som mu nevedel zabudnúť to, že on prišiel s myšlienkou "samostatnej hviezdičky" na európskej vlajke (Mečiara v roku 1992 volilo veľmi veľa ľudí preto, že na rozdiel od Čarnogurského sľuboval zachovanie federácie). Alebo že pred voľbami v roku 1998, kedy sa všetky pravicové strany zlúčili do jednej - SDK, on KDH nezrušil a ako jediný člen v nej zostal. Alebo keď už na konci 90.rokov sa k Rusku vyjadroval pozitívne. Vždy som sa pýtal, prečo musí ten Čarnogurský zase hovoriť niečo úplne iné než čo hovoria ostatní a hľadať problémy tam, kde nie sú a ani nemôžu byť? 😀

Lenže som zvyknutý overovať si veci. Overiť si názory a predpovede u Čarnogurského trvá roky, pretože ako som vyššie napísal, vidí ďalej ako všetci ostatní. Ale po rokoch som postupne prichádzal na to, že všetky tie jeho "nepríjemné" predpoklady a predpovede sa ukázali ako správne. Či už to bolo rozdelenie Československa, ponechanie KDH ako politickej strany (jediná strana, ktorá na Slovensku n

... na Slovensku nielenže existuje od roku 1989/90, ale stále aj mieša politické karty; aj keď teraz je to viac liberálna ako kresťansko-konzervatívna strana), alebo vzťahy medzi Západom a Ruskom. To posledné som musel dlho spracúvať, pretože som bol podobne zanietený obhajca USA ako pán Stejskal. Postoj som začal meniť po "chemických zbraniach" v Iraku a definitívne som ho zmenil, keď Západ a hlavne USA neskutočným spôsobom podporovali bláznivé ženské z Pu.y Riot. Naplno mi vtedy došlo, čo stojí za "podporou demokracie" (nielen) v Rusku zo strany USA.

Čarnogurského názory nie sú a nikdy neboli ľúbivé. Stoja však na veľmi hlbokých základoch, okrem iného aj na kresťanskom pohľade na život. Aj tu (aj keď samozrejme nielen tu) treba hľadať Čarnogurského vnímanie Ruska. Rusko súčasnosti je najviac kresťanská krajina Európy (Napr. kedy ste videli nejakého európskeho politika sa prežehnať na verejnosti? Putin to robí pravidelne). Síce na rozdiel od Slovenska je v Rusku pravoslávna verzia kresťanstva, ale rozdiely sú v podstate zanedbateľné. Zvlášť s ohľadom na ateizmus a islam, čo sú ideologické smery, ktorým sa darí stále viac a viac vytesňovať kresťanstvo z histórie, ale hlavne súčasnosti Západu.

Ján Čarnogurský je hlboko veriaci kresťan-katolík. On ku svojmu životu nepotrebuje nejaké ďalšie ideologické barličky. Je slobodný vo svojom myslení a uvažovaní. Nemusí sa obávať, že sa mu zrúti svet, ak sa zmení politická situácia vo svete. Je pevne ukotvený vo svojich názoroch. Na rozdiel od iných disidentov spred roku 1989 sa drží kresťanského princípu odpúšťania, pretože mu - podobne ako iným veriacim kresťanom - je zrejmé, že nenávisť ubližuje hlavne tomu, kto nenávidí. Nenávisť a zášť zatemňujú mozog a zbavujú človeka slobodného myslenia a rozhodovania. Aj preto môžete od Jána Čarnogurského počuť skôr pozitívne hodnotenie politickej činnosti Gustáva Husáka. A to už dokáže pochopiť len veľmi málo Čechov, ak vôbec nejakí. Ale nie je to až tak zložité: všíma si, čo vo svojom živote Hu

Já nemyslím, že Čarnogurský někam klesl. On byl takový od začátku, jenom to bylo překryté bojem proti společnému nepříteli.

Přesně glosováno. Totéž jsem si začal uvědomovat již počátkem 90. let, kdy jsem služebně ( po technické stránce věci - plynofikace ) zajížděl často na Slovensko. Již tehdy dotyčný člověk odhaloval svoji pravou tvář a navazoval na karieru svého otce - zapřisáhlého luďáka v aparátu Slovenského štátu.

Tak "rusofil" J. Č. je už to posledné, koho na Slovensku ešte niekoho zaujíma. Tú niekdajšiu hviezdu na politickom nebi som, samozrejme, nemohol viackrát nestretnúť. Ak je politický Washington, D. C., malomesto, tak politická Bratislava je osada na okraji dediny.

Tu na Slovensku máme širokú základňu ľudákov (strana SNS a neparlamentná Republika na prvom mieste). V jednom (a jedinom) osobnom krátkom rozhovore pri čakaní na taxíky z TV vyplynulo, že Rusko chráni Európu pred "musulmanmi", ako to robilo počas mongolských/tatárskych nájazdov v 13. storočí (to ale neviem, či "mongoli" boli vtedy moslimami...).

J. Č. nie je prvý "disident", ktorý tu mal problémy s komunistami. Niektorých aj popravili (Clementis), iných strčili do basy ako Husáka, aby z nich potom urobili hrdinov. Či to bol "ľudák" alebo "komouš" zohrávalo tú najmenšiu úlohu.

J. Č. je neoľudák a nemyslím, že sebadeklarovaný rusofilizmus tejto tragickej postavy je zaujímavý pre niekoho iného ako historikov. Štafetu podpory expanzie Ruska už dávno prevzala súčasná hlavná vládna strana a jej predseda.

Poruke je samozrejme idea, ktorú môže splniť iba morálny politik. Prevziať putinovské ocenenie s explicitnou výzvou: Útok na Ukrajinu, každodenné ničenie infraštruktúry a zabíjanie jej obyvateľov je kresťanský hriech (keďže J. Č. je predsa rímsky katolík a možno aj kresťan) a vyzývam vás, Rusov, aby ste sa vrátili do Ruska a prestali vraždiť. Von! Domov! Tam máte práce dosť sami na sebe pri urdržiavaní svojho impéria.

Ak by niečím podobným J. Č. zakončil preberanie Putinovej ceny, nemusel sa z neho stať slovenský Emanuel Moravec. Teraz mu už neostáva ako volať "Heil Putin"!

Známy komentátor Ivo Samson sa už potrebuje vyjadrovať aj v bežných diskusiách? Ak má niekto záujem o jeho názory, tu je kontakt na youtube s množstvom vystúpení v rôznych TV reláciách: https://www.youtube.com/results?search_query=ivo+samson

Stejskale,Vy a Vám podobní svým jediným správným názorem děláte liberální ideologii medvědí službu. Dobře vám všem tak😆

Rusové nevzali Krym Ukrajincům, ale Američanům.

Taky po Majdanu nespočet amerických expertů se na Ukrajině angažovalo, aby jim tam pomohli s tou neutralitou prostě.

Pamatuji si pna Čarnogurského v diskusích při rozpadu státu. Zlé, fanatické oči. Rozbíjel mi domov, kterému se v té samé době V.Havel snažil po světě vybudovat reputaci a vážnost. Nic mě u něj nepřekvapuje, jeho tatínek tahnul s Hitlerem, on s Putinem.

Jak již možno postřehnout z návštěv pražských supermarketů časy se mění a přestává platit poukaz profesora T. Halíka:

"Bojíme se tu uprchlíků, ale oni zas tak velký zájem o to žít v Česku nemají. Asi ztrácíme atraktivitu, která byla dána osobností prezidenta Václava Havla."

Dokonce i v Brně se to lepší...

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/mesita-v-brne-muslimove-tyden-kytice-pavel-caputova.A231002_194159_brno-zpravy_nema

Mám stejný pohled jako Čarnogurský a opačný než autor.

Na Krymu, obývaném především etnickými Rudy, proběhlo referendum, na které měli právo, a v něm se více než 90% lidí rozhodlo pro připojení k Rusku.

Američané už plánovali na Krymu svou základnu a kyjevská vláda hrozila, že smlouva s Ruskem o ruské základně v Sevastopolu bude zrušena. To přirozeně nebylo pro Rusko akceptovatelné, protože by přišlo o přístup k teplým mořím, toho naopak chtěly dosáhnout USA.

Pravda je, že tehdy začalo končit období podle amerických pravidel, začala končit americká hegemonie a unipolární svět.

Od té doby se především díky Rusku intenzivně prosazuje idea multipolárního nebo taky polyfonního světa představovaného BRICS.

Svět se začal zásadně měnit a bývalí hegemoni jsou zoufalí. Takhle skončila mnoha impéria, perské, egyptské, římské, španělské, britské, teď bude končit to americké. V multipolárního světě snad budou horší podmínky k imperiím.

Na Krymu, obývaném etnickými Rusy, ze kterých Kateřina Veliká a Stalin po roce 1945 vystěhoval původní obyvatelé a na jejich místo nastěhoval Rusy. Referendum na Krymu je neplatné, připojení k Rusku rozhodovalo v zemi obsazené Ruskou armádou, tedy že nešlo o dobrovolné vyjádření vůle. Referendum odporuje ukrajinské ústavě i ústavě Krymu. Referendum neuznalo OSN a prohlásilo dané referendum za neplatné. Neznám žádné období , kdy by se svět řídil podle pravidel USA. Možná, ve vašem blouznění.

Inu převlékání kabátů je častý projev a to nejen na Slovensku. I u nás máme mnoho takových morálních pilířů. Tragédií je, že i na Pražském hradu.

Na základě osobního poznání mě vývoj Jána Čarnogurského nepřekvapuje. Nejsem si ale jist, zda má smysl se jím vůbec zabývat.

Jistě, jsou nepoměrně důležitější věci! Třeba boj společnosti s producenty sodovkového plynu. Třeba pan premiér Fiala se sice již snaží, nicméně, leader formátu pana Havla či paní Čaputové, jež by po boku našich německých přátel stanul v čele lidu v zápase s globálními klimatickými změnami nám prostě zoufale chybí

Když Krym napadá mě Kosovo. Nevadí?

Vadí. Používate hlavu na kritické mylsenie. Takže ste prokremelská sviňa a proptinovské zombie.