Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČAPÁK: Fiasko a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 5.2.2023 17:36To víte, když se nasazuje psí hlava, hledají se i hnidy, jen aby lépe držela. |
Jo, v dobách Rudého Práva to byla lepší, pamatujete, jak RP dumalo nad tím, zda nejsou trestné ženy, které si půjčovaly robertka pašovaného z KS ?
|
|
L. Písařík 5.2.2023 17:31Sotva, copak se mu už někdo omluvil, třeba za smontované odposlechy? |
|
|
L. Písařík 5.2.2023 17:30Co se dá dělat, přesvědčovat vás nebudu. Počkám, jak bude vláda skákat pod taktovkou pépé. Co uděláte, až vám vláda uvalí daň na úspory a zvýší domovní? Dnes v poledne CT24! To bude zlo. |
|
|
D. Procházka 5.2.2023 14:31Státní zástupce tušil, že to neprojde, ale bylo mu to nařízeno. Na basu to není, protože státní zástupce je od toho, aby obviňoval, soud je od toho, aby posoudil a rozhodl. Pochybuji, že by Zeman nesl trestní nebo jinou odpovědnost. |
|
|
J. Vorlický 5.2.2023 14:26Celá kauza je od samého začátku tak groteskně absurdní, že napsat, co si myslím - byť je to snad patrné z toho, co jsem již uvedl, by bylo nerozvážné. Pan Babiš musel někomu moc, opravdu moc vadit. Pak bych se ptal, proč volit takto zkomolenou a nejistou cestu k jeho odstranění, když bylo snadnější i s jistým výsledkem, ho zabalit do drátěnky a hodit do vody. Snad jen, že lidé, kteří nechali odstřelit pana Mrázka a jiné, se dnes evidentně profilují jinak. |
|
|
J. Kalina 5.2.2023 13:03ještě by se mohli orgány zabývat dotacemi na farmu Hanáckého krále a co se s nimi stalo. Resp nakonec to krachlo, peníze v háji? |
|
J. Drobný 5.2.2023 10:13Odvolání je třeba podat do osmi dnů od doručení rozsudsku a mohou ho podat jak státní zástupce, tak obžalovaný. |
|
M. Šejna 5.2.2023 9:11Zajeďte se do Olbramovic podívat, vy priváte. Jestli Čapímu hnízdu říká někdo privátní bydlení, tak by měl vysvětlit, proč je tam denně na výletě hromada rodin i s dětmi. |
|
|
H. Kotaz 5.2.2023 6:54TĚŽKO |
|
|
T. Kohout 5.2.2023 5:21To jsou ty davové psychózy, co se vyvolají. A dav soudný není. Nikdy nebyl. |
|
|
L. Polehla 4.2.2023 22:15
|
|
|
L. Polehla 4.2.2023 22:15
|
|
|
L. Polehla 4.2.2023 22:14
|
|
M. Jindřich 4.2.2023 21:49Opravu děsné čtení. Omluví se někdy někdo p. Babisovi? |
|
|
M. Šejna 4.2.2023 20:36Jo aha, luxusní vila. Tak v tom případě je FČH první luxusni vila, kde si můžete zaplatit pobyt a kde je volný vstup na pozemek. |
|
|
M. Šejna 4.2.2023 20:33Podpis nebo nepodpis syna neměl s údajným dotačním podvodem nic společného. Dotace totiž nezaávisela na tom, zda Čapák vlastní máma, táta, syn, strýček, babička nebo vnoučata |
|
|
P. Skřivan 4.2.2023 19:44Neslyšel jsem, že by se vzdal odvolání a pokud by to udělal, zahájil bych s ním kárné řízení. Aby státní zástupce někoho křivě obviňoval a pak řekl tak jo, tak to je na basu. Ale pro něj nebo pro toho, kdo mu to nařídil. |
|
|
P. Skřivan 4.2.2023 19:42Znalec si byl jist, že není jeho. Kromě toho v době podpisu, měl být v USA. :-) |
|
|
P. Skřivan 4.2.2023 19:41Klídek: nemám strach, že by pan Babiš byl vzor nevinnosti. :-) Právní interpretace je jedna věc, ale podstata druhá: šlo o dotaci EU na privátní bydlení. Ne žádný bohulibý podnik. Za to se to vydává až teď. |
|
|
P. Brich 4.2.2023 19:15Je už soudní rozhodnutí pravomocné? Když ne, kolik let si může státní zástupce rozmýšlet odvolání |
|
|
V. Čermák 4.2.2023 19:09Respekt tradičně Kecá, a Nezůstane, i Slovenské pomalé soudy nakonec Babiše zprostí, stejně jako s Čapákem... |
|
|
V. Čermák 4.2.2023 19:04Ja správně říkáte, Vyrobí se kauza, která kauzou nikdy nebyla, ale účel Buzerovat a obviňovat Babiše splnila... |
|
|
V. Čermák 4.2.2023 19:02Falešný podpis syna? Vy jste zřejmě jediný, který si je tím jistý. Znalec to Neví a Syn si to Nepamatuje, navíc je nemocný, i když Džamila to popírá... |
|
P. Pospisil 4.2.2023 18:47Babiš je zlo, ale čapák je asi ta úplně nejmenší banalita, kterou má na kontě... |
|
|
L. Novák 4.2.2023 18:24Babiš opět u soudu prohrál. Je agentem StB, a tak to zůstane https://www.respekt.cz/komentare/babis-opet-u-soudu-prohral-je-agentem-stb-a-tak-to-zustane |
|
|
P. Skřivan 4.2.2023 18:15Obávám se, že spíš jde o českou klasiku: obchod SZ s vlastní neschopností. Vyrobí se kauza, kde se udělá tolik chyb, že nakonec dotyčného osvobodí. Bylo by ovšem dobré nezapomínat na podstatu: FČH neměla být ani tak farma, ale luxusní vila. Kdo se má tak, že mu vilu zadotuje EU ? :-) |
|
|
P. Skřivan 4.2.2023 18:12Nějak mi do toho nezapadá ten falešný podpis syna. Pokud FČH byla na syna převedena na syna, k převodu nikdy nedošlo. Pak se nepochybně muselo jednat o sdělení hrubě zkreslené informace. :-) Někdo ten podpis padělal a pan Babiš to musel vědět. To, že cílem nebylo ukrást dotaci není argument pro to, že nebyla ukradena. |
|
|
V. Kučer 4.2.2023 18:04Proto také navrhl podmínku. |
|
|
J. Ráž 4.2.2023 17:36Media se v tomto případě neměla soustřeďovat na nic, protože jim to nepřísluší. Když nezjistil nějaký mediální investigavec novou informaci, která nebyla běžně ke zjištění a tím přispěchat buď na pomoc státnímu zástupci nebo obhajobě, měly media mlčet. Ale ono trefovat se do Babiše bylo a je v mediálních kruzích módním prvkem a tak plácáme hlouposti o ČH pořád dokola. Nemám Babiše rád z různých důvodů, ale bylo mi celkem jasné, že tak, jak formulovala Policie návrh na obžalobu, tak to byla pitomost. A jsem rád, že se s tím soud vyrovnal naprosto precizně. |
|
|
J. Ráž 4.2.2023 17:30Šaroch správně před časem stíhání zastavil a Nejvyšší státní zástupce , z největší pravděpodobností na politickou objednávku, stíhání nařídil obnovit. No a Šaroch se pak snažil najít něco, za co Babiše s Nagyovou poslat k soudu, i když ze sebe musel udělat blbce. |
