Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Budu opakovat, co bylo v diskuzi řečeno: Bránit jsme se měli. Válečné ztráty při vítězství Německa by patrně nebyly horší než, kolik tady Němci zavraždili lidí během války.

Ale jsou tu dva faktory, které to významně ztěžovali:

1) Přítomnost Sudetských Němců, možná ani ne tak jako páté kolony, ale jako národní stát jsme měli trochu máslo na hlavě v tom, jak zdůvodnit, proč nutně musíme mít Němci obývaná území.

2) Vzpomínka na Bílou horu. Byli jsme poraženi na počátku celoevroského konfliktu a přišli jsme o samostatnost. Stali jsme se kořiští Habsburků na 300 let, přestože Habsburkové válku nevyhráli. Naopak byli donuceni navrátit poměry v říši do 20. let. Jenže rekatolizace Čech a Moravy, vyhnání nekatolíků a změny státoprávní v našich zemích tím pádem zůstaly v platnosti.

To si tedy ty ztráty představujete "jak Hurvínek válku". Proti bombardování měst jsme měli jen velmi slabou obranu.

Až na to, české letectvo na tom bylo v letech 1938/9 lépe, než to německé. Co se tanků týče, rovněž. Doporučuji přečíst si dodatky ke knize "Žáby v mlíce".

Německé mělo modernější typy a zkušenosti z války ve Španělsku.

I tanky Německo používalo lépe (souhlasím, že první německé typy byly podobné českým), takticky. Ukázalo se to ve Francii, marně na to DeGaulle před válkou poukazoval.

Žáby v mlíce je fikce. A dodatky jsou laděny tak, aby s ní korespondovaly.

Letectvo jsme žel měli slabší, zejména bombardovací. A i tehdejší německé messerschmitty s motory Jumo (Dora a Cézar) měly vyšší výkony než naše B-534, byť jim kromě rychlosti nebyly výrazněji nadřazeny. Sériová výroba mnohem výkonnějších Bf-109E-1 s motory DB se rozběhla až koncem roku 1939.

S tanky je to složitější - Němci měli velké množství tančíků PzKpfw I s kulometnou výzbroji a PzKpfw II s kanonem 20 mm, jež pro naše LT-35 nebyly soupeřem. Srovnatelných PzKpfw III prvních verzí měli řádově desítky a PzKpfw IV s nízkovýkonným krátkým 75 mm kanonem pár kusů

Zaměňujete své dojmy za realitu a skáčete na špek obecné mylné představě. Analýza faktů říká něco úplně jiného. Při dobytí Polska zahynulo 66 000 Poláků. Během okupace zahynulo 360 000 Čechoslováků (z toho 270 000 obyvatel Čech a Moravy). Kdyby byla válka s Německem a Němci nás porazili, patrně by nás to nestálo víc životů než ve větším a lidnatějším Polsku. A to by bylo v konečném důsledku méně než, kolik tu pak Němci zavraždili lidí během války, i když jsme se vzdali bez boje. Samozřejmě by tu vraždili i tak, ale v porovnání s celkovými ztrátami by nebyl přímý válečný konflikt sám o sobě tak fatální.

Omlouvám se za to "kdyby", ale stále se mimo Wehrmachtu opomíjí skryté nebezpečí, hrozící se strany našich sousedů, neprodyšně nás tehdy obklopujících.

Své dojmy s realitou zamenujete Vy.

Nějak jste nevzal v úvahu pár drobností.

Například se zkuste podívat na to, jakým způsobem jsou ty oběti v tom celkovém počtu zastoupeny.

Na těch cca 270 tisících Židu by nezměnilo nic. Když se podíváte na další z obětí, patrně by ti lidé dopadli stejně. A teprve v tuto chvíli k tomu pričtěte počet obětí Vaší hypotetické obranné války. A k nim ještě další oběti, ke kterým nedošlo, ale byly by způsobeny řekneme špatnou náladou Němců, kteří by měli pár důvodů nám tu válku dát sežrat.

Pravdu byste měl snad pouze v případě, že by se tehdejší ČSR ubránila takovým způsobem, že by k k druhé světové válce v Evropě vůbec nedošlo.

No, vzhledem k tomu, jak ta válka zahýbala úplně vším patrně byste nežil – nejste-li předválečný ročník – já také ne, vlastně nikdo z nás. A v úplně jiné diskuzím by někdo Vám podobný tvrdil, že kdyby se ČSR tak nesmyslně nebránila, nemuselo být tolik mrtvých.