Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Cena stavebních prací, stavebních materiálů i stavebních pozemků v posledních 5 letech prudce stoupla. Ceny stouply od 50 po 100 %, více než všeobecná inflace. Pokud je výstavba nových bytů tak příšerně drahá, dražší i než v západní Evropě, neexistuje žádné řešení, jak problém bydlení u nás vyřešit. Zkrácení délky stavebního řízení na problému nic nezmění.

Spíš bychom si měli položit otázku, proč je v České republice dnes tak draho. Místní cenová úroveň všeobecně je hlavním problémem tohoto státu. Nebude ani dostupné bydlení, ani hospodářský růst.

Draho díky zeleným khmérům teprve bude.

Je zde určitá vrstva obyvatel, která s bydlením nemá problém. Mají to zařízeno tak, že žena ( v páru) má tři až čtyři děti ale pozor, je vedena jako svobodná matka v sociální krizi = pobírá všechny dostupné dávky od státu (dvě děti se mohou dát do opatrovnictví osobě blízké, tato může pobírat opět dávky a příspěvky na péči). Muž (v páru) pracuje na černo u stavení firmy (nebo výkopové práce) = nadprůměrný, nijak nezdaněný příjem (na ruku). Umí se uskrovnit a žije jich v bytě třeba deset ) dvě až tři generace pospolu). Mají se VELMI dobře = EXPANDUJÍ. Zde v Ostravě je boom a tyto vrstvy obyvatel pomalu obsazují prostory/byty které dříve byly pro tuto třídu nemyslitelné. Takže pro KOHO je nedostupné bydlení? Je na každém JAK žije. J8 těmto vrstvám fandím, jsou to po desetiletí (staletí) vychovávaní predátoři kteří pomalu pozřou ty, kteří se nedokážou vymanit z pout systému. Říkalo se jim "nepřizpůsobiví" ale....KDO se má dnes lépe? KDO se přizpůsobil a vyhrává? Kdo bydlí a má dost peněz? Ať se každý zamyslí než začne plakat jak "něco nemůže" :)

Chce to prostě zvolit "nacisty a dezoláty," ti si s nimi poradí! Klidně jim ty dávky zruší a kdo bude krást, nevyleze z vězení!

Když to národ není schopen zvolit, má jen to, co si zasloužil!

V tomto případě mám názor odlišný od pana Křečka. Drahé bydlení máme zejména kvůli restriktivním zákonům při výstavbě, benevolenci vůči neplatícím a bordelářským nájemníkům a zejména kvůli tomu, že stát přisypává sociální dávky a příspěvky na bydlení lidem, kteří tak nepociťují nutnost pracovat, platit daně, sociální pojištění a starat se o přiměřené bydlení.

ano, z těchto důvodů taky.

/hlavní příčinou je však demokratický oligarchismus.

Stavět, stavět, ale je si dobré uvědomit, že je potřeba i údržba již postavencýh bytů a domů, a to je o řemeslnících, pochopitelně i výstvba. Podívejte se ale na školství, jak stojí s výchovou a vzděláním řemeslníků. Představa, že stačí šikovný zákon a už to pojede jako v pohádce je silně naivní.

Tady se stále řeší jen jedna stránka - cena bytu. V onom žebříčku dostupnosti bytu je i druá položka - průměrný plat. Ten pes je zakopán i zde: Proč máme stále v Evropě podprůměrné platy? Těch odpovědí bude hodně.

Nezdá se mi, že byste uvažoval úplně správně. Totiž - ona každá věc má svoji "objektivní" cenu, která je daná náklady, a NIKDO vám ji levněji dodat nedokáže. Součástí této ceny je také plat toho člověka, který "to" vymyslel a který "to" udělal. Z čehož plyne, že vyšší mzdy znamenají i vyšší ceny neboli kruh poněkud začarovaný.

Já bych to asi opravdu nechal na svobodném trhu, mj. proto, že mu podléhá i mzda, obecněji cena práce. Zkuste sehnat zedníka za 3(???) stovky na hodinu.

Konkrétní příklad, až mě to překvapilo: nechal jsem si udělat nabídku na výměnu střešních tašek za plech. Nabídek se sešlo povícero, a VŠECHNY byly v rozmezí +-5%.

Celkem by mne zajímalo, jaká je ta nová forma bydlení? Stavba družstevních bytů svépomocí jako kdysi? Obávám se, že to už není možné - z mnoha důvodů. Státem regulované nájemné? To už jsme tady zažili a není to dobrá cesta.

Jeden návrh bych měl - snížit dávky na podporu bydlení. Na 1 osobu/rodinu specifikovat minimum v daném městě a neplatit více. Takže nenenahnat lidi pod most, ale neplatit jim částky, že si to pracující nemohou dovolit.

je pravdou, že za Nereálného socialismu lidi pracovali víc. a mnohdy tvrději než v liberální spoušti. že by to bylo tím, že by věděli, že pracují "na svém" a komunista je v tom podpořil ?

1)Okamzite zrusit dotace a socialni davky na bydleni. Tim okamzite klesnou najmy a ceny bytu.

2)zjednodusit vyhazovani neslusnych najemniku z pronajmu

Lidi co zůstanou na ulici střílet, ušetří se za zdravotní péči.

Pan Křeček se vrací ke svým kořenům. Hezký pohled to není. Vzpomínám si na dobu (cca 15 let zpět), kdy psal články na téma bydlení a nutnost udržet regulované nájemné a sám v regulovaném bydlel ačkoli současně vlastnil jiný. Nemohl jsem mu tehdy přijít na jméno.

Od té doby napsal a řekl mnoho velmi rozumného na různá progresivistická témata, nekonečnem pohlaví počínaje a otevřenými hranicemi masové imigraci konče. Regulované nájemné ho ale zdá se nepustilo, ačkoli je to zjevná nespravedlnost a navíc nefunkční.

Jo, taky z něj mám tenhle dojem.

Rozumím. Lidem, co nemají na bydlení, vezmeme peníze a dáme jim je zpátky, aby měli na bydlení.

To je sociální politika.

Mimochodem popisujete ideální případ. Ve skutečnosti vezmeme jedněm peníze a dáme je jiným, nejlépe takovým, jimž nebereme, protože není co, aby měli na bydlení.

Staví se málo. Neznám situaci jinde než v Praze, ale v podstatě jakýkoli byt je okamžitě pronajatý za jakoukoli cenu. Regulace nájemného by tuto situaci jen zhoršila. Tuším že se přesně to stalo v Berlíně.

Pan Křeček tuhle představu prosazuje dlouhodobě. Dokud byl hlasem Sdružení Nájemníků bylo to snad i pochopitelné, dnes by ale měl být schopen se na celou záležitost podívat objektivně. Sám nejspíš recept nemá, kromě obecného přání aby měli všichni kde bydlet. Nemohl jsem si při tom nevzpomenout na píseň "... pusť vsjegda budět solnce ...."