Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Demokracie je, když tři vlci a jehně hlasují, co bude k večeři.

Demokracie vyžaduje vzdělané obyvatelstvo a jistou zkušenost. Něco na tom je, jsou státy ve kterých zavedli demokracii a zvolili si náboženské fanatiky, v jiných zase volí Green Deal.

... což jsou také náboženští fanatikové...

"Že by hlasovací právo měli jen lidé, co odvádějí státu daně? Už slyším ten křik v dnešní nárokové společnosti." - nezapomeňte, že v dnešní společnosti zaplatí daň i pětileté dítě, když si jde koupit nanuk.

A když platím daň za psa, bude mít taky volební právo? Protože to dítě má sice daň jako složku ceny nanuku, ale odvést ji musí ten, kdo mu nanuk prodal.

"...Největším nepřítelem funkční demokracie je populismus..." Ano, to je. Wikipedie docela srozumitelně popisuje, co všechno je populismus. Starověký Řím je uváděn jako příklad. V našich časech a poměrech se situace opakuje v tom, že "populus" cítí, že politik, který chce být zvolen, politická strana, která chce rozhodovat v parlamentu udělá skoro všechno, co lid (= populus) požaduje, jen aby si zajistil hlasy, vliv, moc, prebendy a všechno, co k tomu patří. Ideje bývají nošeny jako transparenty, bilboardy s nesplnitelnými sliby tzv. zastánců "obyčejných lidí" trčí takřka na každém kroku, ale v zákulisí, stranou publika, jsou z hesel prázdné floskule. Nakonec jeden z negativních výsledků populismu je vysoký podíl výdajů mandatorních a kvazimandatorních, čili někdo je navrhl, parlament je hlasováním (a zákonem) stvrdil a státní pokladna je musí uhradit. Heslo "Vrátíme vám vše, co vám Fialova vláda vzala" je pak přímo esencí populismu. Nikdo netuší, co to znamená, protože ta vláda nám nevzala vůbec nic.

Vláda svou inflací, způsobenou grýndýlem, sebrala lidem 30% úspor. Není ale v silách Babiše jim to vrátit.

Naproti tomu valorizaci důchodů, školkovné, daňovou slevu na manželku apod by lidem vrátit mohl!

Součástí řecké demokracie byla ostraka. Tj. když nadpoloviční většina usoudila, že někdo škodí jejich demokracii, musel na 10 let opustit Atény.

Což to zkusit i při naší "demokracii"?

To byste nejdřív musel definovat,. co to je "škodí demokracii", kdo to bude určovat a někde nahonit tu nadpoloviční většinu.

I ten Bureš má jen něco přes 30% volících.

Na co skončí demokracie? Bohužel už skončila. Máme tu progresivistickou demokracii s příkazy, zákazy, sankcemi, útoky na svobodu slova, regulacemi, restrikcemi, dotacemi, vlezdobruselismem, grýndýlismem, multikulturalismem a genderismem. Pokud demokracie potřebuje přívlastek, nejedná se už o demokracii. Máme tu zparchantělý režim, který používá demokratickou terminologii a autokratickou praxi.

Největším nebezpečím demokracie je populismus? Já pořád nevím, co si pod tím mám představit, v čem je nebezpečný?

Zdá se, že populistou je ten, kdo nechce EU a NATO, kdo není na straně Ukrajiny, kdo nechce Green Deal, kdo nechce cenzuru. Já tedy vidím ohrožení demokracie v pravém opaku.

Hm, že to říkáte zrovna vy který je na straně jediné země která nás chce vojensky obsadit.

Výslovně se tak vyjádřili její představitelé, přestože to popíráte.

Zřejmě na to, že lidé nemají snahu být odpovědní sami za sebe už tím, že mnohé obtěžuje chodit k volbám svobodným, pro které zvonili klíčema, no

Většina lidí dávala vždy přednost tomu, aby za ně rozhodovali jiní. Ale stejně se mýlí i ti, kteří mají za to, že zazvonit klíči nebo hodit lístek do urny je pro demokracii (natož svobodu) postačující, nebo nějak zvlášť významný předpoklad. I většina diktatur přišla přes volební systém nebo lidi na náměstích.

Demokracie skončí na to, že z ní zbude pouhé slovo, kterým se budou ohánět někteří politici. Vybrali si ho schválně pro svou mlhavost - skutečná demokracie, vláda lidu, je ve větších celcích nemožná a ta zastupitelská se lehce mění ve vládu větších či menších diktátorů. Myslím, že důležitější je důraz na svobodu a práva jednotlivce a skutečnou rovnost před zákonem, ze které vyplývá i zodpovědnost před zákonem bez výjimek a imunit. Ale je to jen můj pravicový názor.

Už se stalo.

K rovnosti před zákonem jsme se nikdy ani nepřiblížili.

Viz historie vyšetřování Dozimetru a nespočtu tunelů před tím. Velice vyjímečně byl odsouzen někdo kdo měl smůlu že ho zrovna chytili s kufrem peněz v ruce a měl tu smůlu že jeho mafiánský boss zrovna nebyl ministrem vnitra. Protože soud Dozimetru ještě ani nezačal a obvinění jsou "vyšetřováni" na svobodě.

Co tak konečně národní konzervatismus? Něco, co vychází z tradic národa a není importováno jako komunismus a liberalismus.

Původní liberalismus by nebyl zlý. Zlé je to, v co to zmutovalo. Kdy nějaká menšinka chce diktovat většině své "správné názory".