Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BILANCE: Rub a líc roku 2022
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 2.1.2023 16:19Nemám žádný zájem na tom, aby někdo za mé peníze šířil rudozelené lži. |
|
|
J. Majzlík 2.1.2023 9:37Naslouchat nám v minulosti bylo hafo velkých kontextů. |
|
|
R. Meišner 2.1.2023 8:52autore--a to tvrdé odmítání ševelícího plevele proběhne přesně jak, prosím? ...já jen, abych byl připravený.... |
|
|
M. Valenta 2.1.2023 8:28Souhlas. |
|
J. Kindl 2.1.2023 8:19Naprostá pravda. |
|
|
P. Kubáč 2.1.2023 8:06Včera jsem poslouchal jak se premiér holedbá, jak jej v Bruselu chválili - o tom, že to bylo za nové výrazně dražší emisní povolenky, které už bude platit každý penzista s plechovými kamny - se fialová bída nějak zapomněla zmínit. Takže ano - na hubě jsme stále jednotni a po započtení inflace začíná v Evropě platit osvědčené - "Země, kde zítra znamená již včera" |
|
L. Písařík 2.1.2023 11:12....oprava... Země, kde zítra znamená ještě včera. |
|
|
V. Církva 2.1.2023 14:45No přiznám se že v něčem mi ta vláda připadá lepší než jsem čekal, ale třeba s těmi emisními povolenkami mi to taky hodně smrdí, s cenami plynu a elektřiny je pravda, že jsme závislí na smlouvách co už vznikly dávno, tam nevím, tlačit na zrušení nebo změnu obchodu s emisními povolenkami Fiala mohl, jen se obávám, že politická konstelace v Německu by to nikdy nepřipustila. |
|
|
J. Jurax 2.1.2023 15:08"tlačit na zrušení nebo změnu obchodu s emisními povolenkami Fiala mohl, jen se obávám, že politická konstelace v Německu by to nikdy nepřipustila". Ano, vystihl jste to přesně: Německo by - skrze EU samozřejmě - nikdy nepřipustilo, aby podřízená gubernie sledovala vlastní energetické zájmy, nedodávala levnou energii a sabotovala tak Energiewende a grýndýl. A Fiala se o to ani nepokusil, neboť ví, kde je jeho místo a že suverénním státem jsme přestali být vstupem do EU a podpisem Lisabonské smlouvy. |
|
|
O. Kaucký 2.1.2023 15:56To víte v protektorátu se musí poslouchat. |
|
|
M. Krátký 2.1.2023 6:35K poslední větě doplňuji : nejenom, že nás nepotřebuji - oni nám totiž předhodili ohlodanou kost a to přímou volbu prezidenta a my jak mopslíci po té kosti ňafáme, pereme se o ni a na kontrolu těch lhářů v parlamentu už nemáme ani sílu ani chuť se s nimi dohadovat - a tak si tam naprosto svobodně rozhodují o nás a bez nás - krásné sny o tom jak máme všechno ve vlastních rukách - houby s octem máme v rukách - jen dávno vymlácenou slámu |
|
|
V. Mokrý 2.1.2023 6:22Hvížďalo, ze současné politiky žijí i lezprdelkový novináři |
|
|
P. Labaj 2.1.2023 1:08Pokud autor narážel na nejznámější Zimbardův experiment, tak z něho vyplynulo něco jiného: dostane-li i jinak normální jedinec moc nad ostatními, stane se z něho svině. |
|
J. Krásenský 2.1.2023 5:07https://a2larm.cz/2018/06/slavny-stanfordsky-vezensky-experiment-byl-podvod/ |
|
|
R. Langer 2.1.2023 7:06Zajímavé, mě to naopak připadá velmi autentické. Nebo jak si myslíte, že asi byli motivováni bachaři v koncentrácích? V gulazích? |
|
|
J. Krásenský 2.1.2023 7:11Kategorie MUKL, čili návrat nežádoucí. A nezanedbatelný vliv germánských ideologií - marxizmus a árijský nadčlověk.
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 2.1.2023 8:05No právě... |
|
|
V. Petr 2.1.2023 11:02Lepší ideologie nadčlověka než bruselský kult protěžování úchyláků, primitivů a kriminálníků! |
|
|
R. Langer 2.1.2023 14:33Ale to je přece TOTÉŽ! |
|
|
J. Jurax 2.1.2023 15:10Úchylák je nadčlověk po bruselsku. |
|
|
Z. Lapil 2.1.2023 22:59Stále doufám, že tenhle jazykový nesmysl dokážu vrátit do správného stavu. Správně je protEžování. Protože z francouzského protegé čili chránit. V češtině se to umístilo jako protekce, protektorát a protektor říšský i pneumatikový. |
|
|
V. Církva 2.1.2023 15:05Jistě, v gulazích a koncentrácích ale byli záměrně zaměstnáváni vyšinutí jedinci. A samozřejmě byli motivováni ke krutosti. Aneb, Stanfordský experiment může ukazovat jak to bylo v koncentrácích, ale u zdravých normálních jedinců bez některých instrukcí šéfů experimentu by dle mne dopadl určitě jinak. Nedovedu si představit, že by například silně věřící lidé něčemu takto podlehli. I kdyby jim moc zachutnala, nezneužili by ji k shoršení života vězňů, i kdyby jen jako hra která se očekává pokud by předpokládali, že i vězňové tuto hru chtějí hrát. Je ale pravda, že po válce se Němci odkazovali na pouhé poslouchání autorit a zákonů. Co se toho týče, je stádnost člověka skutečně děsivá, ale to jsou zase jiné experimenty. Tady šlo o to jak normálního člověka moc a násilí baví. A tam tvrdím, že jak koho. |
|
|
J. Jurax 2.1.2023 15:14Nedovedu si představit, že by například silně věřící lidé něčemu takto podlehli, pravíte. Inu, podlehli. Stačilo by jim nakukat, že činí z úradku Božího, s Jeho požehnáním a ad maiorem Dei gloriam. Historicky mnohokrát ověřeno. |
|
|
V. Petr 2.1.2023 16:34Na nacistických zločincích bylo pozoruhodné právě to, že to byli jinak "slušní lidé," vzorní otcové rodin, často synové zbožných rodičů. Když Židé dopadli Eichmanna, byli překvapeni, že namísto arcizloducha, jak očekávali, měli v rukou snaživého úředníka... |
