Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nejnovější "přírůstky" do seznamu imbecilizace češtiny, a oba z obrazovky naší veřejnoprávní televize dnes 29.01.2025.

1) ČT Sport, 19:10 h, přímý přenos CEV LM mezi Saint-Nazaire VB a VK Jihostroj ČB (hladce 3:0 ), kdy jeden z komentátorů zásadně a velmi zřetelně vyslovoval "kvalita servizu", "poslední dva servizy", "svým servizem"... Pokud se "musí" zaměňovat s za z, tak proč ne důsledně a pak by to měl být "zakra dobrý zerviz".

Internetová jazyková příručka ÚJČ AV ČR (https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=914) k tomu uvádí:

Neortoepické jsou i podoby typu dresu *[drezu] místo [dresu], servisu *[servizu] místo [servisu], chaosu *[chaozu] místo [chaosu].

Obecně lze konstatovat, že existuje jistá tendence k postupnému rozšiřování znělého [z], které bývá uživateli jazyka pociťováno jakožto signál cizosti, na úkor neznělého .

2) 90' ČT24, 20:07 h, pořad s názvem "Kolik stojí život v Německu", pozvaný odborník, historik a politolog z FSE UJEP v Ústí nad Labem a ředitel výzkumu na Anglo-americké vysoké škole, silně ráčkující (stane se) Radek Soběhart zásadně (!) uváděl bývalou německou kancléřku jako Angelu Merkl (skloňované křestní jméno, příjmení nepřechýlené a tedy nesklonné), "s Angelou Merkl"...

Nutkavá potřeba prokázat, jak jsem "prozápadní", "světový"?

Ano.

Léta odebírám časopis Vesmír, kde se zájmem čtu Jazykový koutek, donedávna psaný panem Olivou. Poněkud mne u novějších přispěvatelů překvapilo, že vhodnost použití slov hodnotí v podstatě podle toho, jak často je to slovo používáno, tedy přesněji jak často se vyskytuje v jakémsi jazykovém korpusu pasných textů.

Movitý a mohovitý. To si pletou novináři i hlasatelé moudra..

Mně vadí v obchodě, když se ptají, jak mi mohou pomoci. Já nepotřebuju pomoct, já potřebuju, aby mne obsloužili.

No pořád lepší než "Tak povidejte".

Pane Kurasi, převelice s vámi souhlasím, ale budeme se muset smířit s tím, že jsme (do slova a do písmene) staré školy. Oni "debilizátoři jazyka" vám odpovědí, že nejsou normotvorným, nýbrž pouze kodifikačním ústavem, že sledují změny jazyka a kodifikují to, co se stalo jazykovým územ (tedy jazykovou zvyklostí). Tudíž osud češtiny je v rukou (nebo spíš v hlavách) lenochů, co nebyli ochotni se ji ve škole naučit. Koneckonců, on ten úpadek jazyka souvisí s celkovým úpadkem společnosti a poklesem nároků na žadatele o práci kdekoli, noviny (ať již tištěné či elektrinické), rádia a televize nevyjímaje. Na internetu sneska může publikovat "kdejakej blbec", v novinách taky pracuje kdokoli, kdo je ochotný psát, jazyková úroveň těch, co novinařinu studovali, často také není valná a korektor byl zaměstnanec, který akorát zdržova a ještě za to chtěl zaplatit. A v televizích a rádiích je důležité mít sympatický hlas (a vzhled), jestli umíte česky a nemáte vadu řeči, je vedlejší - pak politici hezky po moravsku "hledají zhodu" - zde zejména hledejme zdroj oné debilizace.

Čeština se stává plošší a plošší, to je fakt. Místo iks výrazů pro nadšení jen nyní obvyklé jen "ta-dá", občas se aspoň lišící intervalem. To je ovšem příspěvek jen pro lidi s hudebním sluchem a málokdy slyšíme čistou tercii, byť je nejobvyklejší.

A je toho víc.

Ale s kopulí a kupolí pravdu nemáte, správné jsou pro daný architektonický prvek oba výrazy. Kopule je odvozená z latiny, kupole z italštiny a s pohlavním stykem nemají společného vůbec nic.

To, že se v architektuře používají oba výrazy, neznamená, že oba výrazy jsou z jazykového hlediska správně. Na druhou stranu, etymologicky mít společný základ - kopulace jest směřování k vrcholu (vyvrcholení), kupole jest završením stavby.

Nový pokus...

Další barbarismy do sbírky

(nepochybuji, že jich ještě bude)

Nejoptimálnější a nejideálnější jako výraz pro nejnejlepší

A formulace "je pravdou". Ještě jsem neslyšel , že něco je lží nebo stromem...

U těchto řečníků mi naskočí Čapkova definice rozdílu mezi inteligentem a intelektuálem - intelektuál je člověk inteligenci pouze předstírající...

Pavel Eisner: Bude louka zelenou?

Je dochováno o Janu Gebauerovi, že když chtěl ulevit své hrůze z abuzivního instrumentálu doplňkového, řekl: Louka je zelenou. – Chtěl touto větou patrně stvořit nejkrajnější jazykovou absurdnost, případ opravdu již fantastický. Ale vývoj od Gebauerovy smrti té fantastičnosti už dosti ubral, a nelze nijak odpřisáhnout, že čeští lidé nebudou asi tak za deset let ne sice říkat, ale psát: louka je zelenou.

...také mám pár adeptů pro pranýř...

nebo do sbírky barbarismů, jak se dříve říkalo.

nejoptimálnější a nejideálně

A znáte tu čuňárnu?: Mimo dopravní obsluhu a Kromě dopravní obsluhy?