Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Proč intelektuálové dokážou být tak pitomí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 30.10.2019 11:31Já zase reraguji na text článku. To je tak obtížné sledovat myšlenkovou linku přes dva diskuzní příspěvky? |
|
|
V. Halašta 30.10.2019 11:29Plnohodnotný popis demokracie by se asi těžko vešel do diskuzního příspěvku a vy také nijak nezdůvodňujete a nepopisujete své tvrzení. Ale třeba právě na těch demonstarcích, které vás evidentně tak pálí, si lze ukázat, že demokracie není dvoustavová. Pokud začnete ubírat některá práva (což je jeden z podstatných rysů demokracie), jako například právo se volně a svobodně vyjadřovat třeba i formou demonstrace, tak nezaniká demokracie už při prvním potlačení toho práva ale je jen snížena její kvalita. Takže už máme vedle sebe plnou demokracii a omezenou demoracii. A vy byste určitě rádi postupovali ještě dále, že? |
|
M. Prokop 30.10.2019 11:21Názorná ukázka intelektuálštiny. |
|
|
V. Halašta 30.10.2019 11:20Z čeho vyvozujete, že nerespektuji výsledky voleb? Nerespektovat a nelíbit se je rozdíl. Jenže tohle je obvyklý diskuzní faul - začnu mluvit za oponenta a s tím vyfabulovaným oponentovým názorem si pak snadno poradím. |
|
|
M. Prokop 30.10.2019 11:19Jo. Taky se tomu říká rovnost příležitostí a rovnost výsledků. Socani všech odstínů (převčírem jsem o tom slyšel blábolit jednu feministku) preferují tu druhou. Proveditelná je ta první. |
|
|
A. Alda 30.10.2019 11:14To neznám, ale je to výborné. |
|
|
A. Alda 30.10.2019 11:13Tak. |
|
|
A. Alda 30.10.2019 11:12Takto na tom byli lidé před prvotním hříchem. Ovoce ze stromu poznání dobrého a zlého je zničilo. |
|
|
R. Langer 30.10.2019 11:11No tak nás poučte, co to podle vás je? |
|
|
R. Langer 30.10.2019 11:09Mozek si to pamatuje zejména u těch, kteří se nad podobnými věcmi zamýšleli už dříve. U někoho to nefunguje nikdy, dá to moc práce a není si tedy co pamatovat. |
|
|
R. Benýšek 30.10.2019 11:09A není to vlastně opravdu tak? Že buď jsou (na místě) volby anebo demonstrace? A že tam, kde je možnost voleb (svobodných - hodných toho jména), není zapotřebí demonstrovat? A že to, za co je třeba demonstrovat, je jen ta možnost voleb? (a nikoli konkrétně to, kdo má odkud odstoupit, kam nastoupit a kde zůstat). |
|
|
R. Langer 30.10.2019 11:07Ne, proč? |
|
|
Z. Lapil 30.10.2019 11:01Definitivně jste dokázal, že politologie je pavěda :-). |
|
|
J. Ptáček 30.10.2019 11:00Proč hlupáci dovedou být tak chytří? |
|
|
Z. Lapil 30.10.2019 10:58V tom případě vám nerozumím. Kdybyste napsal internetktuál, něco bych si pod tím představil. |
|
|
Z. Lapil 30.10.2019 10:57Přemítání o břevnu v oku svém máte za dělání do vlastního hnízda? |
|
|
Š. Hašek 30.10.2019 10:55To sedí, pane Vrzale. Připomínám, že současný sen intošů je rovnost. Bez dalších podmínek. Lenin a Hitler byli čučkaři ..... |
|
|
Z. Lapil 30.10.2019 10:54Nevylepší. Demonstrace upozorňuje na nějaký "nevládní" názor a rozsah jeho sdílení ("několik rozvratníků" nebo plný Václavák). Kterákoliv vláda by kteroukoliv z demonstrací měla vzít na vědomí, byť tím, že nad ní mávne rukou. Neboli demonstrace je způsob komunikace lidí (ne nutně lidu) s politiky (ne nutně s vládou), a tím je důležitá (ne nutně rozhodující). Jo, a demonstranti by se neměli hned urážet, když vláda rovnou nepodá demisi. |
|
J. Anděl 30.10.2019 10:48Není mě škoda pro psaní komentářů pod články. Přesně to nevím. Domníváte se, že zvířata taky používají abstraktní pojmy? |
|
|
Z. Lapil 30.10.2019 10:46Samozřejmě. Jak byste chtěl demonstrovat, aby se opozice vzdala vlády? |
|
|
R. Dubravský 30.10.2019 10:45Pochopil jsem to tak, že článek bude mít pokračování, kde se bude autor věnovat zbývajícím typům inteligence. |
|
|
Z. Lapil 30.10.2019 10:42To je krásná ukázka pravdy tak poloviční, že se stává hnusnou lží. Protože druhou půlkou je glorifikace práce rukou coby maskování neschopnosti přemýšlet. Ad absurdum dovedeno komunisty, kteří intelektuálštinu zavrhli a zkusili lid udřít v údernickém hnutí, bojíce se (na sobě) nezávislého myšlení. Nebo snad souhlasíte s tvrzením "co manuál, to blbec"? |
|
|
J. Jurax 30.10.2019 10:42Intelektuálové bojují o svou existenci žvaněním. Naše výkonná společnost je schopna uživit i takové trubce. |
|
|
F. Houžňák 30.10.2019 10:38Těžko říct. Jak se v tomto ohledu cítíte vy? A nejde o to, zda to někdo pochopil (já jsem to pochopil taky), ale o to, že to autor poněkud neobratně naformuloval. Nemyslíte? |
|
|
R. Woloszczuk 30.10.2019 10:37Super takže vy víte co a jak řeší/neřeší zvířata není vás škoda pro psaní komentářů pod články??? |
|
|
J. Jurax 30.10.2019 10:36Ano. A pro jaký proslulý časopis píšete Vy? |
|
|
J. Anděl 30.10.2019 10:36Ano, souhlas, logika často ruší vizionářství. Nemám rád pojem "lepší lidé", protože jednak si o sobě všichni myslíme, že jsme tak či onak lepší (ti chytřejší, tamti mravnější atd.). Ale hlavně problém tzv. lepšolidí netkví v tom, co si myslí o sobě, ale že cítí potřebu až povinnost vnutit svou vizi ostatním, aniž by ve své abstrakci udrželi kontakt s realitou. To tak úplně nesouvisí s IQ. |
|
|
J. Jurax 30.10.2019 10:33Z WUMLu určitě ne ... :-) Řekl bych, že z praxe ... |
|
|
V. Pavelka 30.10.2019 10:24Po volbách ve východním Německu ,Afd dostává nacistickou fašistickou a rasistickou nálepku ,jen proto že nechce takové množství imigrantů .Na to píše P.Robejšek "Logika není silnou stránkou lepších lidí,protože ruší jejich vizionářství" |
|
|
P. Han 30.10.2019 10:17Já jsem to pochopil. A teď nevím - jsem kvůli tomu podle vás intelektuál nebo ne? |
