Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Proč intelektuálové dokážou být tak pitomí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 30.10.2019 17:30"ústřednou" :-) |
|
|
V. Klepetko 30.10.2019 17:29"Princip, podle kterého je člověk pro nás vždy tím uhelným kamenem, nás nutí za každých okolností upřednostňovat atd...." V nejhorším případě "zásada antropocenrismu atd.." Ta ústřednost zavání telefonní ústřednu, paní překladatelko |
|
|
J. Matuška 30.10.2019 17:25Ad 15:12 A je to metoda účinná, vymyšlená mazanými intelektuály... |
|
|
M. Ivanovský 30.10.2019 17:22Souhlas. |
|
|
Ś. Svobodová 30.10.2019 17:00Přesný překlad: "Zásada ústřednosti člověka, nás nutí vždy upřednostňovat osobní bezpečnost nad národní bezpečností, a v zájmu základní důstojnosti každé lidské osoby musíme usilovat o nalezení alternativních řešení zadržení pro ty, kteří bez povolení vstoupí do země“. Přeloženo z newspeaku: musíme upřednostnit osobní bezpečnost migrantů nad národní a zajistit jim důstojné zacházení. |
|
|
J. Uzel 30.10.2019 16:15No jako příklad pomýlenosti intelektuála. A intelektuál nemusí být nutně inteligent. |
|
|
M. Drlík 30.10.2019 16:13Pokud má mít text nějakou úroveň, je třeba jeho přípravě věnovat čas a pro citace jít důsledně za původními prameny. Na rozdíl od autorovy interpretace v textu papež řekl: "The principle of the centrality of the human person obliges us to always prioritize personal safety over national security," To není to samé. Pokud se nad tím zamyslíte, pak z pohledu jedince jde o hlubokou pravdu Chápu však, že sociální inženýry, kteří vědí jak by se lidstvo mělo jako celek chovat a vyvíjet to pochopitelně dráždí. |
|
J. Anděl 30.10.2019 16:10Zítra? Díky. |
|
|
V. Chrastina 30.10.2019 16:05Vážený pane Kurasi, jako obvykle na jedničku |
|
|
J. Kanioková 30.10.2019 16:01ČR musí zavést institut strpění cizince. I člověk bez nároku na azyl má mít práva uprchlíka -- https://www.ceska-justice.cz/2019/10/cr-musi-zavest-institut-strpeni-cizince-i-clovek-bez-naroku-azyl-ma-mit-prava-uprchlika/ Kvóty před soudem EU: Stanovisko k žalobě proti Česku vyjde 31. října - https://sux.cz/6a18 Proč intelektuálové dokážou být tak pitomí? - souhlas s autorem |
|
|
J. Anděl 30.10.2019 16:01Aha, Guardian, škoda, že jsem si váš příspěvek nepřečetl dříve. I tak díky za upřesnění. |
|
|
J. Anděl 30.10.2019 15:58Žádný z těch citátů, co jsou v článku, asi nikdo neřekl doslova tak, jak je pan Kuras uvádí. Většina těch tvrzení, pokud si z rána článek správně pamatuju, je vlastně dvojicí dvou tvrzení, přičemž to jedno je obvykle vyslovené, to druhé je skryté a pan Kuras si ho domýšlí. Podle reakcí a toho, co se tak různě po světě děje, bych neřekl, že si to domýšlí úplně špatně, i když souhlasím, že tím podsouvá něco, co takhle nikdo přímo netvrdí. V prvním odstavci vámi odkazovaného článku se píše, že s ohledem na utrpení a bídu lidí na planetě jednotlivé národy musí rozšířit možnosti, jak k nim lidé mohou legálně a bezpečně migrovat (volný překlad, link ve vašem příspěvku). V celém textu není prakticky nic jiného. Tedy ani zmínka o bezpečnosti domácích obyvatel. To znamená, že ano, tu druhou půlku tvrzení o bezpečnosti si pan Kuras vymyslel. Nic jiného totiž nezbývá, papež k tomu, například v tomto textu, neřekl ani slovo. V článku citovaná slova navíc trpí na obvyklé nešvary, typické pro některé věřící a téměř všechny náboženské instituce. Morální povinnost věřícího jednotlivce zaměňují za legislativní povinnost států či národů. Ale křesťan má otevřít tomu, kdo klepe na jeho dveře. Ne nutit souseda, aby otevřel tomu, který klepe na ty sousedovy. Je to jeho osobní zodpovědnost. Nikoliv zodpovědnost státu či souseda. |
|
|
J. Kanioková 30.10.2019 15:52Kvóty před soudem EU: Stanovisko k žalobě proti Česku vyjde 31. října (!!!) https://globe24.cz/svet/kvoty-pred-soudem-eu-stanovisko-k-zalobe-proti-cesku-vyjde-31-rijna.bc2377c2 Generální advokát Soudního dvora Evropské unie vydá zítra stanovisko k žalobě Evropské komise proti Česku, Polsku a Maďarsku kvůli uprchlickým kvótám. Informoval o tom dnes mluvčí soudu sídlícího v Lucemburku. Komise zažalovala trojici visegrádských zemí kvůli jejich odmítání podílet se na povinném jednorázovém mechanismu přerozdělování žadatelů o azyl ČR musí zavést institut "strpění" cizince. I člověk bez nároku na azyl má mít práva uprchlíka -- https://www.ceska-justice.cz/2019/10/cr-musi-zavest-institut-strpeni-cizince-i-clovek-bez-naroku-azyl-ma-mit-prava-uprchlika/ |
|
|
J. Kanioková 30.10.2019 15:40No A ? |
|
|
J. Kanioková 30.10.2019 15:38
|
|
|
J. Kanioková 30.10.2019 15:33Přesně ! |
|
|
J. Fridrich 30.10.2019 15:30Souhlas... Intelektuál, tedy některý - může být bez zdravého lidského rozumu a lidské společnosti přímo škodlivý - a ne příliš vzdělaný venkovan může být lidsky moudrý.... |
|
|
V. Církva 30.10.2019 15:14Ještě odkaz https://www.theguardian.com/world/2017/aug/21/pope-francis-prioritise-migrants-dignity-over-national-security |
|
|
V. Církva 30.10.2019 15:12Tak díky za info, ale žeňte k zodpovědnosti Guardian, který napsal, bezpečnost člověka a důstojnost má být preferována nad národní bezpečností/ochranou. Jinými slovy píše prakticky to co Kuras. Zveličování, či zkreslování je typické pro dnešní mediální žumpu = mainstream. Vícekrát jsem si toho všiml u vyjádření dnešního papeže. František by si měl víc dávat pozor, zda se nestává advokátem islámu a materialismu. Ale jeho vyjádření jsou ještě na hraně. Jejich interpretace v tisku, nebo třeba Halíkem jsou pak už za hranou. To už je nutné odmítnout. Jinak ale vy se dopouštíte toho co naznačuje i pan Kuras rovněž jsem to často v diskusích s modernisty zaregistroval. Intelektuálové se snaží shodit argumenty kvůli ne příliš podstatným nepřesnostem aby zamlžili podstatu. Snad proto, že si ji sami nechtějí přiznat. Tato demagogie je typická např. pro demagog.cz. Šak sa dobře menuje. |
|
|
J. Černý 30.10.2019 14:42Nejsou to žádní intelektuálové. |
|
M. Moravcová 30.10.2019 14:42Papež podobných fíčovin naplácal už spoustu. Tady jde o selský rozum a ne slovíčkaření. To podstatu problému nevyřeší. |
|
|
V. Braun 30.10.2019 14:22Škoda, že pan autor "cituje" tak podivným způsobem. Podíval jsem se na "citát" přisuzovaný papeži, že důstojnost migrantů je důležitější než bezpečnost občanů, a papež řekl něco úplně jiného. Měl bych tedy správně napsat, že je škoda, že pan Kuras lže, to by bylo přesnější. Slova papeže jsou zde https://www.catholicnews.com/services/englishnews/2017/pope-urges-respect-for-the-life-and-dignity-of-migrants-refugees.cfm |
|
|
R. Langer 30.10.2019 13:51Takže jste se poznal? |
|
|
R. Langer 30.10.2019 13:49To je v pohodě, hlavně že vládu a prezidenta respektujete, a uvědomujete si, že to vaše demonstrování je vlastně na houby. Jsem rád, že jsme se tak pěkně shodli. Ani o tom nijak nemusíme debatovat. |
|
|
R. Langer 30.10.2019 13:47Já nic netvrdím, to vy tvrdíte, že tady neznáme podstatu demokracie. |
|
|
J. Anděl 30.10.2019 13:43To jsem se právě snažil naznačit či vysvětlit. Že jakkoliv ten rozdíl ve zvířecím světě jednoznačně existuje, neexistuje tam jako pojem. Nedaří se mi ale moc vysvětlit tu cestu mezi tím, kdy je něco v přírodě a kdy začnete v abstraktním světě uvažovat, jestli náhodou samice nejsou principiálně diskriminovány a není tudíž potřeba s tím něco udělat. |
|
|
V. Halašta 30.10.2019 13:06S trollem nedebatuji. |
|
|
F. Houžňák 30.10.2019 13:06No to ale ne, samci a samice nejsou nějaké abstraktní pojmy, závislé na našem způsobu chápání, ale přírodní realita, o které se lze experimentálně přesvědčit a na základě poznatků získaných z experimentů činit jednoznačné předpovědi. I ta zvěř tyto kategorie zná a rozlišuje. |
|
|
J. Schwarz 30.10.2019 13:04Do mozaiky chybí "média" a "reportéři" - to jsou ti, co se neustále různých "celebrit", vědců a umělců vyptávají na jejich názory a sugerují jim že jejich názory na na cokoli jsou skutečné klenoty a veřejnost by o moc přišla kdyby si je nechali pro sebe... |
|
|
V. Halašta 30.10.2019 13:01Tak proč je v něm tato věta? „Demokracii vylepšíme veřejnými demonstracemi chytráků, aby o ní nemuseli ve volbách rozhodovat hlupáci.“ |
