Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Lež je nedílná součást politiky - 1
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 21.11.2022 13:33Je to mnohem menší nesmysl než to, že poslanec, který nehájí vůli většiny voličů, lže a zastupuje jen svou politickou stranu či hnutí proti vůli většiny občanů, je v podstatě po celé volební období neodvolatelný a může neomezeně škodit státu. Já osobně chápu jediné. Konkrétně to, že celý náš politický systém, který m.j. není žádnou demokracií, nefunguje a zavádí zde pouze zmatek a chaos. Do funkcí se dostávají naprostí diletanti byť s vysokoškolskými tituly jen proto, že nejsou občany přímo voleni ale voleny jsou jejich (nikoliv všech občanů) politické strany a hnutí. Jak říkám, celkový systém kolabuje již od jeho vzniku. Zmíněný zmatek a chaos je vydáván spolu se svobodou za nějakou parlamentní demokracii, což je ovšem ta největší lež. Lež, pomocí níž jsou politickými stranami ahnutími ovládáni všichni občané. |
|
|
F. Zrcek 21.11.2022 13:15Hezká sofismata. Politici s oblibou užívají sofistické důkazy užívající chybné argumenty a jejich zřetězení. Právníci, ale i další, se učí logice a měli by je tedy rychle odhalit. Ovšem proč by to dělali veřejně, pokud předem neinkasují palmáre. Když to nedělají, třeba na tom v budoucnu něco trhnou. A taky málokterý politik po sobě nechává tak tristní obrázek jako putínek bořící a likvidující. Ukrajince záměrně a rusáky jako vedlejší zaměstnání. Na rusácích ostatně nezáleží, jich mnógo. Nebo dobrými úmysly oplývající EU, která nás drtí teoreticky ani prakticky nezvládnutým grýndýlem a likvidací svobody a demokracie. Bojujeme tedy udatně proti klimatu a dezinformacím. Může nás těšit, že ani odchod z EU to nevyřeší, jak právě předvádí Británie. Co nás může zachránit, je obyčejný selský rozum a respekt k přírodním zákonům. Ty naštěstí nejde přehlasovat ani dvoutřetinovou většinou. |
|
|
J. Jurax 21.11.2022 13:12Jojo, a teď si představte referendum o trestu smrti nebo o adopci dětí homosexuály. Taková referenda připustit nelze! To by byla diktatura většiny a diktatura je přece fuj. Nebo není? |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 13:10On s tím soudruh Langer začal, dle hesla, že kdo má výhrady k Rusku, miluje Brusel a tamní soudruhy a soudružky. Takže ho pokládám za soudruha, ne však bruselního, ale takového "tovaryšče". Jinak to oslovení používám jen zřídka. |
|
|
J. Jurax 21.11.2022 13:08Ano. Věříte, že x8+x7=xf? |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 13:07Co se týče poslanců, tam je hlavní problém v poměrném volebním systému. Pan Čech má ve své umanutosti kousek pravdy v tom, že kandidátní listiny dělají strany. Má to i své dobré důvody, měly by za své členy ručit, ale moc se to neděje. Proto bych dal přednost většinovému volebnímu systému jednomandátových obvodů. Kandidáti by mohli být i mimo strany a hnutí (pokud by na to měli) a je určitě jednodušší, "proklepnout" si jako volič několik do úvahy připadajících kandidátů podrobně, než zkoumat několik dlouhých kandidátních listin. Do PS systém jednokolový, aby vyhráli ti s největší podporou, do Senátu dvoukolový, aby vyhráli ti, kteří budí nejmenší odpor. Mělo by to také své nevýhody, ale IMHO méně, než současný poměrný volební systém. |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 13:01Je to naprostý nesmysl, ale u jednodušších jedinců oblíbený. |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 13:00Většina multiSvědků ... :-P |
|
|
P. Čech 21.11.2022 12:58Ve skutečné demokracii rozhoduje vůle většiny, tedy nadpolovičního počtu. Říká Vám něco pojem referendum? Třeba pomocí toho by bylo možno odvolávat politiky, kteří m.j. lžou. Co by se nemíbilo "třetímu" či menšině by se prostě neřešilo. Jak jednoduché a zároveň demokratické! |
|
|
J. Vorlický 21.11.2022 12:55Tak, kdo je tady soudruh? Přeci se nemůžete obviňovat takto ze soudružského chování navzájem, ne? Abyste nedopadli jak někteří soudruzi jako soudruh Slánský v 50 letech. Nebo už to začíná být zase v módě? Teď když máme, byť již bývalé, soudruhy jako Zeman, Babiš, Pavel? Pan soudruh rektor Zima (snad mu nekřivdím) je také bývalý a taky kandiduje. Čert aby se v tom vyznal! |
|
|
V. Kolman 21.11.2022 12:11
|
|
|
V. Kolman 21.11.2022 12:08Slova - slova - slova. Daleko stručněji výšeuvedené povídání o pravdě a lži popsal už před lety (spíše desítkami let) pan Ludvík Vaculík ve svém fejetonu "Hňup z kaštýla" |
|
|
J. Vorlický 21.11.2022 11:55Souhlasím, že způsob jak se z občanů ČR stávají poslanci není dobrý, a že poslance nenutí k tomu, aby své poslání plnili v souladu se svým mandátem. Potom zástupci moci výkonné nejsou voleni. Jsou někým dosazeni a vláda samotná musí být potvrzena zákonodárci (pakliže nemáme prezidenta ala pan Miloš Zeman a zákonodárce, kteří takový postup trpí). Ovšem usilovat o odvolání zákonodárců voliči, když se činnost zákonodárců (asi některým) voličům během existujícího zákonodárného sboru nelíbí, je prostě nesmysl. To by měl pan Čech pochopit. |
|
|
V. Čermák 21.11.2022 11:53Jedna z definic pravdy je : Pravda je to, čemu věří většina.... |
|
|
R. Langer 21.11.2022 10:58Ano, to je jako dokazovat neexistenci Boha. Stejná blbost. |
|
|
J. Kalina 21.11.2022 10:57představte si, že by se chtělo zavést možnost odvolat senátora. Vidím tu diskusi. Nadpoloviční většina všech voličů v obvodu? Nadpoloviční většina počtu hlasů, kterým byl zvolen, něco mezi tím? Odvolat ho mohou pouze ti, co ho zvolili!!! = zrušit tajné volby! |
|
|
R. Langer 21.11.2022 10:57Jasně, jak tvrdí bolševici z Brusele, soudruhu. |
|
|
A. Nový 21.11.2022 10:29To odvolávání bych chtěl vidět. Jedni by chtěli odvolat třeba "Petra a druzí zase Pavla", třetím by se nelíbil pro změnu zase Šavel... |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 10:20Jak u koho, což z vašich příspěvků zcela jasně vyplývá, soudruhu. |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 10:19Mně zajímá spíš obsah. |
|
|
P. Diviš 21.11.2022 10:18Lže se všude. A pokud by zvolení mohli být odvolání kdykoliv, tak zákonitě ještě více. |
|
|
J. Plíva 21.11.2022 9:47Velmi zábavné! Pravda vítězí! |
|
|
P. Čech 21.11.2022 9:35" Lež je nedílná součást politiky"??? Ne vždy a ne všude, pane Kurasi. Lež je plnou součástí politiky jen tam, kde nejsou přímo voleni zástupci občanů v moci zákonodárné a výkonné a kde tito zástupci opbčanů mohou být těmito odvoláni, pokud se jejich činnost příčí jejich vůli . V podstatě politici lžou svým občanům, ale i navenek, v naprosté většině států na světě. To jen proto, že jsou těmito občany neodvolatelní. |
|
|
K. A. 21.11.2022 9:31Asi to není špatný článek, ale přimlouval bych se za to, aby čeští novináři a spisovatelé psali dobře česky: Česky se píše Platón, Plato je anglická transkripce tohoto jména. A Sókratés se píše takto, ne Sokrates. |
|
|
P. Pepax 21.11.2022 8:49Souhlas, slova slouží pouze k tomu, aby zakryly myšlenku. Jinak politikům samozřejmě nelze věřit, ale lze pozorovat jejich reálné rozhodnutí. |
|
|
F. Navrátil 21.11.2022 7:51Kriteriem pro zvolení politika není, co říká. Kriteriem je zkušenost s jeho činy. |
|
|
J. Vorlický 21.11.2022 7:31Zaujal mne konec článku. Žonglování s logikou; dle mého soudu: žáci se neučí proto, že něco nevědí (tím že se Plato bavil?), ale proto, aby (aspoň) něco věděli. Dokazovat něco slovem ,nefakt ́ je stejné jako zkoumání významu slova ,nevoda ́, ,nedřevo ́, ,nepočasí ́ a podobně; nesmysl. |
|
|
R. Langer 21.11.2022 5:39Kromě toho, žák, který se učí NENÍ chytrý. Chytrý je žák, který se nakonec něco NAUČÍ. A tak se dá polemizovat s mnoha částmi článku. |
|
|
R. Langer 21.11.2022 5:37Politika není ani umění, ani věda, je to normální VÍRA. Což z textu zcela jasně vyplývá. |
