Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Klimaskeptici jsou stejní jako ekologisté. Oba směry jsou náboženstvím, nikoli vědou. Zatímco ti první věří, že jediné příroda může za globální oteplování, druzí věří, že za to samé může jen lidská činnost.

Ekologie bývala, a snad ještě někdy bude, vědou. Vědou hledající správná řešení, vedou pracující s tvrdým daty. Vedou, která hledá správné, nebo alespoň co nejlepší, řešení - a protože zpracovává tvrdá data, hledá dlouho, po malých krůčcích.

Ať přistoupím na víru klimaskeptiků, nebo svaté Grety řečené švédské, budeme na cestě do pekel. Jen v jednom pekle zahyne většina z nás horkem, v druhém temnotou a zimou.

V jednom s článkem souhlasím: Zlatí plochozemci.

Klimaskeptici hlavně nevěří na přínosnost boje se sodovkovým plynem.

- globální oteplování je podvod

- klimatologové falšují data

- člověk nemá na klima žádný vliv

- skleníkový efekt neexistuje

- CO2 je v atmosféře zcela bezvýznamný plyn

- globální oteplování není klimatická změna

- ve středověku se u nás pěstovaly fíky a pomeranče

- Grónsko bylo zelené, v Lednici vyráběli lednice, v Dejvicích dávali víc

- globální oteplování je v nejlepším případě neověřená hypotéza

- klimatologové data opravdu falšovali

- CO2 v době dinosaurů dosahoval 2000 ppm - a zjevně to život na Zemi nezničilo

- globální oteplování není totéž, co klimatická změna. Je to podmnožina všech možných klimatických změn. To jako kdybyste tvrdil, že každý čtyřúhelník je čtverec.

- a Grónsko bylo ve středověku zelené - alespoň jeho jižní část

Absolutním a nevyvratitelným důkazem o kulatosti Země je to, že před 35 lety socialismus odešel na východ a dnes se vrací ze západu.

Aby diskutující věděli, s kým mají, pokud jde o paní Lhotskou, čest, dávám sem citaci z jejího článku na Psu z roku 2019:

"...připusťme, že mají pravdu zastánci antropogenní teorie o příčině změn klimatu. ... Byť osobně této teorii nevěřím ani za mák."

Toto je důkaz, že paní Lhotská je spíš zastánkyní alternativnich teorií typu placatá Země.

No a co. Tak věří něčemu jinému, než Vy a já. To je pořád dokola - pořád někdo po druhých vyžaduje jen jednu pravou víru. Pokud ji nemá, tak na pranýř s ním (v tom lepším případě).

Mediální vlna proti plochozemcům má dva důvody. Ten první je, že mainstreamová média dávají do jednoho pytle dezinformací jak plochozemce, tak i politické odpůrce. Druhým důvodem je, že jim ke střetu s odpůrci vlezdobruselismu, genderismu, grýndýlismu a multikulturalismu scházejí argumenty. Zatímco kulatost Země mohou dokázat existencí globusu.

Kulatost zeme globus nedokazuje. Kulatost globusu je znazornenim kulatosti zeme (poznamka neni minena ke kritice typu koule vs rotacni elipsoid atp.).

Jinak s Vami souhlasim, dehonestace oponenta je eticka podpasovka a prevedeni argumentu na uroven ad hominem logicka chyba.

Klimaalarmisté se snaží o osazení planety soustavou snímačů teploty biosféry, jejichž výstupními signály by ovládali termostaty, kterými by byl celoplošně řízen její teplotní režim. Argumentace těchto badatelů se blíží zjevování absolutní pravdy, což o věrohodnosti jejich vývodů příliš nesvědčí. Navíc se při disputacích s oponenty uchylují k podhazování matoucích triků, vesměs pocházejících z jejich ideotvorných laboratoří.

Klimaskeptici pouze skromně upozorňují na to, že relativně krátkodobá, pro rozvoj lidské společnosti příznivá stabilita biosféry nám není nikým natrvalo zaručena. Současně upozorňují na multipolaritu vztahů všech dosud definovaných fyzikálních činitelů, které stav povrchu planety více nebo méně ovládají. Tím jsou protivní.

"multipolarita vztahů všech dosud definovaných fyzikálních činitelů"

Mohl byste nám popsat nějakou tu multipolaritu?

Jistou souvislost bych tu přeci jen viděl.

Hypotéza o klimatické změně založené na CO2 a způsobené člověkem, se opírá o údajný "vědecký konsensus".

Hypotéza, že Země je středem vesmíru, se také opírala o "vědecký konsensus" - a to stovky let. I na základě názorů takových autorit, jako byl Aristoteles či Ptolemaios.

Evoluční teorie se také opírá o vědecký konsensus.

Lékařské metody léčení se také opírají o vědecký konsensus.

Nic vám nebrání věřit v teorii stvoření Bohem. A nic vám nebrání léčit si zlomeninu bylinkovým čajem.

No jo no, přesvědčení o plochosti Země mi přijde stejně absurdně pitomé jako přesvědčení, že urputným bojem proti zločinnému kysličníku až do devastace energetiky i průmyslu zabráníme globálnímu oteplování - pardon, dnes už klimatické změně, protože se neoteplovalo dost katastroficky, jak se prve strašilo, kdežto klima se měnilo a mění imrvére furt, což je argumentačně výhodnější.

Rozdíl mezi těmito dvěma totálními peachovinami je toliko v tom, že tu první dosud v bruseli nevyznávají.

Vždy mě dokáže pobavit, když nějaký pitomec tvrdí, že globální oteplování není klimatická změna.

Ano, bohužel jsou mezi námi lidé, kteří považují umlčení kritických názorů za vrchol svobody a demokracie.

Velmi mě potěšilo, že mi dal mínus meteorolog a státem placený klimaskeptik Milan Šálek. To je důkaz toho, ze tu máme názorovou demokracii, a že i hlasatel klimaskeptickych bludů může být státním zaměstnancem a být placen z našich daní.