Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nedávno proběhla taková diskuse o nevýhodách EU s Liborem Vondráčkem, poslancem a předsedou Svobodných.

Dotace jsou špatné, to vystihuje příměr o dotacích z EU jako o "stravenkách". My platíme do EU peníze, zpět dostáváme stravenky. Nelze tedy jednoduše odečíst příjmy a výdaje a říct, že na členství vyděláváme. Za stravenky si koupíme jen něco, musíme to složitě zdůvodňovat, vyplňovat žádosti, musíme platit úředníky, co to vyhodnocují .. To jsou skryté náklady "hodných" dotací z EU.

"„Dotace nejsou svobodné peníze. Jsou to stravenky, za které si smíme koupit jen to, co Brusel povolí.“"

https://www.blogosvet.cz/clanek/odvaha-mluvit-o-od...

Bohužel není to ani novinka, již Rakousko Uhersko s něčím podobným mělo problém, když z vyspělých a bohatých Českých zemí a z Dolního Rakouska plynuly peníze na chudý Balkán a to se nám tehdy hodně nelíbilo

EU se podstatně proměnila. V době našeho vstupu to byl pro nás symbol svobody a prosperity. Opravdu je současná EU tím spočenstvím kde stále platí toto očekávání? Představa, že se ČR z pozice podřízené a ekonomicky vyždímané země podaří přinutit Berlinobrusel ke změnám je čirá utopie. Diskuse o vystoupení z EU je zcela na místě. Jsou i jiné možnosti evropské integrace než být jen německou kolonií.

Jak pro koho byla symbolem prosperity, já i manželka jsme volili NE vstupu. Pro vstup volilo přímo cca 3,5 mil. voličů, proti cca 1,0 mil. Celková účast při referendu byla cca 55 %.

EU je parazitický nádor na tělech evropských národů. Neslouží občanům, ale samozvané libodemo elitě, občanům ČR pak vyloženě škodí. Progresivisticke ideologie od gryndylu pres gender po vítání afroislamske migrace vlivem dlouhého pochodu levičáků institucemi zcela ovládly politiku i společnost, ničí energetiku i ekonomiku. EU je neopravitelná a musi být demontována. Jediné, co národy Evropy opravdu potřebují, je celní unie a volný pohyb obyvatelstva. Pro obranu je NATO. Všechno ostatní je nadstavbová pakárna sloužící k rozkladu kapitalismu a omezení individuální svobody a jejich nahrazení zeleným levicackym mraveništěm.

Ano. Pozor na volný pohyb migrantů v EU.

Kdo volá po okamžitém czexitu? Není to tak, že někteří, jako např. SPD, jen slibují, o možném výstupu z EU uspořádat plebiscit a toto téma vůbec odtabuizovat, což už vede k hysterickým reakcím a strašení Ruskem?

Strašení, když to tak chcete nazývat, Ruskem, má spíš vztah k NATO. Nemyslím, že u nás někdo věří, že by EU v tomhle hrála nějakou významnější roli.

Při plebiscitu o vystoupení z EU by bylo třeba položit občanům otázku, zda jsou připravení na dost pravděpodobnou možnost, že by odsud zřejmě odešly firmy, které jsou významnými zaměstnavateli, a že by se mnozí z nich tudíž ocitli na dlažbě. A že by patrně stouply ceny skoro všeho. Přičemž naše byrokracie, korupce a klientelismus by nám zůstaly.

Pakliže jsou naše morální, mediální i kulturní elity natolik progresívně uvědomělými, tak vystoupení z EU cestě ČR ke světlým zítřkům nezabrání. Viz Británie, kde i Jeho královské Veličenstvo Charles III., ochránce víry, plně podporuje ony pokrokové hodnoty rozmanitosti a je neohroženým garantem toho, že původní britská kultura nesmí být pokládána za nadřazenou té rozmanité, která jim tam přichází z Pákistánu, Arábie nebo Afriky

EU trpí obrovským deficitem demokracie.

Rozhodující moc má Komise - sbor úředníků, vybíraný na základě zákulisních jednání.

A Europarlament je jen "na parádu" - nemá například ani zákonodárnou iniciativu - tu má jen Komise.

Nevidím žádný deficit demokracie.

Princip je takový že : Evropská rada (volení premiéři) určí politické směřování EU, Komise to směřování rozpracuje do návrhů "zákonů", a ty pak EP (volení poslanci) a Rada EU (ministři jednotlivých zemí) schválí.

" V podstatě ze dne na den by u nás skončil zničující Green Deal, v čehož důsledku by zlevnily veškeré energie, a tedy i náklady našich firem. Nebylo by také nutné zavírat uhelné elektrárny a měli bychom tak nadále k dispozici stabilní a bezpečné zdroje energie s dostatečným výkonem. Pravda, náš export do EU by byl s největší pravděpodobností zatížen vysokými uhlíkovými cly, ale do zbytku světa bychom mohli vyvážet za výrazně nižší, a tedy i konkurenceschopnější ceny."

Obávám se, že to je velmi naivní představa.

1) Bruselští se umí velmi vynalézavě mstít.

2) Uhelné elektrárny bychom nemuseli zavírat ani teď, když jsme v EU, ale to by o jejich udržení musel někdo ve vládě opravdu stát, což nestojí.

3) V "bruselských nařízeních" dokáží naši zákonodárci být papežštější než papež, podle toho, kde jaký lobists čuje možný zdroj peněz.

4) Tu rovnocennou náhradu exportu do EU exportem mimo EU bych chtěl vidět, když na těch světových trzích nejsme zavedení.

Rozpad ruského trhu jsme celkem přežili!

Ehm ... spolu s celou EU se Česká republika neřítí do zdi, nýbrž do řiti. Pod velením Evropské komise v čele s rudozelenou Uršulou i eurohujerně dozelena blbých tuzemských politiků.

Ceterum autem censeo unionem europaeam esse delendam! Dokud je ještě čas.

Měli bychom z EU vystoupit. Už včera bylo pozdě.

EU je "neopravitelná".

Metoda "vařené žáby" je využívána dokonale - a na změnu je už příliš pozdě.

Typicky se schvalují devastační opatření, která začnou platit nejdříve za 10 let. Díky tomu mají velkou šanci na schválení od "krátkodobých" politiků. Až v okamžiku realizace nastává zděšení.

Např. loňské omezení CO2 o 90 % do roku 2040 je naprostá fantasmagorie - dnešními technologiemi nedosažitelná.

Obávám se, že na splnění by nepostačovalo ani přejít na životní styl afrických Křováků nebo amazonských indiánů. Oni už dnes taky 100 % nežijí jako kdysi.