Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Zastavme války a zakažme si krvavou nenávist."

Moc pěkná myšlenka, ale jak ji vysvětlit Putinovi a jeho surikatám?

Konec válek? Mír ve světě?

Války zaplavily blízký svět i média. Ukrajina, Gaza... Dokonce Putin v reakci na návrhy na zapojení cizích vojáků do bojů na Ukrajině vyhrožuje válkou atomovou

a koncem lidstva. A tak jsem tedy, jako dlouholetý šachista, začal přemýšlet o příčinách současných válek a o tom, jak jim předcházet. Oni totiž i lékaři tvrdí, že je lépe nemocem předcházet, než je léčit. Pro ekonomy: vychází to též mnohem levněji! Zřejmě by se příčinami a prevencí, mimo pana Joukla, měly zabývat ještě všechny vlády světa. Naše země není velmoc, ale naše vláda by to mohla alespoň zkusit uplatnit jako téma v EU nebo v OSN. Lucembursko je slyšet, i když je menší (30x).

Jenže...Proč by to vlády skutečně dělaly? Jim přece vyhovuje to, že existují různí vnější a vnitřní nepřátelé. Lépe a jednodušeji se jim pak vládne, neboť mohou různá mimořádná nepopulární opatření zdůvodňovat právě existencí nepřátel. A jelikož diktatura je podstatně rychlejší při rozhodování, než demokracie, a rychlá rozhodnutí jsou ve válkách nezbytná, tak mohou demokracie přecházet i v diktatury.

Časté spory jsou také o území států. Existují stéle ještě mnohá sporná území, která by měla přednostně řešit OSN. Současný seznam jich uvádí okolo

150. Proč není v tomto naše vláda aktivnější?

Válčí se také kvůli nerostnému bohatství. I když na první pohled příčina není často vidět. Což takhle zvážit převod nově objeveného nerostného bohatství pod OSN?

Množství cizinců (hlavně ze sousedních států), žijících trvale v zemi, je také rizikový válečný faktor. Tvrzení, že jim je ubližováno, použijí sousední státy s oblibou jako důvod k napadení. Hitler takto napadl Československo i Polsko, a Putin zase Ukrajinu. (Ovšem také u nás máme Rusy, co Putin zachránit třeba zkusí.) Odhaduji , že poměrně bezpečná hranice podílu cizinců v zemi je 5 %. A proč máme v zemi příliš mnoho cizinců?

Malokdy se nekomu podari vyjadrit nesmyslnost zabijeni "obycejnymi slovy matky". A jako zaslouzily otec musim vse potvrdit. Jako vojak, byt PTP slouzici beze zbrane, jsem byl rozkazem urcen k hlidkovani v autoparku u Opavy. A v noci, sam, pouze s bodakem, jsem tedy volnym krokem hlidkoval. A nejaky "nepritel" po me obcas vystrelil ze vzduchovky. Spis jsem mel asi vztek, nez strach... nemel jsem ani tu smesnou airsoftovou ochranu pana premiera...

Nic se mi nestalo. Ale nezapomnel jsem. Strelec neznal me, ja jeho... Pametnici si mozna vzpomenou: slavny plakat zachodove misy, z ni cni dve hole ruce... nad tim obrovsky napis WHY?

Ta otazka je "nesmrtelna" a pro pozustale matky a otce nezodpoveditelna. Ceska republika je vyznamnym dodavatelem granatu. Ten vam utrhne ruku, vyrve streva - a vubec nic se tim nevyresi. Pouze, asi, snad - pres krvavy zavoj a pres desny smrad zvratku a vykalu probleskne to obrovske WHY!?

Timto zpusobem se nic nevyresi. Opravnenost boje a statecnost bojovniku je pouze vyuzita - rozkaz k boji musi byt splnen a PO jeho vydani zbyva pro vojaky, syny, bratry, otce, jenom to nezodpoveditelne WHY.

A nam, "zbabelym chcimirum" nastava obdobi, kdy uz nelze dal mlcet, tleskat valce a shanet dalsi granaty. Za "komancu" jsem chodil k vyslechu na kriminalku (ten z rodiny emigrantu...). A nepodepsal jsem spolupraci, nemusel jsem. Malokdo opravdu musel a to se da omluvit. Ale obycejna zbabelost, touha mit uz klid a pokoj nebo prospech... tam uz je kazdy v tom bahinku sam a sam pred sebou, pred zrcadlem, resi to zname WHY?

Historie lidstva je prehledem obrovskeho pokroku ve vede, v technice, v lekarstvi. Ale v politice, v mezinarodnich vztazich je homo sapiens stale na urovni jeskynni ci hospodske rvacky.

Pani senatorka se k fenomenu WHY vyjadrila svym slusnym a kultivovanym zpusobem. Ja jsem stary a vztekly pametnik a nehledal jsem nekonfliktni slova. Slova jsou pro mnoho lidi "jen slova". Ale lze s nimi vyresit uplne vsechno. Pouze se na to zapomina.

RK

"Ale obycejna zbabelost, touha mit uz klid a pokoj nebo prospech... "

Popsal jste chcimíry dokonale.

Je krásné chtít mír, kdo by nechtěl mír, ale proti Zlu, Zlu v biblické definici Zla, se musí spravedliví lidé postavit i se braní v ruce. Mír je třeba někdy zajistit válkou. A tím Zlem, tím biblickým Amálekem je teroristická organizace Hamás.

Žádná válka v dějinách válek 21. století není spravedlivější, než válka v Gaze. Zajisté i v Gaze umírají civilisté, to je hlavní námitka zdivočelých židobijců, vysoké civilní ztráty v Gaze, ale pravdou je, že Izrael zabil přes 15 tisíc teroristů Hamásu a zhruba přes 16 tisíc civilistů. Což je zhruba poměr 1:1,5 (jeden terorista na jednoho a půl civilisty), což jsou nejnižší civilní ztráty v dějinách vále.

Navíc je také smutnou skutečností, že velká část Gazanů nejsou nevinní civilisté, ale civilní zastánci teroru. Téměř 80% z nich podporuje Hamás a jeho zvěrstva, kterých se dopustil 7.října 2023. Navíc nevraždili a neznásilňovali pouze teroristé Hamásu, ale také obyčejní Gazané, ti tzv. civilisté. Gazanští obyvatelé vězní a mučí izraelská rukojmí. V Gaze se nenašel žádný obyvatel, který by pomohl jakémukoliv Židovi. To i více lidí uvnitř nacistického Německa a císařského Japonska byli nevinnější než Gazané.

A co jiné války? Američané po 11.zářím 2001 v Iráku a Afghánistánu zabili na jednoho teroristů sedm civilistů a zabili stovky tisíc civilistů. Rusové na Ukrajinu za dva až tři roky také rozbořili. Irácko-íránská válka si vyžádala stovky tisíc obětí. Muslimští bojovníci v Nigeru a Súdánu zavraždili tisíce a tisíce křesťanů, většinově civilistů, žen a dětí. Nikomu to nevadí, vůbec nikomu.

Situace v Gaze mi hodně připomíná situaci v Irsku. Od 16. století začali britští panovníci podporovat migraci Angličanů, Skotů a Walesanů do Irska, aby tam nahradili původní obyvatele. Irové na tuto kolonizační agresi reagovali ještě krutěji než Hamás při útoku na Izrael. Britské kolonisty chytali, krutě mučili a zabíjeli, včetně žen a dětí.

Stejná příčina má stejné důsledky. Kolonizace vede vždy k válce, nekontrolovatelnému násilí a vraždění.

Bože to jsou cancy.

Kdo tu cancá? Já?

Ja bych jednu vetu pani politicky a matky dvou deti otocil. Zaplat Pambu ( a ne zaplat Allahu ) nemaji Arabove sanci vojensky Izrael porazit a ne naopak, jak prohlasila. Izrael je totiz co se vedy, vyzkumu, technologii, zpravodajstvi a inteligence vseobecne uplne nekde jinde, nez arabsky svet. Zaplat Pambu.

No... antický Řím byl taky civilizačně "někde jinde" a přesto jej barbaři porazili.

Asi nechcete vidět, kdo rozpoutal v tomto století válku v Evropě, kdo přitom vyhrožuje jadernými zbraněmi a vytvořením jakéhosi území od Vladivostoku po Lisabon.

Jo já bych s paní Kovářovou souhlasil. Je třeba jasně říct že války jsou barbarství a pokud je někdo bral jako normálnost v minulých stoletích, dnes je to úplný blb a měli by takové poslat do blázince.

Určitě by, i když v postkřesťanské, ale snad humanistické, Evropě toto mělo být slyšet tak, jak to píše paní Kovářová.

Jenže svět není universalistický.

Pokud nás někdy rozvojové země poslouchaly, udělal Západ vše pro to, aby tomu tak nebylo. Ztratil kredit jak válkami, tak dnes i upadlou kulturou homosexualismu, 40 pohlaví a omezováním svobody především realistických názorů.

Přesto, že si Západ namyšleně myslí, že je nějakým vzorem, na druhé straně přehnaně sebekriticky popírá svoji kulturu. Je to schizofrenní. A konečně si přiznejme že Západ je slabý, ale mohl by to zase změnit, ale nedělá to. Nepodporuje konkurenceschopnou ekonomiku s vnitřní konkurencí (vlastně mi došlo, že toto dělá Čína). Nezavírá hranice před cizí kulturou a čínským zbožím (vlastně to částečně dělá Čína)!!!

Tak jako tak, Rusko, Čínu, muslimské země dnes Západ snadno nepřesvědčí. Přesto podporuji iniciativy jako Orbánova cesta. Vždy je třeba něco dělat pro zastavení válčení!

Pane Církvo, máte pravdu, že " .... si Západ namyšleně myslí, že je nějakým vzorem, na druhé straně přehnaně sebekriticky popírá svoji kulturu. ..." Problém vidím v tom, že po dlouhých letech "budování blahobytu" se do politiky i veřejného života dostaly generace, které nikdy nepocítily jakýkoli nedostatek nebo potřebu překonat jakoukoli překážku. A takoví vždycky začnou snít a vymýšlet levičácké teorie, jak bez práce získat koláče. Zářným příkladem toho byli i Karel Marx a Bedřich Engels.

Píšete "Udělejme vše, ať skončí krveprolití.". Je možné tu udělat. Stačí, aby se Ukrajina vzdala Donecké, Luhabské, Chersonské s Záporožské oblasti a samozřejmě Krymu. A v Kyjevu zasedne do prezidentského křesla nějaká loutky s provázky až do Kremlu.

Jen se obávám, že se s takovým stavem Ukrajinci nebudou chtít smířit a povedou partyzánskou válku dál. A není ani jisté, že se Rusové zastaví na slovenských hranicích. Na čas určitě, než Pellegriny s Ficem protlačí Národní radou zákon o vystoupení z EU, NATO a připojení k Ruské federaci.

Paní senátorka to béře hodně zeširoka, když pranýřuje slovy "...každý, komu se názory jiných nelíbily..." - až nepřizpůsobiví odvedle znásilní její dvě děti před zahrabáním, bude její volání možná trochu sípavě zadrhlé...

Ve válkách umírají obyčejní lidé. Politici, kteří je ženou na jatka, sedí v závětří a vymýšlejí hesla nenávisti. Výrobci zbraní a válečného materiálu mají radost ze zisků a nárůstu cen jejich akcií. Pro ně je jednání, příměří a mír prohrou. Ztrátou moci a peněz.

Ano ve válkách umírají obyčejní lidé. Jenže to v Izraeli v Bosně, Srbsku nezačali ani vládní politici a výrobci zbraní už vůbec ne.

Ruský militarismus jistě tlačí vládnoucí politici a třída ale za podpory zblblé společnosti. Podobně jako Němci jsou spoluviníky. Neprotlačují to výrobci zbraní ale oni jsou tlačeni státem vyrábět zbraně.

Co se týká USA tam zbrojařská lobby je. Jenže dnes jsou už i Zelené multikulti a jiné lobby. Je to končící zašlá sláva. Pravda je že americké doktríny jako Wolfowitzova asi mají podíl na militarizaci Ruska. Jenže myslím, že i USA už vidí jak byli mimo s Afghánistánem i Irákem. Dnes zbrojení a agresivitu zvyšuje Čína a Rusko, USA jen slabě kontrují a EU mluví o tom že začne zbrojit.

Pravda je že USA ani EU nemůže říct, nebyli jsme v Afghánistánu, nepodpořili jsme pád Kadáfího, nemáme Wolfowitzovu doktrínu.