10.12.2023 | Svátek má Julie


Diskuse k článku

ANALÝZA: Kdy lze žalovat prezidenta republiky

Dovolání Kanceláře prezidenta republiky ve věci žaloby paní Terezie Kaslové znovu otevřelo otázku, zda a v jakém rozsahu smí být prezident republiky žalován. Účelem tohoto článku je přispět k vyjasnění této ústavněprávní problematiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 27.9.2016 18:32

Jestli se někomu nelíbí, co řekne pan Zeman,

ať žaluje pro omluvu pana Zemana a né kancelář, hrad, ČR, celý svět...Jsem rád, že prezidentovi právníci úskok hloupé a hysterické Perotkovy vnučky a jejích vykutálených právníků odhalili. Toto přesně dělali komouši, když tvrdili, že dotyčný zklamal důvěru všeho pracujícího lidu. Takže se prezidentovi podsouvá, že Zklamal důvěru celé ČR. A to pokaždé, když něco řekne. Pěkná to hajzlovina....

L. Novák 28.9.2016 13:06

Re: Jestli se někomu nelíbí, co řekne pan Zeman,

Aha, takže prolhané hovado není ten uslintaný bolševický lhář, ale Peroutkova vnučka? A vy tady něco melete o bolševizmu? 8-O

P. Rudolf 27.9.2016 14:52

Lepší obraz o

suterénní nteligenci některých psích diskutérů si už udělat nelze.

I právník, který se důkladně nezabývá ústavním právem, by byl v diskuzi k tomuto problému s ústavním právnīkem Hasenkopfem velmi opatrný, i když leccos by se dalo zpochybnit. Ne tak zdejší znalci, kteří o právu vědí tak maximálně to, že nejspíš existuje. A tak výkŕiky: "velmi dobrý rozbor", "souhlas, je to přesné", "skvěle rozebráno", či perla "Pavle, díky" jsou adepty na cimrmanovy hlášky století. To by ani Smoljak se Svěrákem nevymysleli.

J. Kombercová 27.9.2016 17:20

Re: Lepší obraz o

No a vy jste si zase flusnul, k tématu nic nemaje.

A aby bylo všechno při starém, tak já jsem vám zase okopala kotníček.

P. Rudolf 27.9.2016 17:47

Re: Lepší obraz o

Vážená paní okopávačko. K tématu jsem se vyjádřil naprosto jasně s tím, že na takovou diskuzi si netroufám (navíc na tomto laickém webu). Můj příspěvek cílí úplně jiným směrem, což jste opět tradičně nepochopila.

To, že ráda své odpůrce oflusáváte vy, ještě neznamená, že tak nutně činí i druzí. "Experti" pod zdejším článkem na sebe flusli sami, to už další pomoc nepotřebuje.

J. Kombercová 27.9.2016 17:56

Re: Lepší obraz o

Piš, barde, piš! :))

P. Rudolf 27.9.2016 18:16

Re: Lepší obraz o

Třeba i vy budete psát (Wagnerovi) a já už pak sám nebudu. To je život, že!

J. Kombercová 27.9.2016 18:19

Re: Lepší obraz o

Laciné. S panem Wagnerem si nepíšu. Proč bych měla?

P. Rudolf 27.9.2016 19:14

Re: Lepší obraz o

To ti nikdo nepoví, ty můj kvítku medový...

M. Prokop 27.9.2016 21:53

Re: Lepší obraz o

Reaguje na jména, co Pavlovův pes. Jen neslintá, blije. :-P

L. Novák 28.9.2016 13:07

Re: Lepší obraz o

Dyť je to komouš, tak co chcete...

T. Kočí 27.9.2016 11:06

skvěle rozebráno

jenže Mynář i Zeman si s tím vytřou.....

A. Alda 27.9.2016 9:32

Souhlas.

Je to přesné.

M. Prokop 27.9.2016 8:52

Pavle,

díky.

J. Bruner 27.9.2016 1:01

velmi dobrý rozbor

jakákoliv osoba (pro jednoduchost fyzická osoba), která není zbavena právní zodpovědnosti, je zodpovědna za své činy. Tedy zodpovědnost je zde vždy, otázkou je, zda ten který čin se váže k osobě samotné a který k osobě v postavení prezidenta. Výrok o p.Peroutkovi pronesl p.Zeman a na něj, jako soukromou osobu, měl směřovat žalobní návrh. Hlavní chybu udělal soudce, který nedostatečně seznal legitimaci účastníků. Žaloba na KPR měla býtodmítnuta pro nedostatek pasivní legitimace nanejvýše zamítnuta, pro nedostatek aktivní legitimace ve věci samé.

J. Tachovský 27.9.2016 9:52

Re: velmi dobrý rozbor

To jsou ale jen takove nic nerikajici tlachy v pravnictine, kterym nikdo normalni nerozumi. Na druhou stranu president klidne mohl rict "Sorry vole, tak jsem se asi nekde sek a Peroutka to nenapsal, jen si to myslel."

M. Prokop 27.9.2016 9:53

Re: velmi dobrý rozbor

Tak to jsem asi nenormální ... :-P

J. Tachovský 27.9.2016 9:59

Re: velmi dobrý rozbor

Tak asi mate v pugilaru stejne pasivnich a aktivnich legitimaci.

P. Götze 27.9.2016 10:20

Re: velmi dobrý rozbor

Nic nerikajici tlachy v zakonech ale rozhoduji o zivote spousta lidi. At uz to tlachy nazyvate nebo ne.

J. Tachovský 27.9.2016 11:21

Re: velmi dobrý rozbor

No a to je ten problem. Clovek si musi najmout advokata, ktery mu prelozi, co tim zakonodarce mysli.

J. Bruner 27.9.2016 19:06

Re: velmi dobrý rozbor

nejlepším advokátem je vždy logické myšlení. Teprve při jeho absenci nastupuje nájemní advokát.

L. Novák 28.9.2016 13:09

Re: velmi dobrý rozbor

Výstižně řečeno.