Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AKTIVISMUS: Netolerancí za toleranci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 22.5.2022 14:55Ani narozeným, ani nenarozeným. Pan Krásenský to vidí jako marxismus, já jako liberalismus. |
|
H. Lukešová 22.5.2022 14:57On současný liberalismus s neomarxismem splývá a postupně se stává jedno jest... |
|
|
S. Lazárek 22.5.2022 16:05Ach bože..... |
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 17:22Pokud je tomu tak, potom bohuzel nevidite, ze se Zapad "uliberalizuje" az k sebezniceni. |
|
J. Krásenský 21.5.2022 22:19Žena tedy, podle Vás, má pardon na úmyslné zabití nevinného? Povídejte, přehánějte. |
|
|
J. Jurax 21.5.2022 22:32Zabití? Shluku buněk hnízdícího v děloze, z nichž za řekněme nejmíň šest měsíců možná bude živý jedinec? Může být shluk buněk vinný či nevinný? Povídejte, přehánějte ... Mimochodem, život je i rakovinné bujení - ale nádor byste si nejspíš nechal vyříznout i Vy ... |
|
|
J. Krásenský 21.5.2022 22:38Co jsme víc, Vy i já, než shluky buněk? Úroveň Vaší argumentace ukazujete na srovnání lidského plodu s rakovinou. Pokud to nedokážete, tak se, prosím, do toho nemíchejte. Krom toho (1) Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením. (2) Nikdo nesmí být zbaven života. (článek 6 Listiny základních práv a svobod) Takže znovu, je žena, podle Vás, oprávněná úmyslně zabíjet nevinné? Povídejte, přehánějte! |
|
|
P. Diviš 22.5.2022 9:31Zabít můžete jen něco, co žije. Od kdy je shluk buněk člověk a žije, na to jsou různé názory, žádný nemá patent na správnost. Včetně vašeho, poněkud extrémního. |
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 10:00"Clovek se nevyji v cloveka, ale jako clovek. Nestava se clovekem, nybrz je clovekem a sice v KAZDE fazi sveho vyvoje, od samotneho poceti." Prof. Dr. med. Erich Blechschmidt, Embryolog |
|
|
P. Diviš 22.5.2022 14:56Ano, i pan profesor na to má svůj názor. |
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 17:23Kdybyste toho vedel tolik, jako ten pan Profesor, vypadal by vas nazor take jinak. |
|
|
R. Langer 23.5.2022 13:49To pochybuji. Ale možná kdyby toho pan profesor věděl tolik, co já, vypadal by jinak jeho názor. |
|
|
D. Laurencikova 23.5.2022 14:12Zcela jiste. Pak by byl jeho svet mnohem jednodussi. Cerny a bily. |
|
L. Kuča 21.5.2022 23:02Nazvat to shlukem buněk je zavádějící. A ještě víc to srovnání z nádorem - jaký je potenciál nádoru a jaký je potenciál toho vašeho ‘shluku buněk’, který má svůj vlastní unikátní chromozomální set z 1/2 odlišný od matky a je vybaven příslušnými homeoboxovými geny k řízení diferenciace tkání a jejich lokace ve vznikajícím organismu? |
|
|
P. Diviš 22.5.2022 9:32Zavádějící a okrajové. Druhý okraj, než který šíří pan Krásenský. |
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 9:56
|
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 9:55To se vam povedlo! "Behem SESTEHO tehotenskeho tydne se zacinaji formovat prvni organy a take hlavicka, trup a koncetiny se daji rozpoznat. Tento tyden je dulezity meznik ve vyvoji embrya. Srdce zacina tlouct a tvori se vlastni krevni obeh..." Vidim, ze jste prevzal oznaceni embrya za jakousi "tehotenskou tkan", jak je dnes zvykem. Srovnat ale nenarozeneho cloveka s rakovinnym nadorem, ktery je treba vyrezat, si netroufly zatim ani ty nejradikalnejsi feministky, ktere vyzaduji potraty az do devateho mesice a rikaji tomu "pravo na sebeurceni zeny". Gratuluji, pane Jurax! |
|
|
J. Jurax 22.5.2022 20:52Jo, víte, to s tim rakovinným nádorem mám od jedné pradávné známé stižené nechtěným těhotenstvím v nelehké životní situaci. Tehdy ovšem se muselo před interrupční komise a s antikoncepčními tabletkami to bylo taky složitější než dnes. |
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 9:39
|
|
|
D. Uhlár 21.5.2022 18:56Extrém je vždy špatný, jedno, z které strany a potrat je příliš vážná věc na nějaké bagatelizování a hrátky s právy |
|
|
J. Jurax 21.5.2022 18:54Velmi dobře napsáno. |
|
|
D. Laurencikova 21.5.2022 17:22Velmi dobry clanek, pani autorko. Je to presne tak, jak pisete. Ti levicovi aktiviste, kteri pisi "tolerance" na kazdy plot, jiny nazor nez ten svuj zasadne netoleruji. Jakmile mate na neco jiny nazor, nez ten jjejich, "jediny spravny a pokrokovy", uz rvou po vasem vylouceni s diskurzu, ktere take hned nasleduje. Sahra Wagenknecht o tom dokonce napsala knihu s titulem "Die Selbstgerechten", kde pred timto neblahym trendem varuje. Sahra Wagenknecht je sice levicova politicka, ale jedna z tech mala chytrych a logicky myslicich. Sama to ve sve strane "Die Linke" nema lehke. |
|
|
K. Křivan 21.5.2022 20:45Její starej, multimilionář Lafontaine, už tu stranu nas.rán opustil. A to ji prakticky vybudoval. |
|
P. Molík 21.5.2022 12:44Módní požadavek současné doby je jasný - být tolerantní především k těm, kteří jsou intolerantní a jasně deklarují svoji pudovou nenávist a vyhrožují podřezáním a dalšími zvěrstvy. Já jsem vždy byl tolerantní, ale nemůžu být tolerantní až tak, abych se radostně oddával autodestruktivním aktivitám. Tolerance v podání současných aktivisticky aktivních vyznavačů tolerance je cestou do pekla. Relativizace tolerantnosti nás může spláchnout do smrtící žumpy rozkladu hodnot naší civilizace. |
|
|
K. Křivan 21.5.2022 15:34Tolerance zla je zločin. Hrdelní zločin ! |
|
|
J. Jurax 21.5.2022 18:58Problém je, že ne vždy je shoda v tom, co je zlo, jenž jest netolerovat. |
|
|
K. Křivan 21.5.2022 20:47Levice, islám, .... to je myslím bez pochyb. |
|
|
J. Jurax 21.5.2022 21:51Ehm ... a což potraty, grýndýl, boj proti kysličníku, vypnutí dezinformačních webů, nevypnutí dezinformačních webů, zbrojení, odzbrojení, prohibice, zákaz marihuany, legalizace marihuany, sexuální harašení, adopce dětí homosexuály nebo naopak její zákaz, konzumace nezdravých potravin, všichni máme stejné žaludky, každému podle jeho potřeb, Vámi zmíněná pravice, levice, BLM, ALM nebo dokonce WLM ... mám pokračovat? |
|
|
D. Laurencikova 22.5.2022 17:47Mozna pro vas. Bezny clovek, ktery vlastni jakysi vnitrni kompas, zlo od dobra lehce rozpozna. |
|
|
J. Jurax 22.5.2022 21:09Ehm ... okopíruju pro Vás teze své odpovědi panu Křivanovi výše. Tedy - a což potraty, grýndýl a boj proti kysličníku versus dostatek energií, vypnutí dezinformačních webů, nevypnutí dezinformačních webů, zbrojení, odzbrojení, prohibice, zákaz marihuany, legalizace marihuany, sexuální harašení, adopce dětí homosexuály nebo naopak její zákaz, konzumace nezdravých potravin a ještě s vysokou uhlíkovou stopou, všichni máme stejné žaludky, každému podle jeho potřeb, každému podle jeho práce, pravice, levice, BLM, ALM nebo dokonce WLM ... co na to Váš vnitřní kompas? A dalo by se pokračovat ... Nemyslím, že i u tzv. slušných lidí ve spletitostech života ukazuje ten kompas vždy všem stejně, i když neukazuje špatně. |
