Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Glenn Curtiss od roku 1904 spolupracoval s kalifornským konstruktérem balonů a vzducholodí Tomem S. Baldwinem, kterému dodával pohonné jednotky pro vzducholodě. S vidlicovým motorem Curtiss 9 HP, určeným pro motocykly létala také Baldwinova vzducholoď „California Arrow“[8], která v roce 1904 v USA uskutečnila první let na uzavřeném okruhu. Šlo o první řiditelnou vzducholoď v USA.

Normální USA blafy a lži, které tady, možná kromě čínského balónu, uvádí pan Wágner.

A taky je dobrý, když prý americké( rozumím já USA) letectvo klidně sestřeluje cokoliv nad územím Kanady?

Vám (a možná Číňanům) to vadí, Kanaďanům ne.

Proč používat "balón", když se nyní používají ke špionáži družice? Zachytí všechno.

Balon je levnější.

Na sobotním setkání na okraj mnichovské bezpečnostní konference hovořil americký ministr zahraničí Blinken se svým čínským protějškem Wangem I. „Odsoudil jsem vniknutí sledovacího balonu ČLR a zdůraznil, že se to už nikdy nesmí opakovat,“ napsal Blinken na twitteru.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/blinken-usa-cina-wang-...

Myslím, že by si emzáci měli hodně dobře rozmyslet, kde se pokusí o přistání a navázání komunikace. Nad severní Amerikou bych to teď neriskoval.

Stejně je to pech. Letí se zřejmě ze vzdálenosti kdovíkolik světelných let. A nakonec je sejme nejdražší stíhačka, aby měla aspoň nějaký sestřel ve svém životopise (když už stála takové prachy).

Statický dostup je výška v níž je letoun s pevnými křídly schopen vodorovného letu, letoun s rotujícími křídly - typicky vrtulník - schopen visu. Obdobně u balónů a vzducholodí.

Dynamický dostup je pak u letounu s pevnými křídly dostup, jehož je letoun schopen dosáhnout s využitím vektoru tahu motoru po křivce blížící se balistické - promění rychlost za výšku - avšak neudrží se tam ve vodorovném letu, neboť křídla tam neposkytnou při jakékoliv rychlosti dostatečný vztlak. U letounu s rotujícími křídly je to podobné - letoun promění po křivce rychlost za výšku, v níž se ale ve visu neudrží.

Dynamický dostup je vždy vyšší než statický.

Patří jako odpověď p. Písaříkovi níže.

....statický dostup? Vím, co to je u balonu, ale u letadla? To se musí pohybovat aby vůbec letělo Kdyby to ale fungovalo, bylo by havarek sotva desetina.

Statický dostup je výška v níž je letoun s pevnými křídly schopen vodorovného letu, letoun s rotujícími křídly - typicky vrtulník - schopen visu. Obdobně u vzducholodí, u balónu bez pohonu je pojem dynamický dostup nesmysl.

Dynamický dostup je pak u letounu s pevnými křídly dostup, jehož je letoun schopen dosáhnout s využitím vektoru tahu motoru po křivce blížící se balistické - promění rychlost za výšku - avšak neudrží se tam ve vodorovném letu, neboť křídla tam neposkytnou při jakékoliv rychlosti dostatečný vztlak. U letounu s rotujícími křídly je to podobné - letoun promění po křivce rychlost za výšku, v níž se ale ve visu neudrží.

Dynamický dostup je vždy vyšší než statický.

Při popisu toho yuconského objektu se mi vybavila vzducholoď Hidenburg. Možná někdo vypustil nějakou repliku. Při výšce 6-8 km by tak malý předmět asi nikdo běžným foťákem nevyfotil.

Balón, který umí měnit směr letu... zajímavé. A jak?

Změnami výšky letu, u teplovzdušných dost běžná činnost.

Autor nekriticky přejímá politická vysvětlení. Ona ta Aljaška a Kanada jsou fakt hustě osídleny, že se balon nedal sestřelit dřív. :-D Podle anten a slunečních panelů bych soudil, že měly spíš vysílat a ne přijímat. Ohledně meteorologických stratosferických balonů existují mezinárodní dohody. podle zpráv v mediích měly některé přístroje, nesené balonem na sobě anglické nápisy.

V mnoha sdělovacích prostředcích se dnes mluví o tom, že odpovědní činitelé v pátek oznámili ukončení pátrání po zbytcích velkého balonu, který byl sestřelen 4. února u pobřeží Jižní Karolíny, přičemž analýzy podle Reuters posilují závěry, že šlo o čínský špionážní balon. Úřady se domnívají, že námořnictvo, pobřežní stráž a Federální úřad pro vyšetřování (FBI) vyzvedly z mořského dna všechny zbytky balonu, včetně klíčového vybavení, které by mělo odhalit, jaké informace mohly být sledovány a shromažďovány. Bezpečnostní mluvčí Bílého domu John Kirby k tomu řekl, že bylo vyzvednuto značné množství trosek a že jsou mezi nimi elektronická a optická zařízení z nákladu. A samozřejmě bude muset pro dosavadní závěry administrativy předložit Federální úřad pro vyšetřování patřičný důkaz.