Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Já chci být v televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 19.11.2022 10:41
|
|
|
V. Mokrý 19.11.2022 10:39tak jest |
|
|
I. Širůček 19.11.2022 10:30Kde jste přišel na takovou blbost? |
|
|
L. Volf 19.11.2022 10:30Soudruzi, versus bruselští soudruzi... najděte rozdíl |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 10:28O založení skutečně opozičních stran se od roku 1990 pokoušela spousta lidí a nikdo z nich ani omylem nijak neuspěl. Zkuste hádat, proč. |
|
|
J. Jurax 19.11.2022 10:28Ehm ... protože případná strana kritizující hříchy brusele okamžitě obdrží nálepku příznivců Ruska, potažmo Putina. EU si rozvracet nedáme! |
|
|
I. Širůček 19.11.2022 10:28To je tím, že není hřích jako hřích. Nebo snad znáte někoho, kdo byl zavřen kvůli kritice hříchů Bruselu? |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 10:27Politika se hraje férově podle předem dohodnutých pravidel. Jedno z nich je poměrný volební systém a ten skoro zaručuje dost širokou koaliční vládu a ta zase zaručuje, že ž͇á͇d͇n͇á͇ její strana či hnutí nemůže důsledně plnit svůj předvolební program a sliby. Trochu by pomohl většinový volební systém (osobně bych ho preferoval), ale i ten přináší různé problémy. I v něm platí, jací voliči, taková vláda. |
|
|
P. Vychodil 19.11.2022 10:27Ty jsi asi soudruh vykovaný za bolševika , ti také vyzývali ke kritice , a poté dotyčné označili za rozvraceče socialismu . Dnes je označujeme za extremisty , proruské živly , vypínáme weby ... |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 10:25Myslím, že zdaleka ne všichni "voliči" současné pětikoalice by souhlasili se vším, co ti šmejdi dnes dělají. A to ještě většinou lidé vůbec neví, co ti darebáci dělají doopravdy, protože naivně věří jejich lžím. |
|
|
V. Kučer 19.11.2022 10:25Založte politickou stranu a běžte do toho ale myslím že zvolen nebudete. Pokud by vám to povolili za totáče kdy zde demokracie nebyla, volby by jste vyhrál. |
|
|
J. Jurax 19.11.2022 10:24SPD sice není moje kafe, ale nazývat je neonacisty je nepřípadné. |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 10:24Přemýšlím o tom, proč se ještě "neujala" strana nebo hnutí, která by kritizovala hříchy Brusele bez extrémního nádechu nebo náklonnosti k Rusku. |
|
|
J. Jurax 19.11.2022 10:22Neřekl bych ... |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 10:21Takřka vůbec není slyšet kritika EU. Pokud jo, tak jedině od extrémních jedinců typu Okamura. Reální kritici sice nemají oporu v žádné naší větší politické straně, ale ekonomové či analytici by se dali najít. Už proto, že dost značná část našich problémů přichází z Brusele či Berlína a dělat že neexistují nějak nepomáhá. |
|
|
J. Jurax 19.11.2022 10:17Nejsou nám už – naštěstí – předloženi spolehliví soudruzi a soudružky, kteří svou budovatelskou iniciativou a vlastnictvím příslušné rudé knížky simulovali demokracii tím, že schvalovali každou pitomost z ÚV KSČ - psáno v článku. Ano, a díky bohům, jsou-li nějací, za to. Ale - dnes jsou nám předloženi spolehliví pánové a dámy simulující demokracii tím, že schvalují každou pitomost přišedší z brusele. Případně povinně musí schvalovat ... |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 10:16Jestliže pan Vrábel reprezentuje názory minimálně sta tisíc občanů, pak by ho měli někam zvolit, aby ta podpora byla potvrzená. Kandidoval vůbec někdy a někam? Naši současní politici reprezentují něco kolem poloviny aktivních voličů. Ti současní, ti minulí a nejspíš i ti budoucí. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 10:10To, že nesledujete, co se děje ve veřejném prostoru, je vaše věc. Ale nemusíte tuto svou nevědomost prezentovat jako přednost. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 10:07Ta televize je údajně veřejnoprávní. Není majetkem pana Dvořáka ani nemá být výhradní hlásnou troubou vládní politiky. Tu televizi si platíme všichni a tedy by měl mít každý občan nárok na proprcionální přístup do jejího vysílání. Jestliže pan Vrábel reprezentuje názory minimálně sta tisíc občanů, tak zcela samozřejmě má nárok na přístup do vysílání televize. To, že mu to nebylo umožněno, je projev totalitní zvůle a projev strachu politiků před "hlasem lidu". Protože naši současní politici ani omylem nereprezentují většinu občanů. |
|
L. Harvánek 19.11.2022 10:02Kdo to je nějaký Vrabel? Cosi jsem o něm zaslechl v krimizprávách a pak už nikde. Protože se o ty, co dnes proti čemusi protestují a přitom se předtím zapomněli podívat na sebe v zrcadle, je u nás tolik, že se ani nedají spočítat. Takže vážení protestující šašci běžte napřed k volbám (ale ještě předtím použijte šedou mozkovou kůru) a pak teprve uvidíte. Psaní o takovýchto Vrabelech a jim podobných jim jenom nahrává. Vždyť nedávno jsem zaslechl takový citát: "o kom se nepíše (nemluví), tak jako by ani nebyl". |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 9:56Naopak, tam není nic jiného.... |
|
|
V. Mokrý 19.11.2022 9:54
|
|
|
J. Vintr 19.11.2022 9:53Jestli jste si nevšiml, tak od roku 1990 to nikdy nebylo obráceně. Byly jen drobné kosmetické změny v rétorice politiků. A v parlamentu vždycky totálně dominovaly "systémové" strany (i když občas měnily názvy). |
|
|
K. Novák 19.11.2022 9:53Pravda. Různé konspirativní teorie a pomluvy tam moc slyšet nejsou |
|
|
J. Majzlík 19.11.2022 9:51Přibližně cituji TGM: Tož demokracii bychom tady měli. Teď ještě mít nějaké demokraty. |
|
|
J. Šídlo 19.11.2022 9:38Nárokovat si prostor v ČT je samozřejmě nesmysl. Na druhou stranu ten, kdo dnešní vysílání rádoby veřejnoprávní televize považuje za objektivní by měl navštívit ordinaci docenta Chocholouška. |
|
|
V. Kučer 19.11.2022 9:38Demokracie je vláda většiny a pokud nejsou zvoleni vaši kandidáti neznamená to konec demokracie. V příštích volbách to může být obráceně. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 9:36Kdyby existovala alespoň snaha se tomu ideálu nějak přiblížit. Jenže my jsme na cestě úplně opačným směrem, k čím dál horší totalitě. Cenzura nepohodlných názorů je jedním ze základních znaků totality. U nás samozřejmě cenzura je, i když pro to mají krycí název "boj proti dezinformacím". Je to docela směšné, když vládní politika prakticky neprodukuje nic jiného, než dezinformace a lži. I to, že nechtějí do "veřejnoprávní" televize pustit člověka, o němž předem vědí, že by říkal to, co nechtějí aby lidé slyšeli, je samozřejmě zase jen cenzura. Můžou to okecávat jak chtějí. |
|
|
P. Vychodil 19.11.2022 9:26Kovany soudruh doktor Vodvarka nezapře mentalitu komunisty , pravděpodobně důkladně a dosmrti vypálenou lety čtením rudého práva. Obavy soudruha doktora o duševní blaho občanů jsou úctyhodné , řešit je omezováním přístupu k alternativním názorům svědčí o doktorově výše zmíněné bolševické orientaci . A ano, demokracii u nás nevnímám , neb zde žádná není , či pouze její ubohé zbytky . |
|
P. Dvořák 19.11.2022 9:20Hádejte, kdo je autorem věty: "Když řekneme slovo demokracie, hned se musíme ptát: Demokracie pro koho?"
|
