Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Za komunistů bylo líp
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 20.8.2014 17:03Prubezny duchodovy system je nutna hanebnost Hanebnost proto, ze socialisticky zotrocuje jedny druhym a nutnost je dana zitim na dluh, ktere je zase dane socialistickou inflacni fiat menou, ve ktere nelze uspesne dlouhodobe sporit. Prubezny system je system divochu davne primitivni minulosti, je to zpusob ziti z ruky do huby. Je to system nutny, kdyz nevime, co bude zitra, nebo v pripade duchodu, kdy moc dobre vime, co zitra bude - ze na uspory nelze spolehat, protoze ztrati hodnotu. K tem duchodum, ve spojitosti s tim, ze 'za komunistu bylo lip' - Jednu vec nejde komunismu uprit, a to je, ze i kdyz zivotni uroven byla nizka, daval svou stagnaci lidem jistotu, nebo spise pocit jistoty, co se zajisteni na stari tyka. Ze to byl jen pocit a ze ta jistota byla falesna, je vec druha. Moje babicka by ze sveho smesneho duchodu do osmdesatych let neprezila, kdyby ji rodina nezajistila. Dale, ta stagnace, tedy usedlost, setrvacnost komunismu, davala lidem moznost se prizpusobit, najit si v systemu zpusob preziti. Lide muzou celkem spokojene prezivat i ve spatnych podminkach, pokud tyto maji staly raz, protoze pak se jim da nejak prizpusobit. Dnes, kdy jedna vlada da do placu nejakou zmenu (treba tu duchodovou reformu) a opozice vyhrozuje, ze ji zvrati, jen co se v pristim obodi dostane k moci, a je jedno, jestli to pak udela, nebo ne, to proste lidem na jistote neprida. A jistota je vysoko na zebricku hodnot u vetsiny lidi. Je to vetsi hodnota, nez vyssi zivotni uroven, nez to, ze namisto jednoho druhu zbozi si lze vybrat z prehrsle druhu. To je sice pekne, kdyz to je, ale ne za cenu ztraty jistot, nebo i jen pocitu jistot. |
|
|
V. Vaclavik 20.8.2014 17:20Re: Prubezny duchodovy system je nutna hanebnost Tomu ale pravicaci nerozumi, kdyz stavi jen na tom, ze dnesni materialni uroven je vyssi a ze moznosti vyziti jsou sirsi. Kdyz totiz prijde na vec, jsou to u naproste vetsiny lidi jednoduche pocty a jen rychlokvaseni, teroeticti pravicaci tomu nikdy neporozumi. Kdyz se lidem styska po minulem rezimu, je pomylene soustredit se na vycet vyhod ziti v dnesnim systemu. Naopak je treba se ptat, v cem tedy ten dnesni system selhava, co v nem lidem schazi, ze jsou nespokojeni. Je treba hledat chybu v dnesnim systemu, nikoli jen slepe nahlizet na lidi jako na mlade pomylence, nebo staromilniky, anebo jako na vecne nespokojence. Ta pravda, ze ty 'stare zlate casy', vzdy zijeme tady a ted, prece nemuze znamenat, ze nemame usilovat o zmenu toho nynejsiho casu, ze se mame vyzivat v jakychkoli nyni pritomnych zivotnich podminkach. Paradoxne potom, proc se tedy nevratit k tomu minulemu rezimu, pokud na vec nahlizime touto optikou? Vzdyt prece vsechny casy budou ty dobre, tak proc tedy ne i ty komunisticke? Je nabiledni, ze autor timto argumentem ucinil argumentacni podovod, ze takova logika proste nesedi, je falesna. Je to stejne falesna logika, jako kdyz tu Klaus, tu ten byvaly Necasuv ministr financi, prijdou s tim, ze se mame dobre, kdyz prece pred supermarkety vidime lidi tlacit vrchovate voziky... nevim ted jiste, jestli Klaus taky mluvil o tech vozikach, ale bylo to v tom duchu. |
