Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Všichni stejný názor mějme...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 21.8.2019 19:47Skvělé, díky..
|
|
|
A. Alda 21.8.2019 15:17Po cestě jediné, ať jasné je, kdo první... Nikdy nikomu se to na této planetě ještě nepodařilo. Svobodná vůle je základní vlastností lidstva, kterou Bůh "pro jistotu" zakódoval do samotné podstaty hmoty. |
|
|
M. Valenta 21.8.2019 14:19To nic není paní Kolářová, existují prý i tzv. vítači. A ti byli stvořeni ve velkém množství, to aby se těm "pravým" odmítačům lépe odmítalo a našemu ožbrundovi lépe prezidentovalo. Omlouvám se, ale dál jsem už nečetl. So geht das. |
|
T. Hraj 21.8.2019 17:19Re: To nic není paní Kolářová, Ano, existují obě skupiny. A názory mají diametrálně odlišné, ba protikladné. Ale pouze jedna z nich chce tu druhou umlčet. |
|
|
J. Ganaur 21.8.2019 17:52Re: To nic není paní Kolářová, Keci.Umlčet chtějí obě skupiny.Zašel jsem na vesnici, co mám chalupu, do místní putyky a jen jsem zavtipkoval(Babiš na Hrad, na Mírov) a jak jsem to schytal (Drž hubu, my ho tady volíme). |
|
|
T. Hraj 21.8.2019 17:58Re: To nic není paní Kolářová, Nezlobte se, ale "drž hubu, my ho tady volíme" není žádné umlčování. Tím jsou legislativní změny (nebo volání po nich) zavádějící cenzuru. Na západ od nás jsou takové věci dnes běžné a jsou bez výjimky výplodem pokrokářské levice. |
|
|
R. Langer 21.8.2019 19:49Re: To nic není paní Kolářová, Hm, možná že váš inteligentní humor byl jenom špatně pochopen... :-/ |
|
|
P. Han 21.8.2019 17:56Re: To nic není paní Kolářová, Ano. Někteří umí při čtení přemýšlet, jiní raději nedočtou. |
|
|
P. Dvořák 21.8.2019 13:33Bezpečnostní prověrka zatím postaru. Ale . . . . Jaké by dnes byly, resp. budou (nebo někde už možná jsou?) "správné" výsledky prověrky na problémy uvedené v 1. odstavci? Bohužel nepochybně se blíží doba, kdy to budou prvky společenské chování a zařazení do skupiny osob, která je uvedená v odstavci, který začíná slovy "Ačkoliv se zdá být tato cesta . . . ." Ovšem Kavárno, moc se neraduj. Kdybys nebyla tak zahleděná do sebe, tak bys věděla, že revoluce požírá své děti. |
|
|
M. Rozbořil 21.8.2019 15:13Re: Bezpečnostní prověrka zatím postaru. Ale . . . . A Vy se domníváte, že za popsanou hrozbou vývoje stojí něco, co nálepkujete slovem "kavárna"? Když už nic jiného, tak v minulosti byly právě kavárny prostorem pro více-méně otevřenou diskusi a proto také v centru pozornosti StB. |
|
|
P. Dvořák 21.8.2019 15:59Re: Bezpečnostní prověrka zatím postaru. Ale . . . . Přidejte trošku pozornosti. Nepíši kavárna ale Kavárna. |
|
|
J. Jurax 21.8.2019 13:19No jo, všichni stejný názor mějme, samozřejmě ten SPRÁVNÝ ... a to jsem se naivně domníval, že tohle už nezažiju. Ještě to chce nové Poučení z krizového vývoje po roce 1989, rudozelení soudruzi, a komise sledující souhlas či nesouhlas (u kontrarevolučních živlů) zaznamenaný do kádrových materiálů. Kdo nejde s námi (do zelenorudé perdele), jde proti nám! |
|
|
J. Kanioková 21.8.2019 19:391***** Naprosto souzním :) |
|
|
Ś. Svobodová 21.8.2019 13:01Smutné a pravdivé.
|
|
|
P. Moravčík 21.8.2019 12:40A zase späť k Harakiri (neskôr Charlie Hebdo) a ich Hovädskému manifestu:"Jedno hovädo sa môže mýliť, milióny sa nemôžu!" (výňatok z manifestu z pred vyše päťdesiatich rokov). |
|
|
Z. Klouček 21.8.2019 10:46Svoboda slova Kdysi nás učili, že svoboda je poznaná nutnost. Dnes to začíná vypadat, že se toto pojetí vrací, přičemž samozvaní majitelé správných názorů nás denně mnoha způsoby přesvědčují o tom, že nutně si musíme všichni myslet totéž, nechceme-li být (prozatím jen) zařazeni do nějaké ošklivě označené škatulky. Svobodu slova si tak zřejmě nemáme plést s právem říkat veřejně to, co sami považujeme za správné, ale zdá se, že tato svoboda směřuje k tomu být interpretována jako poznaná nutnost říkat a psát to, co bylo (jinými) uznáno za správné. Inu, ani výklad ústavy nemusí být neměnný, že ano? |
|
|
J. Pernica 21.8.2019 10:42Chce to stejný přístup Tzn. homosexuály nazývat odmítači tradičního manželství. Schvalovače migrace za odmítače historie a místních tradic. Ekoalarmisty za popírače přiozeného vývoje země. .... |
|
|
J. Jurax 21.8.2019 13:24Takovému postupu se kdysi říkalo poťouchlá intelektuálská kontrarevoluce. Mám za to, že dnešní rudozelení magoři už najdou způsob, jak s ní zatočit; koneckonců mohou se poučit v historii necelé půlstoletí staré. |
|
|
P. Bures 21.8.2019 17:56Ale nepostrádá to eleganci a humor a alespoň to hraje stejnou hru... |
|
|
V. Novák 21.8.2019 17:59Re: A v Čechách, mezi námi smějícími se bestiemi to má tradici. |
|
D. Ondrejkovič 21.8.2019 10:22Černobílý svět Jak byste odpověděli ANO/NE (když žádnou další variantu odpovědi nemáte) na otázku "Už jste přestal bít svoji ženu?" Autorka se bohužel evidentně domnívá, že svět je úplně černobílý a že na všechny otázky lze odpovědět ANO/NE. Ale svět je mnohem barevnější a složitější. Již v Bibli je psáno, že na počátku bylo slovo. I na počátku jugoslávských válek bylo slovo. I na počátku holocaustu. Najít tu správnou míru a hranice je možná složité, ale nikoli nemožné. A autorka jako právnička dobře ví, co je "ultima ratio". |
|
|
P. Han 21.8.2019 10:40Re: Černobílý svět Autorka to ví dobře. Jen vy jako obvykle blábolíte. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.8.2019 11:27Re: Černobílý svět "Urážka je jen slabochovou imitací síly" Eric Hoffer, americký psycholog. Je to jako u Babicy v jeho pořadu o vaření: "Když nemáte argument, vražte tam urážku" :-) |
|
|
P. Moravčík 21.8.2019 12:45Re: Černobílý svět A zajac nikdy nedobehne korytnačku. Akože sa nazýva takéto uvažovanie, pán Ondrejkovič? Hladáte komplikácie a zložitosť tam, kde nie su. |
|
|
J. Jurax 21.8.2019 13:30Inu, ale když Vy po mém soudu fakt blábolíte. V původním příspěvku i zde. A víte, ono slovo prospívá či škodí, až když je podpořeno činem. |
|
|
P. Han 21.8.2019 18:00Re: Černobílý svět Kde jste viděl urážku? To je analýza. Článek jste nepochopil a blábolíte. |
|
|
Ś. Svobodová 21.8.2019 12:55Re: Černobílý svět Nic takového z autorčina textu nevyplývá. |
|
|
K. Janyška 21.8.2019 9:53Na názory se vyprdněme. Za názor, že 1 + 1 = 3 dostanou děti ve škole pětku. Musíme k vědě, ať chceme nebo ne. Více lidstvo neví... Dzp. |
|
|
J. Jurax 21.8.2019 13:33Za zeleně zdůvodněný názor, že 1 + 1 = 3 děti ve škole pětku nedostanou, naopak budou pochváleny. A budou smět chodít za školu hlásat učení svaté Gréty. |
|
|
P. Bures 21.8.2019 17:55Pro dost velké jedničky to platí, jen je potřeba šikovně zaokrouhlovat. Ale matematika je stejně nástroj útlaku, jak objevila ta americká profesorka... |
