28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Říha 31.5.2011 8:11

Re: Proč dostal William Wallace co proto?

Pokud lze článek chápat i jako svého druhu polemiku s článkem "Má Šumava ještě naději?" (NP 26.5.), pak ano, přesně to jsem svým článkem zamýšlel: postavit proti "odborné" argumentaci "dřevožrouti a fachidioti" zastánců tzv. bezzásahového režimu v NPŠ mediálně něco zajímavějšího - pravda, poněkud nadneseného, ale postaveného na snadno ověřitelných faktech. Veřejné mínění totiž formulují veřejná média populistickými hesly, nikoli odborná argumentace, která je po celou dobu přípravy a trvání NPŠ ignorována: do hromadných médií (některé internetové nebo i tištěné časopisy jsou výjimkou, ale jejich dosah je výrazně omezenější než novin nebo TV) se dostanou pouze články Justa, Bláhy, Barocha..., vyvracející reakce na ně nebo samostaný článek argumentující opačný názor již nikoli.

Praotec Lenin (abych si vypůjčil od Peroutky) hlásal, že věc komunismu je tak potřebná a samozřejmá, že otázka pravdy pozbývá důležitosti. To samozřejmě platí i pro ostatní ideologie. (Sám určitě znáte mnohé příklady, kdy někteří vědci pravdu vytvářeli, místo aby ji hledali a popisovali.)

V. Novák 30.5.2011 14:11

Nepřipadá mi, že by dějiny Anglie

nebo Francie v 16. století byly natolik žhavé téma, aby někdo zatajoval tehdejší persekuci katolíků nebo nekatolíků.

V té Anglii byl Jindřich VIII. nejdřív ultrakatolík kterého za pronásledování nekatolíků papež poctil titulem "obránce víry", pak se stal anglikánem a pronásledoval katolíky, pak přišel Eduard, který nepronásledoval nikoho, neb ještě z toho neměl rozum a byl neduživý, pak Marie likvidovala protestanty, jež vnímala (oprávněně) jako popírače své legitimity. Pak Alžběta dtto jen opačně...

Mimochodem - Alžběta měla celkem důvod se katolíků obávat, zejména od té doby, co jezuité vyhlásili tezi o legitimitě odstranění "kacířského" panovníka. Ve Francii jim to vyšlo jak u katolíka (ale nedostatečně pronásledujícího hugenoty) Jindřicha III, tak u Jindřicha IV, který po tolika konverzích už nejspíš sám nevěděl, co zrovna je, ale dopustil se hrozného činu - dal hugenotům svobodu svědomí. Vycházelo jim to nejen ve Francii, v Holandsku zvraždil stejně ideově podezděný fanatik Viléma I., zvaného Mlčenlivý.

V Anglii to nevyšlo díky siru Walsinghamovi a jeho tajné policii. A "zostření politikly vůči katolíkům". Btw - zmíněný trest byl vyhrazen zrádcům usilujícím (možná i údajně) o život krále. Ne obyčejným neanglikánům.

U nás vládli povětšině katolíci a tudíž se represí a útlaku dopouštěli hlavně oni. V zemích lutheránských a kalvínských tomu bylo naopak a nedělám si iluze o jednotných bratřích - kdyby měli moc, nechovali by se jinak. Jediné, v čem se shodl "jednotný bratr" Václav Budovec z Budova s Kalvínem, byl souhlas s (doslova) upečením antitrinitáře Serveta...

V. Běhal 30.5.2011 13:49

Jenže o tom semlkuví

Jenže prohřešky katolíků se pořád omílají a zveličují, ale o vraždění katolíků se mlčí a když se katolíci bránili nebo brání, tak je oheň na střeše.

V. Novák 30.5.2011 11:41

A za katoličky Marie Krvavé protestanti.

Nemáte si co vyčítat...

V. Běhal 30.5.2011 6:39

Popravy katolílů

Stejným způsobem jakým byl popraven Wallace byli za Alžběty I. a za Jakuba I. popravováni v Anglii katolíci. Tomu říkají naši historici "proti katolíkům nastoupila (Alžběta)ostřejší kurs", vir"Evropa králů a císařů hesdlo Alžběta I.

J. Vavrochová 30.5.2011 5:48

Alegorie?

Váš popis historických událostí mi velmi připomíná dění na naší politické scéně. Byl to úmysl nebo jen náhoda a moje fantazie?