H. Balzám 6.7.2015 17:01

Otázka pohledu

Já naopak považuji za podporovatele zla autora tohoto článku a jemu podobné. Je příznačné, že tito multikulti oikofobové nemají žádný relevantní argument pro své názory a tak se snaží pomocí plíživého brainwashingu, citového vydírání pomocí různých (často vymyšlených) HLP, a zejména důsledným odmítáním seriózní diskuse pomalu měnit veřejné mínění. Není to jediné téma, při kterém se tito lidé snaží pokřivit zdraví společnosti, už jsme tu měli feminismus, homosexualismus, klima alarmismus... Jsou to v mých očích zvrhlí lidé, kteří se řídí heslem, že je lepší žádná civilizace než taková, která neodpovídá jejich představám. Fakticky jsou to větší fašouni než ti, kterým do nich nadávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 6.7.2015 15:38

Doufám, že ta islamofilní verbež

dostala tak na prrr...l že teď pije kafe ve stoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 6.7.2015 8:39

Elementary,

dear Watson...

Když se občan, zděšený blížící se vlnou barbarů, nedovolá pomoci u oficiálních státních institucí, naopak, místo ní se dočká jen urážek a označení za xeno- a všelikého ještě jiného foba, kam se obrátí pro pomoc? No samozřejmě k těm, kdo mu nabídnou rychlé a jednoduché (i když v důsledku pitomé) řešení.

Kdyby policie a úřady dělali co mají, tedy řešili romskou kriminalitu jako každou jinou, a ne jako "multikulti obohacení", nastrkali za mříže celý Gaypride aneb Buzerohrd pro veřejné pohoršení a ohrožování mravní výchovy, a měly nachystánu účinnou strategii boje proti nenávistné ideologii teroristického islámu, ubylo by prostoru pro vypatlané kožolebce. Takhle mi ani zmlácených sluníčkářů nemůže být líto; tyhle dveře ke zlu otevírají svou hloupostí sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek