Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Občan povolení nepotřebuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 14.6.2016 20:27Z podobných signatářů mám docela strach Oni ví, kdo je ten pravý! A těch pravých tu již bylo. Ať nám raději neradí. Ať hodí lístek tomu, koho budou považovat za toho pravého, ale ať si to tajemství nechají pro sebe. Asi tak. |
|
Š. Hašek 14.6.2016 21:11Re: Z podobných signatářů mám docela strach Ano, asi tak. |
|
|
B. Rybák 14.6.2016 19:29Základní rozdíl mezi demokracií a totalitou Spočívá v tom, že za totality nelze veřejně obhajovat demokracii, zatímco v demokratickém sysystému lze obhajovat totalitu, tak jako to ve prospěch "zelené" multikulturní neomarxistické totality činí panem Kalvodou obhajovaná iniciativa! |
|
|
J. Kalina 14.6.2016 15:05úplně stačí 2 věty Kroměřížská výzva ohlásila záměr svých signatářů účastnit se aktivně volby prezidenta. Ne podporou někoho určitého, ale toho nejnadějnějšího, který věrohodně ztělesní zcela určité hodnoty. 1. věta je v pořádku, jistě má každý právo se aktivně zúčastnit 2. věta obsahuje: toho nejnadějnějšího a to už nemusíte vlastně číst dále resp lze to rozebrat. Pro koho nej...? pro republiku - no to je tedy elitní výzva, pouze pro schopnost porazit jiného kandidáta (asi Zemana), tedy ještě "horší"??. Teď jde jen o to, zda to berou jako nej ze svého hlediska a respektují, že jiné skupiny voličů mají toho nej.. jiného nebo si myslí, že oni toho nej.. nejlépe najdou a když nevyhraje, tak se asi zase pose..u do výšky, což má tu hodnotu, že jim to spadne na jejich hlavy. A té demokracii: nespočívá v tom, že vládnou zástupci 50% voličů + 1 nebo často to v různých systémech neplatí a ani nevadí. Demokracie je způsob změny vládců bez vyvraždění předchozích resp bez vyvraždění prohravších odpůrců a ochota uspořádat za 4-5 let opět rovné volby s připuštěním opozice a možností vlastní prohry. |
|
|
M. Valenta 14.6.2016 15:19Re: úplně stačí 2 věty Pane Kalina, na té výzvě není nic nedemokratického, jen se snaží nalézt alternativu k Zemanovi. K tomu Zemanovi, který si za účelem vlastního zvolení dokonce nechal před časem založit stranu nesoucí v názvu jeho jméno a dnes již dokonce disponuje jakousi skupinou(mnozí v ní jsou placeni ze státních peněz!), která má za úkol koordinovat aktivity směřující k jeho znovuzvolení. Hezký den. |
|
|
P. Čech 14.6.2016 18:34Re: úplně stačí 2 věty Pane Valento, v š i c h n i politici v ČR jsou placeni ze státních, tedy našich peněz. Ubohé na celé věci je to, že přesto že jsou z našich peněz placeni, my do toho nemáme co kecat. A tak se stane, že např. poslanci, zvolení za KSČM jsou placeni z mých peněz, přestože komunisty nesnáším. Jsem jen zvědavý, jak bude skupina páně Kocába podporovat své kandidáty. Zda jim bude shánět podpisy 50 000 občanů a nebo podplatí 10 senátorů či 20 poslanců.. Druhé dvě možnosti ukazují na paskvil naší ústavy, který v tomto článku a odstavci odporuje zásadně Listině základních práv a svobod.. Dochází tak k neuvěřitelnému paradoxu, kdy ústava státu je v rozporu s ústavním pořádkem téhož státu. To je možné opravdu jen v České kocourkovské republice. |
|
|
A. Alda 14.6.2016 14:27Vážený pane doktore, mám k Vám úctu, neboť jste jako jeden z mála dokázal abdikovat pro nepatrnou blbost. Ovšem Váš postoj nesdílím, neb věc vidím z úplně jiného úhlu. Také se bojím o demokracii a o své individuální svobody. Mám však na rozdíl od Vás pocit, že jsou nejvíce ohroženy právě ze strany těch, pro něž Vy horujete a jejichž kroky adorujete. |
|
|
M. Valenta 14.6.2016 15:27Re: Vážený pane doktore, Pane Alda, a já mám zase pocit, že ten Váš pocit se nekryje s realitou. Řekněte mi co říká Váš pocit na toto? Je větší demokrat Zeman nebo Kalvoda? |
|
S. Donát 14.6.2016 15:56Re: Vážený pane doktore, A podle čeho byste to chtěl poměřovat? To by mě fakt zajímalo. |
|
|
Š. Hašek 14.6.2016 13:39Pane Kalvodo, nic ve zlém, pochopil jsem to správně, že ta konečně nová (Vaše) občanská společnost bude organizována Kocábem, Klinikou a televizáky?? A volby jednotlivci jsou potom zhouba? To potom tedy raději zůstanu u té "roztříštěné sešlosti občanů" - popelářů (s ním je někdy lepší slovo, než se Šabatovkou), profesorů, různých venkovských (sedláků), živnostníků, penzistů, čtenářů starých tlustých knih, ještě autentických středovrstváků - u té sešlosti, co "toho organizování (s pomocí neziskovek a bruselských fondů)" už má docela plné zuby. Moc nás není. Že Vy jste "ODA"?? Ten Váš článek docela jasně připomněl, proč tato strana zmizela. Vždyť Vy nevíte (občas), čí jste! Paní Marvanová to nevěděla asi nikdy. |
|
|
J. Chaloupka 14.6.2016 13:24Práva bez povinností nejsou právem. Nejdříve definujte lidské povinnosti a pak hovořte o právech. Ostatně právě vaše vláda, pane Kalvodo, dala spoustu práv všem gaunerům a mají je dodnes i když už si zřejmě málokdo pamatuje, že jste byl součástí nějaké vlády. |
|
|
O. Horák 14.6.2016 13:01A jak tato výzva posuzuje USA To přeci vesele obchoduje s Čínou skutečně ve velkém a víte kdo je jeho bezva kámoš? Saúdská Arábie. A co říká Kroměřížská výzva na lidská práva tam a v podobných zemích se kterými obchoduje a kamarádí světový vzor demokracie USA. Takže vážení pokrytci, jak někdo takhle velkohubě plácat o svobodě Tibetu, kultuře a dalších vznešenostech, tak mu jen vadí Zeman. Zeman má mnoho chyb, ale hlavně má koule na pojmenování skutečnosti bez růžových brýlí novodobých humanistů kterým by u zadku mohl dohořívat doutnák od bomby kamaráda přistěhovalce a pravdu nepřiznají. |
|
|
A. Holík 14.6.2016 13:40Re: A jak tato výzva posuzuje USA Zeman ma koule leda tak na to rict co mu prvni prijde na jeho ozraly jazyk. Hospodske kecy nejsou talent. |
|
|
S. Donát 14.6.2016 15:58Re: A jak tato výzva posuzuje USA Dovolím si nesouhlasit. Jeho bonmoty občas poněkud hraničí se vulgaritou, ale rozhodně to muá v hlavě srovnané a ví velmi dobře, co říká. Že to některým nevoní, to je druhá věc, ale já v tom opravdu nevidím opilecké plácání. |
|
|
M. Pivoda 14.6.2016 12:31Ano, nacházíme se v bodu zlomu - neustále Nicméně již brzy půjde skutečně do tuhého. Svět se totiž může rozdělit jednou provždy. Nikdy v historii lidstva (otrokářství, feudalismus, kapitalismus) nebylo tolik potenciální moci vytvořeno, jako je tomu právě pomocí nové technologie. A kdo ji bude řídit, ten bude řídit běh tohoto světa. Nové politické strany (jakkoliv legitimní) toho mnoho nezmohou. Prostřednictvím občanství se k té ohromné moci (vzniklé pomocí technologie) nedostanete, protože občané tomuto tématu vůbec nerozumí. Nicméně zkuste to. Není dobré se vzdávat bez boje. |
|
|
R. Langer 14.6.2016 12:59Re: Ano, nacházíme se v bodu zlomu - neustále Provždy? Jako "Na věčné časy a nikdy jinak?". Ne, to si jenom někteří myslí, že mohou... ;-) |
|
|
M. Pivoda 14.6.2016 14:19Lepší historická analogie "Na věčné časy a nikdy jinak" Zvolil jste špatnou historickou analogii. Tehdy šlo o politickou proklamaci, nikoliv o evoluční jev. Zkusím vám dát lepší příměr. Kdysi v historii včelstva se včely rozdělily jednou provždy. Vznikla jediná královna, které ostatní včely slouží dodnes jako dělnice. Lidstvo čeká něco podobného, ovšem s tím rozdílem, že ty dělnice či dělníci už královna nebude potřebovat. Místo nich nastoupí (do 20-30 let) výkonnější a spolehlivější roboti. Pro většinu lidstva se v budoucnosti nabízí v podstatě dvě altenativy: buďto záchrana zavedením nepodmíněného minimálního příjmu, nebo jejích vyhubení jako zbytečných nákladů (vyjářeno pojmem dnešního kapitalismu). Politické strany, jakkoliv legitimní, budou hrát už jen roli dnešních folklórních souborů. |
|
|
P. Čech 14.6.2016 12:59Re: Ano, nacházíme se v bodu zlomu - neustále Moci politických stran, jinak řečeno systému, založenému na volné soutěži politických stran zvoní hrana. Kdo to nevidí, je slepý. Současný systém moci politických stran se přežil, protože občané nabývají rozumu, nelze je ohlupovat donekonečna. Proti existenci politických stran nic nemám, v demokracii však mají zcela jinou úlohu než moc nad občany.A o tom to všechno je. |
|
|
J. Vlček 14.6.2016 12:22Pane Kalvodo,... ...oháníte se samými morálními hodnotami a osobnostmi, ale ve skutečnosti jediným pojítkem a hnacím momentem vás signatářů kroměřížské výzvy je frustrace z nezvolení vámi adorovaného spícího Karla a z toho plynoucí nenávisti k současnému prezidentu, a dále pak neudržitelná touha po korytech, která by vás, po zvoleni vámi prosazeného kandidáta, neminuly. Buďte si jist, že občané si svého prezidenta zvolí i bez vaší iniciativy a vašich pelotonů. Ona totiž jména Kocáb, Halík atd. zdaleka nevzbuzují u voličů takovou důvěru, aby se jech nositelé mohli považovat za elity národa a z toho titulu dávat rady voličům a směrovat je tím svým správným směrem. |
|
|
P. Čech 14.6.2016 12:54Re: Pane Kalvodo,... Mám na věc podobný názor. Naštěstí je volba prezidenta, na rozdíl od voleb do poslanecké sněmovny demokratická, tedy přímá. Rozhoduje zde většina občanů. Skutečná většina. Pan Kocáb a spol nechť si do svého Peletonu naberou kolik chtějí kandidátů. . Myslím, že prvním kolem voleb neprojde ani jeden. Je to kvůli polibku smrti, který rozdává jméno Kocáb. |
|
|
P. Čech 14.6.2016 13:03Re: Pane Kalvodo,... A ještě něco. Až dosud, vlastně až do přímých voleb prezidenta byli Pražáci zvyklí, že vyhrávají volby. Tentokrát se přepočítali i se svým spícím kandidátem. Neříkám, že pan Miloš Zeman je nějaké terno, nicméně lepší než kníže je určitě. |
|
K. Frauknecht 14.6.2016 12:18Níže je řečeno vše :-)) Furt do kola - demokracii ano, ale pravidla vám stanovíme my - nejchytřejší, nejmorálnější, nejspravedlivější, nej... a ty ovčane kušuj a zvedej ruku (ale až dostaneš pokyn popř. koblihu). |
|
|
V. Čermák 14.6.2016 11:48Podvodník Kalvoda se zviditelňuje pindáním o lidských právech, demokracii, míru a vůbec...Po neúspěšném tunelu na státní rozpočet pro také podvodníka Šťávu, kterým místo předpokládaných miliard přitekly "jenom" miliony by měl spíš lézti kanály. Ale to on ne. Inu hroší kůže.... |
|
|
V. Lacina 14.6.2016 11:39Kdopak byl asi... ...tím "respektovaným politickým komentátorem"? Obávaným autorem natolik, že ani nemohl být jmenován? Žeby lord Voldemort? :) |
|
|
M. Klas 14.6.2016 11:49Re: Kdopak byl asi... Také mě nikdo jiný, jehož jméno se nesmí vyslovovat, nenapadl. Cítím se ochuzen, jelikož nevím... |
|
|
J. Tachovský 14.6.2016 9:12Ono to jde ruku v ruce Obcan muze psat petice, svolavat shromazdeni a shromazdovat se. Presvedcovat ostatni o sve pravde. Ale dokud neni zvolen a dokud nezmeni prislusny zakon, musi dodrzovat, to, co momentalne plati. |
|
|
B. Mráz 14.6.2016 9:00Pane Kalvodo, zastupitelská demokracie je složitý, drahý, pomalý systém, leč prověřeně jediný fungující. Vaše návrhy jsou tudíž protidemokratické.Vytvořte stranu, vyhrajte ve volbách a pak měňte, jiné cesty není. |
|
|
J. Tachovský 14.6.2016 9:13Re: Pane Kalvodo, No ja nevim, feudalismus fungoval dele nez demokracie a otrokarstvi fungovalo dele nez feudalismus. Takze tvrzeni, ze demokracie je jediny fungujici system je ponekud nadnesene. |
|
|
K. Janyška 14.6.2016 9:31Re: Pane Kalvodo, Používaný model demokracie je spolehlivou cestou k totalitě. Soukromé právo, které vládne jednotlivcům, nevládne při správě věcí veřejných. To je onen defekt... Dzp. |
|
|
J. Forman 14.6.2016 10:53Re: Pane Kalvodo, Zastupitelská demokracie degradovala a nefunguje. Bohužel. |
