28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Občan jako nepřítel státu

Tato úprava však musí proběhnout dříve, než začne být občan příliš nespokojený, neboť poté jeho ochota nechat se pomalu uvařit jako žába neschopná včas vyskočit z hrnce začne rapidně klesat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Chrastina 15.3.2023 16:21

Řeklo by se, byl by to vtip, kdyby to nebyla trapní realita. Zkrátka proč zastírat fakt, že ukrajinským bojovníkům za celistvst území je povoleno rozesílat skupinové fotky na nichž vlají prapory s hákovámi kříži za horlivého hajlování ukrajinských vlastenců. Jak by chtěl Zelenský tyhle svoje německý nacismus obdivující vlastence okecat? A tyhle lidi naše zelenofialová vláda zásobuje zbraněmi a stamiliardovými dotacemi! Tady legrace končí a s ní důvěra v pětikolku. :-/

P. Diviš 15.3.2023 16:26

Zásobuje a dobře dělá. Protože většina Ukrajinců nepropaguje nacisty, ale brání se před rašisty.

J. Jurax 15.3.2023 15:54

R^R^R^

M. Pivoda 15.3.2023 11:41

Výchozí axiomy: V každém případě platí, že občan musí prožít svůj život v době do které byl narozen.

M. Pivoda 15.3.2023 11:33

A k někdejšímu rozdělení státu Československo došlo ve stavu legislativní nouze, nebo občanské nouze?

M. Pivoda 15.3.2023 11:10

Ještě existuje možnost technologicky snížit počet občanů. Vždyť, jak píše autor článku: "... "Pravda a láska" už má po expirační době, ..."

Jenže to by stálo "tunu peněz".

K. Křivan 15.3.2023 10:09

Obrácené je to správně. Stát je nepřítel občanů.

V. Mokrý 15.3.2023 10:31

R^!

J. Krásenský 15.3.2023 12:52

Stát má sloužit občanům, nikoli naopak. Ovšem platí, že stát by měl být dobrým sluhou, nikoli zlým panem.

J. Jurax 15.3.2023 16:00

Ryzí teorie. Nikdy v historii tomu tak nebylo a ani dnes tomu tak není. Ale dnes se o tom vic žvaní, aby se vytvořilo zdání, že tomu vbrzku bude. Ovšem jen když zvolíte NÁS!

J. Prečuch 15.3.2023 17:46

To je právě problém české veřejnosti , od 1620 je stát někdo cizi - císař pan ve Vídni . Pak tady byla republika - naše . Ale po protektorátu a komunistické strane je zakořeněno, že stát je někdo jiní než my sami . A je jedno jak hubený či vypasený stat je. Ani odstranění a privatizace nám nepřinesla blahobyt .

V. Povolný 15.3.2023 10:04

Ano, je to jako od Orwella, slova ztrácejí svůj význam a nabývají významů nových, často opačných. Typickým příkladem je liberální demokracie. Ta není vůbec liberální v původním smyslu tohoto slova a i s demokratickými pravidly mají zastánci tohoto politického směru problém. Další příklady by se našly - ambiciózní=nerealizovatelná pitomost, populista=politický oponent, narativ=seriózně vypadající blábol, podcast=nikdo pořádně neví, co to znamená, ale vypadá to učeně, dezinformace=názor, který je v rozporu s oficiální verzí, dezolát=člověk nesouhlasící s oficiální linií. Další příklady by se jistě našly.

J. Majzlík 15.3.2023 15:53

R^

V. Kuhaj 15.3.2023 9:49

Dobré!;-D

L. Šimon 15.3.2023 9:31

Víc není potřeba dodávat. Chytrému napověz ......

J. Ptáček 15.3.2023 9:02

Jediným opravdovým přítelem státu je občan, který pracuje co nejdéle, řekněme do 70 let a pak bezprostředně co nejrychleji umře, aby zbytečně nezatěžoval už tak napjatý důchodový systém.

V. Mokrý 15.3.2023 9:09

KOLIK

takových je ?

Já, to odmítám - raději budu nepřítelem současné vlády/5kolky !

V. Církva 15.3.2023 7:55

Tak možná to šlo napsat jednodušeji. Svobodu je třeba pěstovat (něco jako antivirový program kdy se neustále reaguje na nové lumpárny) a my jsme ji neuhlídali. Především na Západ od našich hranic, kde nemají očkování komunismem, ale možná i naše mladé generace už jsou nakaženy. Progresivismus prolezl do médií a institucí.

Svoboda slova v EU, třeba v Německu, je dnes vážně porušována. Zázraky neuděláme, ale ještě je tu V4 (silně tunelovaná), nějak svobodné volby, někde ještě nezávislý tisk, tak je třeba svobodu, alespoň v naší zemi ubránit.

Dnes především proti výmyslům EU progresivistů. Ani apeassement k Rusku není bráněním svobody. Ruská despocie je jen další hlava hydry, kde tou první je evropský progresivismus.

F. Navrátil 15.3.2023 7:53

Voda se vaří. Svoboda slova je nahrazována cenzurou a svoboda shromažďovací svobodou mlátit demonstranty. Mají v moci vládu, sněmovnu, senát, prezidenta i ústavní soud. Ale zákon o všeobecném referendu mají občané stále pouze v ústavě. Až v lidech bouchnou saze, nebude to vůbec hezké.

V. Církva 15.3.2023 7:58

U tebe v Rusku a pak ještě Německu to tak je. U nás jsou problémy, ale nebýt EU, celkem řešitelné.

J. Vlček 15.3.2023 8:16

Pane Církvo, to že si tykáte s Bohem je v pořádku, ale mezi námi dospělími, pokud se důvěrně neznáme, si slušní lidé vykají. :-)

V. Kuhaj 15.3.2023 9:50

Ač sám věřící, nemohu než ;-DR^

J. Hrdlička 15.3.2023 8:04

Demonstrace na Václavském náměstí proběhla bez jakéhokoliv zákroku bezpečnostních sil, nikdo projevům nebránil.

J. Pokoutný 15.3.2023 8:16

Také nebránil FFF blokovat Severojižní magistrálu, a to opakovaně, v rozporu se zákonem č. 361/2000 Sb., o silničním provozu.

J. Hrdlička 15.3.2023 8:47

Což je jednoznačně špatně. Proti blokádě měli zasáhnout okamžitě.

J. Vlček 15.3.2023 7:14

Velmi dobře napsáno, pane Dvořáku. R^R^R^

Tomu se říká jasné slovo bez obalu. [>-]

Díky za něj. R^R^R^

I. Pávek 15.3.2023 7:35

Ano - ještě k tomu vypíchnu to pro mne nejpodstatnější

typu ‚Federalizace Evropy‘, které pilně studují vybraní jedinci na stážích v zahraničí, aby pak po návratu působili v domovské zemi v jakési roli ‚sovětských poradců‘, nechvalně

D. Polanský 15.3.2023 7:00

I na školách by bylo učitelům lépe, kdyby tam nebyli žáci. Politici sice občany potřebují, aby jim zajistili pohádkový blahobyt, ale ne na to, aby samostatně mysleli.

V. Mokrý 15.3.2023 6:25

ANO,

ten občan, který nesouhlasí s 5kolkou a jí sloužícím mejstrýmem, je podle nich - nepřítel státu.

Ale za této momentální situace - je to přesně naopak !

Z. Lapil 15.3.2023 7:45

A kdo s petikolkou souhlasí, je nepritel lidu. To si právě nevyberete.

Jestli ono by nechtělo, každý sám za sebe, zjistit, co ti druzí opravdu říkají (a dělají). Třeba by se ukázalo, že těch rozdílu je sice víc, ale nejsou tak neřešitelné, jak to vypadá.

Aneb Cokoliv Babis dělá, špatně dělá je stejná pitomost, jako cokoliv Fiala dělá, špatně dělá.