J. Vintr 19.11.2013 18:43

Re: Occamova břitva

Technické údaje jsou právě naprosto klíčové a ty hovoří zcela jednoznačně o řízené demolici, ať už to udělal kdo chtěl a z jakého chtěl důvodu. Proč by do toho ale musely být zasvěceny desetitisíce lidí? A proč politici - těch se to přece vůbec netýkalo, ti nejspíš jen uvěřili, že to udělali teroristi (jako většina hlupáků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 19.11.2013 18:53

Re: Occamova břitva

Takže. Kdo by o tom musel vědět: Ochranka a servisáci z  předmětných budov (+jejich rodiny), personál a vedení letových dispečinků (+jejich rodiny), vedení leteckých společností (+jejich rodiny), mnoho lidí z armády a tajných služeb, kompletní vedení republikánů a demokratů (+jejich rodiny)... A když o tom přemýšlím, tak spíše statisíce lidí by o tom musely vědět - a všichni by museli držet hubu - což je nemožné.

A prosím - o Váš chorý svět Vaší duše zájem nemám - tak už na mne nereagujte. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.11.2013 19:18

Re: Occamova břitva

Proč by to musela vědět ochranka, těm přece stačilo říct, že se dělá nějaká údržba či rekonstrukce. S civilním leteckým personálem to nemělo nejspíš vůbec nic společného a co se týká vojenských složek, tam se dávají rozkazy a nikdo se na nic neptá, takže to mohla být záležitost je několika jednotlivců na patřičných vedoucích místech. A politici o tom opravdu nemuseli (nebo spíš nesměli) vůbec nic vědět (včetně prezidenta), od těch se jen očekávalo, že uvěří té báchorce o teroristech a zvednou ruku pro patřičné zákony. Samozřejmě o tom muselo vědět pár lidí z tajných služeb, ti co technicky připravovali a provedli demolici (i když nemuseli předem vědět všechno - třeba to, že se budou budovy demolovat i s lidmi uvnitř) a samozřejmě ti, kteří to pro svůj prospěch celé zorganizovali. Ten počet zasvěcených mohl být v desítkách lidí. Pokud se pořádně zaplatí (a případně patřičně pohrozí), tak lidi zaručeně dokážou mlčet jako hrob. Zvlášť, když jsou spoluviníky hromadné vraždy. A i kdyby někdo promluvil, neřekne nic než to, co už spousta lidí tuší a jeho svědectví se jen zahrne mezi ostatní zesměšňované konspirační teorie.

A když máte v tom nadpisu tu příslovečnou Ocamovu břitvu, která říká, že nejjednodušší vysvětlení je nejspíš pravdivé, tak si to zkuste aplikovat třeba na zřícení budovy WTC 7. Když se čtyřicetipatrový mrakodrap (lhostejno jak poškozený) zřítí prakticky rychlostí volného pádu přesně do svého půdorysu způsobem, který do nejmenšího detailu vypadá jako perfektně provedená řízená demolice, tak jaké je nejjednodušší vysvětlení? Pokud člověk není úplný imbecil, tak musí uznat, že skóre mezi řízenou demolicí a jakýmsi zázrakem, kdy by se takto budova neuvěřitelně sesula sama, je asi tak 1 : 10 na nekonečnou. A řízenou demolici za 7 hodin připravit nejde ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 19.11.2013 19:26

Re: Occamova břitva

Repete:  Prosím - o Váš chorý svět Vaší duše zájem nemám - tak už na mne nereagujte. Díky.

A tak jsem četl jen tu první větu. A to si jako myslíte, že Amníci jsou úplně tupí, aby nepoznali, že někdo týdny připravuje výbušniny v budovách?

Proč nechci se Vámi zabývat? Protože vím, že n podobné úchyly žádná logika neplatí - krom té zmrzačené, kterou si sami vytvořili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.11.2013 19:34

Re: Occamova břitva

Spíš bych řekl, že logika neplatí na vás a tak se pro jistotu bráníte i informacím. Je to samozřejmě vaše věc, ale vždycky mne pobaví setkání s takovou neuvěřitelnou zabedněností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 19.11.2013 20:15

Re: Occamova břitva

Nezaplavujte psa KGBáckými dezinformacemi. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 19.11.2013 20:44

Re: Occamova břitva

Jste blb Vintře, plácáte tady nesmysl jeden za druhým aniž Vám dochází jedna zásadní věc...proboha proč by se dělalo takhle složitě?!?!? Pokud byste neměl v hlavince nadefekováno zjistil byste, že realita byla o několik řádů jednodušší... Tak si to zopakujme: tuším že v roce 1995 podnikl Usáma první útok na WTC..tehdy nechal vybuchnout dodávku v druhém suterénu a výbuch , i když tehdy zahynulo asi 6 lidí a poškození základů budovy bylo poměrně značné.., v podstatě se nic nestalo. Pak ...asi v roce 1999 byla zveřejněna bezpečnostní studie FBI, kde bylo konstatováno, že úroveň bezpečnosti na amerických letištích je na katastrofální úrovni, navíc americké úřady už tehdy věděli, že nespecifikované množství cizinců se snaží dostat k výuce pilotování dopravních letadel, dále věděli, že Al-kaida něco chystá a nikdo nebyl ochoten udělat vůbec nic.. nečinnost bezpečnostních agentů byla děsivá....tedy tady přestaňte blábolit nesmysly o demolicích, když k celému 11.9.2001 stačilo, že někdo vzal nějaké desky a prostě je někam založil a nikdo ani nezvedl jeden pitomej telefon, aby někam zavolal...chápete to Vy spikleče???  Konspirace není vždy jen přiblblý americký akční film s choromyslnou zápletkou...někdy stačí jen to, že jeden či více lidí neudělá to za co jsou placeni a to se zcela evidentně tehdy stalo....

Navíc než začnete plácat nesmysly..tak si alespoň přečtěte něco o namáhání konstrukcí..pak zjistíte, že na pádu obou budov nebylo nic mimořádného..plně to odpovídalo příčinným dějům...že vy tomu nerozumíte a připadáte si děsně zajímavý, když tady pindáte nesmysly je už Váš problém....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.11.2013 22:33

Re: Occamova břitva

Hezky jste se rozpálil, ale kromě osobních invektiv jaksi postradám nějaké relevantní informace. To blábolení o nějakých bezpečnostních složkách přece s řízenou demolicí vůbec nesouvisí. Do těch budov klidně mohla narazit i skutečně unesená letadla s teroristy. Nic to nemění na faktu, že ty nárazy letadel mrakodrapy nezbořily (ani neexistující požár tisíců litrů leteckého paliva). A myslíte, že když použijete "odborný" termín namáhání konstrukcí, tak tím vysvětlíte, proč ty mrakodrapy spadly? Podle vaší "argumentace" lze usoudit, že o tom víte kulové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 19.11.2013 23:02

Re: Occamova břitva

Nechte toho, jste tady za totálního komika...  Ano námáháním konstrukcí se to právě vysvětluje,,,že Vy to nehodláte brát v potaz je jen Váš problém. .. Vzhledem k tomu, že nemá cenu s vámi dál ztrácet čas...pindejte si co chcete. Za blázna jste tu Vy , ne já.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.11.2013 23:54

Re: Occamova břitva

Škoda že se s vámi o tom "namáhání konstrukcí" tenkrát nemohli poradit ti hlupáci, co ty mrakodrapy projektovali ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek