Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: K čemu jsou na světě ženy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 17.1.2022 20:49
Jest celkem jasné, že samec a samice různo jsou. Ale je třeba to dát vždy nějak dohromady. Jako dvě vozubený kolečka, zapadaj do sebe, nemají stejný průměry. Dneska se hodně blbne. Na fakultách hodnotových (rozežraných/klimatizovaných) se vyučuje, že nemít děti (žena stávkuje za klima), je budoucnost planety Země. |
Jo.|
|
O. Vosecký 17.1.2022 19:42Vážená Paní ddoktorko Kovářová, skládám Vám absolutní poklonu. Můj názor odpovídá citaci z Hamleta :"Doba, vyvrácena z kloubů, šílí!" |
|
|
J. David 17.1.2022 18:56K čemu nám jsou na světě ženy? Aby nám, křehkým chlapíkům poskytovaly "radost", a aby nás nejebaly kvůli připáleným rendlíkům, když se chlapík kulinářsky chce realizovat ohřátými "speckvursty" a nudou usne na otomanu. Každá akce dle míry pravděpodobnosti, nemusí býti zdařilá. Co je to žena, něco jako štěstí, muška jenom zlatá. Mušky jsou čiperné, třeba takové octomilky, rojí se tam, kde je kvasný proces se rmutem. Kde je starej kvasitel, mušky se jen rojí. Jinak, mušky dlaněmi plácám, jsou ale v letu čiperné, lovím je jako na trapu, "forschuss" v letu v dlaních, jenom nevím, zdali jsou to "samyce", či "samci", prý jsou bisexuální. Mám koule, žeru všecko, ale v EU asi budu ve smyslu "unerwünscht", označen logem RU, neb jsem ranný očkovanec, biřmování sice nemaje, preláti v komžích se hemží, a soudy ve své řeholi mají k dobru. Cisterciáci se mohou veselit, mají 2000 ha, ze zákona mohou vykonávat právo myslivosti. Diskutéři prominou můj stařecký chaos, ale prelátům bych dal nejvýše "Duchovní požehnání", co sami káží, světské svody od padlého anděla jsou, pouze víra v Boha trojjediného nás spasí. To znám, Kolektiv a samovaz, kulakovi zlomí vaz, a III. Internaciolála, na papíře, zatím došel proud, verbálně se dá blbnout. EU, toť kouzelný kolorit ekvilibristiky blbek, Von der "lejno" a těhotenský mundůr "panzergrenadieren: ... |
|
|
V. Mokrý 17.1.2022 19:261*
|
|
|
O. Vosecký 17.1.2022 19:39
|
|
|
V. Kuhaj 17.1.2022 16:04Tak jestli jsme to od mladší doby kamenné (o předchozí antropogenezi se toho moc neví) dneska dotáhli k otázkám, k čemu jsou na světě ženy, tak Bůh pomoz...! |
|
|
V. Mokrý 17.1.2022 16:26Všichni ne. Jenom ta zpovykovaná část společnosti. |
|
|
V. Kuhaj 17.1.2022 17:01Doufejme. Zdá se, že se tyhle pokrokářské otázky šíří jako covid... |
|
|
V. Mokrý 17.1.2022 17:13Von je islám srovná, až se budou divit jak. |
|
|
J. Jurax 17.1.2022 19:01V mladší době kamenné to ještě věděli, jinak bychom tu nebyli ... |
|
|
V. Mokrý 17.1.2022 15:27Toť otázka. To si musí rozhodnout samy, zda se alespoň částečně přikloní k tomu, jaké byly jejich prababičky. A nebo se nechají masírovat současnou dobou - aktivistkami ( nechtějící děti ), reklamou, médii |
|
|
J. Fridrich 17.1.2022 12:49Opět velmi dobře, až moudré.. Ale u Daniely Kolářové zcela obvyklé.. |
|
|
H. Rybnická 17.1.2022 12:31Víte paní autorko, můj otec, ročník 1897, vždycky říkával, že se ve škole dověděl, že na Zemi žijí dva miliony lidí. Zpravidla k tomu přidal číslo počtu obyvatelů planety v době kdy to přišlo k řeči. Dnes, tedy po 120 letech máme přes osm milionů obyvatel planety. Nemyslíte, že by se ženy měly trochu zamyslet nad tím, zda jejich štěstí musí být nutně děti? |
|
|
Z. Lapil 17.1.2022 12:35Zkuste si přepočítat nuly. Tři by mohly stačit |
.
|
|
H. Rybnická 17.1.2022 13:13Máte pravdu, omlouvám se, jedná se o miliardy obyvatel planety. . |
|
|
Z. Lapil 17.1.2022 14:52Stane se |
|
|
P. Diviš 17.1.2022 13:14Kromě zcela mylného údaje počtu obyvatel zkuste zapřemýšlet (ať jsem optimista), kdy ty děti přibývají, ač pro ně není voda, jídlo ani práce, kde naopak chybí a do které oblasti spadá autorka i my. |
|
|
P. Brich 17.1.2022 17:09Chtěl jste asi říci KDE ty děti přibývají |
|
|
J. David 17.1.2022 13:37Paní Rybnická, nic ve zlém, jste female hodna vůně růží, ale ruku na Vaše srdéčko, nebylo by pro Vás lepší, věnovat se "žvýkání kůží" a býti "lebensbornem", než se věnovat demografii a matematice, kde to máte krapánek "irremachen". Něco jako Emeričané, billion, ti jsou velkorysejší, Vy jste ale "lakomý škrt" s těmi miliony. Parafrázuji Váš výrok "Nemyslíte, že by se ženy měly trochu zamyslet nad tím, zda jejich štěstí musí být nutně děti?" Warum nicht, když jím kopulace ve finále "dělá dobře". Jukněte na film, "když Burian prášil" https://www.youtube.com/watch?v=3Ucgh0Yt00I&ab_channel=AdamVl%C4%8Dek, možná Vám to zklidní hladinku estrogenu, a najdete zálibu na žvejkání kůží. |
|
|
Ś. Svobodová 17.1.2022 14:52Ona obrovská část z těch zhruba 4 miliard žen tak nějak nemá na výběr. Neválí se v blahobytu jako my a nemá čas na nějaké hlubokomyslné úvahy. Je ráda pokud jí nepřefikne strejda a když neplodí co děvět měsíců. |
|
|
J. Jurax 17.1.2022 19:00Jenže on ten přírůstek lidí je dost nerovnoměrný. Evropa poslední dobou spíš vymírá a bili Evropané jsou nahrazováni imigranty z nekompatibilních kultur. A navíc - v tom rození dětí je žena nezastupitelná, umělé dělohy ještě nejsou a hned tak nebudou. Kdežto muže lze nahradit klonováním; zatím ovšem se to povedlo leda u ovcí. A ještě - když se žena realizuje leda kariérou, po čtyřicítce je už ve své hlavní biologické roli obtížně použitelná, případně už vůbec nepoužitelná. Chlapi jsou na tom líp, i když z toho gender aktivistky jistě mají vyrážku ... |
|
|
Ś. Svobodová 17.1.2022 12:10Nadpis je lehce zavádějící. Ale s vyzněním článku souhlasím. Každá a každý si má o svém životě rozhodovat sám, pokud není nesvéprávný. A dodávám: nehledě na to, co se mu snaží vnucovat reklama a propaganda. |
|
|
J. Černý 17.1.2022 11:58Ženy stále ovládají svět, to je prostě příroda. Muži jsou věčně malí kluci,machruji, soutěží, naparují se...a stejne je žena vůní jóní utáhne, jak na vařené nudli. |
|
|
M. Sedláček 17.1.2022 16:04žena ano, chlupatá feministka nikoliv, a vo tom to asi je |
|
|
E. Korbelová 17.1.2022 17:29A nechlupatá feministka nebo chlupatá nefeministka vám nevadí? |
|
|
J. Jurax 17.1.2022 19:07Podstatný je zde pojem feministka, nikoliv chlupy ... feministka je odpuzující v jakékoliv adjustáži ... :-) |
|
|
V. Petr 17.1.2022 11:38Roku 1968 vydala jedna žena článek, který se jmenoval "Osvobození od dětí." Právě to "osvobození od dětí" v něm odmítá. Nikdy předtím ani potom jsem nic podobného nečetl. Jinak, soudruzi Marx a Engels vymysleli odkládání novorozenců do státních zařízení ve jménu sexuálního osvobození žen. Jak dopadl bolševický experiment s týdeními či dokonce měsíčními jeslemi je všeobecně známo, celá generace dětských psychologů si na tom vybudovala kariéru... |
|
|
V. Kuhaj 17.1.2022 17:22Názory by se měly hodnotit od kantovského Jednej tak, aby tvá vůle mohla platit jako principy obecného zákonodárství (volně parafrázováno). Dneska bychom mohli říci jako " principy udržitelného rozvoje". Takže: může platit požadavek odmítání dětí jako obecný princip, tedy s jeho logickým důsledkem, že za nějakých 80 let lidstvo jako živočišný druh skončí? (Ony totiž všechny vyhynulé živočišné druhy skončily proto, že se jim nerodili potomci.) Kdo normální si tohle může přát? |
|
|
J. Jurax 17.1.2022 19:11Normální nikdo, ale nenormální si to přejí, ba to aktivně hlásají - a nějak jich přibývá. Mám to za příznak degenerace. |
|
P. Krešňák 17.1.2022 11:33Vážená paní Kolářová, těšil jsem se na Váš článek a opět jsem si ho s radostí v duši přečetl. Krešňák |
