J. Kindl 9.10.2019 20:11

Husák nechal bez mrknutí oka odejít do emigrace lékaře, vědce, astronomy, sportovce, režiséry, kameramany, dělníky, inženýry, architekty, historiky, novináře, spisovatele, malíře, ale nemohl snést pomyšlení, že by zemi opustil Karel Gott. Protože Karel Gott reprezentoval hudbu bez paměti, tu hudbu. Gott si stanovil podmínky za kterých se vrátí a Husák je splnil. Bylo na základě dohody " My pomůžeme nám a my pomůžeme vám. Gott měl u nás takové podmínky , které neměl žádný zpěvák. Jeho kapela a jeho textař Svoboda vlastnili diplomatický pas. To byla výsada pouze diplomatů. Karel Černoch měl několik let zákaz vystupování, stejně tak Neckář, Petr Novák, Matuška byl buzerován. Kryla, Huťku, Třešňáka, Vokatou donutili k emigraci Když bylo třeba a komnusit potřebovali naskočil Gott s Antichartou za kterou se nikdy neomluvi. Chramostová za své selhání ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 9.10.2019 16:40

Autor v tom má trochu chaos. Návrh, zcela evidentně ne vážně míněný, od jednoho z členů Trikolóry přišel až po většině nechutných vyjádření dodatečných hrdinů a falešných disidentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 9.10.2019 15:51

Státní pocty jsou pro hrdiny, tedy pro lidi, kteří něco obětovali ze svého pohodlí a bezproblémového života. Chramostová to byla, Gott ne. Ale Gott zase pěkně zpíval a byl miláčkem lidu. Gott by měl mít prostě normální pohřeb, na který přijde jistě mnoho lidí, může dostat nějakou uměleckou cenu a proslovy státníků. Každý podle svých zásluh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.10.2019 14:25

Opozice mohla klidně říci "My se k návrhu na státní pohřeb Karla Gotta pochopitelně připojujeme."

Tím by vzala vládě vítr z plachet a voliči by to nejspíš ocenili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 9.10.2019 12:55

Nejvýraznější akcí v pátek bude pro nemalé množství občanů kvalifikační fotbalový zápas ČR - Anglie Informacemi o pohřbech Gotta a Chramostové jsou lidi už přesyceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 9.10.2019 9:15

... a pan Polanecký se vznáší vysoko nad sporem, jehož intenzita zdaleka neodpovídá tomu co popisuje. Jedno je ale z článku nepřehlédnutelné. Polanecký je zemanovec jako poleno a ne že ne. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 9.10.2019 8:58

Tak tomu nerozumím. Proč by měl být názor pana Rychetského na způsob pohřbu paní Chramostové přihlašováním se k jakémusi sporu ? Co když si prostě myslí že si paní Chramostová zaslouží pohřeb se státními poctami? Zdá se mi, že situaci vyhrocují právě takoví komentátoři jako je pan Polanecký. Hledají konfrontaci tam, kde vůbec není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 9.10.2019 8:37

Gott a Chramostová si mohli přát, jak chtějí být pohřbeni, např. skromně a neokázale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Václavík 9.10.2019 8:05

Nápad s přejmenováním letiště přičítám nejspíš k pohrobkům Járy Cimrmana. Většina Čechů, jak jsem přesvědčen, to vzala jako žert. Připouštím, že hodně kanadský. Jen někteří zaprdění havlisté to hned použili k útoku na Trikoloru. A že jich ještě bude!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 9.10.2019 8:04

V obou případech doporučuji zpopelnění bez obřadu. Je nechutné, že něčí smrt je zneužívána k politickým šarvátkám....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 9.10.2019 7:47

Autor se evidentně mýlí v tom, že "Celý problém započal poněkud kontroverzním, přiznejme nešikovným a provokativním, návrhem z řad hnutí Trikolóra na přejmenování pražského letiště po zesnulém Karlu Gottovi."

Celý problém započal v okamžiku, když Babiš se Zemanem dali najevo jednak to, že si Gotta váží, a hlavně to, že jeho popularity okamžitě využili k posílení vlastního image

Celý problém tkví v závistivé a nenávistné části naší populace, resp. její politické reprezentace. Závist a nepřejícnost, nenávist a zloba jsou této množině imanentní.

Co závidí nejvíc? Že se na téhle smutné události nemohli přiživit oni. Nenávidí Z+B už z definice, teď i proto, že smrt Gotta využili (což moc hezké nebylo).

Kdyby se neprofilovali těmito nedobrými vlastnostmi, které mylně nazývají pravicové, určitě by dostali víc hlasů ve volbách, a tu šanci by také měli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.10.2019 7:37

Spor je veskrze politický! A celkem je jasné, díky komu.

Jen poznamenám. Soudce Rychetský může pronášet proslovy (prý velice rozumné). Premiér Babiš nemůže (neboť jen zas sleduje jen populistické skóre)! Docela zajímavé.

Ostatně je to jasné i z toho, kterak televize již vkládá slůvko demokratické, pokud vyjmenovává politické strany - mezi těmi demokratickými není ANO, SPD, KSČM ..... samozřejmě o Trikoloře ani slůvko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 9.10.2019 5:09

Příčina větší obliby Karla Gotta než V. Chramostové spočívá ve skutečnosti, že Karel Gott nevnucoval posluchačům svůj pohled na svět, na rozdíl od V. Chramostové v letech padesátých, šedesátých... devadesátých. V. Chramostová byla s každým režimem spjatá, ať už jako příznivce nebo odpůrce, víc, než Karel Gott. A protože se už od dob starého Rakouska traduje, že politika je svinstvo, nemůžete se divit, že kdo se na ní dá, tak se taky ušpiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ja 9.10.2019 0:24

Ale to nejsou "příznivci světa Václava Havla", který, v devětaosmdesátém, přivedl Gotta na balkón Melantrichu a který se později oženil s tou, jež podepsala antichartu. Jsou to odpůrci světa Václava Havla. Lháři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek