V. Vaclavik 20.11.2016 13:08

Proc, proc

Protoze kdyz v nasi spolecnosti neco neni lez, pak je to minimalne nepravda (kde lez je zamerna nepravda).

Kolektivisticka ideologie, ktera je dnes ideologii na niz cela Zapadni spolecnost ujizdi, je jedna velka lez. V osobnim zivote je nas clovek vcelku moudry, dovede si jej vcelku dobre usporadat na principu egoismu, sobeckosti, ale kdyz prijde na zivot spolecensky, jak usporadat spolecnost, stava se z toho cloveka praveky divoch, ktery nezna nic jineho, nez nejakou formu kolektivistickeho altruismu, obetovani vsech vsem. A tak pravda ve verejnem zivote nutne nemuze platit, nikdy neplatila, to si jen lzeme do vlastni kapsy.

Na pravdu clovek nezanevrel, ale vidi ji ciste jen jako pojem tykajici se osobniho zivota, ktery lide povetsinou vedou vice mene 'v pravde', protoze jej vedou sobecky. A jedine v sobectvi je PRAVDA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 19.11.2016 13:22

Nic nového, ta doba post-pravdivá.

Není to nic nového, dvacet let vtloukají do hlavy, že vše je relativní, a pravda zvlášť, zvlášť, když se to hodí a jediná pravda pravdoucí je pro ně právě jen ta relativita pravdy. Co je důležitější než pravda? Pocity. Už postmoderní myslitelé razili tezi, že společnost je tak složitá, ale opravdu TAK složitá, že se musejí orientovat intuitivně. Tak se nedivme, že intuitivně doložili, jak je pro nás migrace dobrá a intuitivně ji zdůvodňují vinou bílého muže, což ale OPRAVDU není ani rasizmus ani princip kolektivní viny, ani historický nesmysl. Když se tyto a podobné nesmysly valí z universit - na západě už dobrých padesát a u nás pětadvacet let - pak se nedivme.

Hlásají například, že vlastenectví vedlo k vyvražďování Židů. Což není pravda, protože německý nacizmus byl socialistickým projektem - vyvražďování Židů a podřadných ras měli ''vědecky zdůvodněné' z univerzit oborem eugenika, který byl tak populární a vědecký jako je dnes například gender. Eugenika (a nacizmus) vychází striktně z darwinizmu, ale nikdo nežádá zákaz darwinizmu. Koneckonců všechny socializmy a jejich zločiny vystopujeme až k francouzské revoluci a tedy osvícenství, které způsobilo vyvraždění nejméně osmi set tisíc nevhodných občanů Francie a to často způsobem, před nímž blednou i zločiny nacizmu a stalinizmu dohromady. A přesto se osvícenství oslavuje dodnes a stále je "zdrojem inspirace" pro liberály.

Nebo obchody s kysličníkem uhličitým. Pamatuji dobu (druhá polovina osmdesátých let), kdy byli neo-marxističtí zachránci všehomíra přesvědčeni, že zdaněním tohoto plynu spravedlivě rozdělí bohatství světa. Ale prosadili to až hrozbou uvaření zeměkoule. To je lež a lží bohatnou jen obchodníci s deštěm. (klima se mění, nikdy nebylo stálé a neexistuje žádná norma jak by mělo klima vypadat)

Celý život žiji ve společnosti post-pravdivé až na pár let dejme tomu od roku 1990 až 1995 - a to s ušima odřenýma z obou stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 19.11.2016 12:30

Nastala už doba POST-Clinton

což by mohl být docela dobrý název pro dobu začátku rozpadu globalismu. Takové bláboly jako Post-pravdivá je nesmysl. Post-pravdivá doba byla vždy. Co byl komunismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 19.11.2016 11:15

Starej Strpnickej

toho spratka Matěje málo řezal. To je ta moderní výchova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Velínský 19.11.2016 10:57

Průkopníci post-truth

V podstatě ano, autore, je to tak. Lidé v poslední době z nějakého důvodu usoudili, že skutečnost není zas tak úplně podstatná. Nic s tím nenaděláme. Musíme počkat, až realita sama předvede, že je velmi důležitá. Bude to tvrdý náraz.

Ale když už se zmiňujeme o lhářích a překrucovačích skutečnosti, je potřeba zmínit, že velký průkopník tohoto směru je dlouholetý bývalý předseda, a pak dlouholetý čestný předseda, Vaší strany. Ne, to není jedovatý útok na Vás. Jenom hledání, kde to začalo a jaký to mělo vývoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 19.11.2016 10:53

Zažil autor v politice dobu pravdivou?

Paní Merkelová nazývá dobu "post-faktickou" a v jejím duchu jedná: neplatí prožitá fakta, ale to, co si myslím já. A tudíž by se měl autor se svou kritikou více rozkročit..

A mimochodem, Němcová je nejhloupější ženská v české politice. To vím od roku 1990, kdy jsem ji poprvé -co by nastávající hvězdu "pravicové" politiky slyšel blábolit v rozhlase. Je popřením rčení, že z hovna bič neupleteš, asi to jde, ale materiál zůstává stejný...

Nepsal tento článek před Trumpem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 19.11.2016 10:42

fakta a názory

Možná by měl autor více zdůraznit, že je značný rozdíl mezi fakty a názory. Fakta by měla být vždy uváděna v souvislosti s ostatním fakty v jejich kauzálním kontextu, bez jejich hodnocení a ověřená z více nezávislých zdrojů. Jejich neúplnost, nedostatek uvedených souvislostí a jejich prezentace angažovaným jazykem ukazuje na záměr s fakty manipulovat. O faktech má smysl mluvit, že jsou pravdivá nebo nepravdivá. Názor tuto vlastnost pravdivosti nemá, je však nutno jej podložit fakty. Názory bez argumentace fakty jsou projevem hlouposti, s kterou lze diskutovat jen obtížně, pokud vůbec. Názory může člověk měnit podle toho, která fakta a v jakém kontextu je bere v úvahu, vytváření názorů je proces související s poznáváním, který se proto může měnit. Proto Babiš může mít jednou názor, že Trump je pohromou pro Ameriku, čehož se skutečně mohou někteří Američané obávat, třeba kvůli tomu, že se jim může snížit životní úroveň, a podruhé Trumpovi ke zvolení blahopřát, protože to je projevem jisté politické slušnosti, případně očekávání, že společná koalice stálých členů Rady bezpečnosti OSN s pomocí Trumpa dořeší problém islámského terorismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.11.2016 10:34

Společenské fenomény neexistují, neboť neexistuje ani

žádná společnost ve smyslu, který naznačujete. Je jen spontánní řád lidské interakce a lidského světa... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 19.11.2016 10:27

Mám poznámku

k první větě třetího odstavce. Řekl bych, že Miloš Zeman trpí obsesí být vtipný a hýřit bonmoty. Přitom se občas mine s realitou. Jeho "lhaní" tedy není cílené a promyšlené, ale spíše chorobné. Lže-li takto žena, hovoříme o bájivém lhaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 19.11.2016 6:25

Když Tomáš Halík nazval

tuto skutečnost rakovinou společnosti, byl poměrně značně haněn. Zdá se však, že neměl až tak špatný odhad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek