A. Teply 3.8.2022 0:09

Vedení národního parku České Švýcarsko už závazek EU začíná plnit.

Hospodařením vedoucím k požáru vyprodukovalo cca 34 000 t CO2.

Oceněno emisními povolenkami - nějakých 65 mil. Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 2.8.2022 18:32

... "Jeden z žalobců předložil jako důkazní listinu lékařské vysvědčení, že trpí klimatickým žalem." ... Docela by mne zajímalo číslo diagnosy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 2.8.2022 15:49

"Jeden z žalobců předložil jako důkazní listinu lékařské vysvědčení, že trpí klimatickým žalem." Tak klimatický žal nevymyslel ani Jára Cimrman

Je vidět, že žalobci a soudci nejí svůj tvrdý chlebíček nadarmo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 2.8.2022 15:02

jak se trpí klimatickým žalem? toho blba bych chtěl vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 2.8.2022 14:57

Teď ale hoří. A hodně lidem se sice předchozí stav nelíbil, ale bez příslušných zákonů se s tím asi nedalo nic dělat.

Všichni jsou nevinní, leda žalovat pro zanedbání péče (pro přírodní objekt absurdní) nebo jednání v rozporu s péčí řádného hospodáře. Ale spousta učených ekologů přece řadu let publikuje práce, které bezzásahovost obhajují jako příkladnou péči o environment. A řada woků, včetně správce parku, se chovali nepříčetně. I když riziko bylo obrovské, z ideologických a politických důvodů nehnuli prstem. Zaštiťovali se odbornou autoritou a doufali, že to nějak dopadne. U nás, v Sasku, Bavorsku, USA i jinde.

Les v Čechách není původní prales, je to pozůstatek péče generací našich předků. Ta současná generace ho zničila.Skály v soutěskách se teď nejspíš rychle rozpadnou. Buď přímo působením požáru nebo nárůstem náletové vegetace, která je roztrhá.

Je možné zůstat nečinným. Zakázat přístup turistů na několik let. Nebo to začít nahonem řešit. Odstřelovat ty nejnarušenější části a zdevastovat to tam víc, než je to teď. A než by bylo nutné, kdyby někdo používal elementární rozum a řádně pečoval o majetek mu svěřený.

Tahle katastrofa může mít i očišťující efekt. Wokové našich univerzit, aspoň ti, kteří se prohlašovali za nositele pokroku a zachránce přírody, a přitom vychovávali své studenty v tmářství, jsou rázem konfrontováni s výsledky svého snažení. Doufejme, že aspoň někteří teď prohlédnou. Better late than never.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 2.8.2022 13:03

Přelomový není rozsudek (ten možná taky), ale samotný fakt, že o otázkách jednoznačně politických má rozhodovat soud. Logicky na to potom navazuje absurdita, že plnění či neplnění politických slibů může být žalovatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.8.2022 12:15

Přelomový enviromentální rozsudek české justice: zaručená cesta k chudobě

Milan Smutný (17. 06. 2022)

https://smutny.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=788482

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 2.8.2022 10:43

Když polovina lidí v zimě umrzne, tak by se ten cíl, byť jen dočasně, splnit i dal. Než uvolněný prostor zaplní jiní. Lepší komentář k takové neuvěřitelné hovězině mě nenapadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 2.8.2022 10:06

Bejvávalo, že soudci a prokurátoři podstupovali psychotesty. Důsledkem toho se tak přiblblé žaloby vůbec neprojednávaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 2.8.2022 8:48

Tento případ se nijak výrazně nevymyká tomuto režimnímu divadlu v jiných kauzách. Jen vzpomeňme na odsouzení tří lidí za vhození láhve do okna na 3 x 24 let (asi ji hodili společnou rukou...), za organizovaný pokus o vraždu mačetou, tyčí a dalšími zbraněmi - 17,15,13 a podmínky, za přejetí dítěte cikánskou podnikatelkou - podmínka, usvědčenému a odsouzenému vrahovi zaplatíme 350 tisíc za jakousi "újmu", protože se neustále odvolával, a rozsudek se táhl... (o "odškodňování" lumpů jako šťáva a dalších arbitrážních podvodníků, zlodějských církví a jiných zločineckých praktik tohoto sametového režimu kriminálníků psát netřeba).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.8.2022 8:47

Zelení aktivisté a nemyslící soudy jsou nebezpečím pro tuto zemi. Bohužel EU je blázinec, kde se řízení zmocnili pacienti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.8.2022 8:37

Soudci jsou stejně zmagoreni jako politici, takový nešvar se rozšířil na všechny skupiny lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 2.8.2022 6:45

Holt jsme neměli podepisovat zjevně nesmyslnou smlouvu. To je ten problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 2.8.2022 2:12

To by mě dost zajímalo, lékař jaké specializace je způsobilý vydat lékařské vysvědčení, že někdo trpí klimatickým žalem. Že by snad psychiatr? Žalující i příslušní soudci patří neprodleně do ústavu pro choromyslné, kde by měli mít nepřetržitě svěrací kazajku a skotské střiky každou půlhodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.8.2022 0:51

Je třeba říct, že zelení magoři a jejich globální mafie si (úspěšně) testují možnosti, jak ovládnout veřejný prostor a začít státům a jejich občanům diktovat svou ideologii. Podobné žaloby už jim prošly v minulých letech v zahraničí, tak proč by si to nevyzkoušeli i v Česku, když tu mají svou početnou pátou kolonu...

No a český soud si udělal před veřejností ostudu, protože podobné rozsudky jsou podle obyčejného selského rozumu totální kravinium a soud měl žalobce odkázat k MUDr. Chocholouškovi na pozorování...

Rozsudek je zveřejněn na této adrese:

https://infodeska.justice.cz/soubor.aspx?souborid=7853396

V USA taky padl rozsudek, byť v poněkud odlišné "zeleně aktivistické" kauze:

https://www.syrzdarma.cz/clanek/americky-nejvyssi-soud-stop-zelene-byrokracii

No a tady je rozhovor s Robertem Kotzianem, autorem knihy o politických "neziskovkách" a jejich působení v politice a aktivitách zjevně ziskových:

https://iuhli.cz/politickym-neziskovkam-se-muzeme-branit-jen-politicky/

Na závěr ještě rozhovor s Janem Skopečkem: „Boj proti Green Dealu asi nemůžeme vyhrát, ale nesmíme s ním nikdy přestat,“

https://iuhli.cz/skopecek-s-green-dealem-je-to-jako-s-blbosti/

• reagovat
• nahlásit příspěvek