23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Michael Bronec 21.4.2009 10:33

Howard

Překvapuje mě, že při zběžném pročtení (přiznám, taky jsem zatím neměl nervy na podrobný průzkum) mi tam chybělo jméno R.E.Howard. Ten nejen že je jedním z dávných otců žánru, ale u nás motivoval vznik prvního SF klubu - Klubu Julese Verna, z něhož pochází třeba překladatel Honza Kantůrek. Krom toho tady samizdatově začal vycházet ještě před listopadem 89, takže spolu s Tolkienem značně ovlivnit literární povědomí u nás.

Bidlo 23.4.2009 14:38

Re: Howard

Nevyjádřil se autor článku, že se bude věnovat jen archetypu, který nazývá "high fantasy"? Tzn. že v rámci těchto 3 úvah nebude rozebírat sword&sorcery (tudíž REH). Nemůžeš vtěsnat teoretické pojednání celého žánru na 3 stránky.

von Rammstein 21.4.2009 2:23

O čem?

Vaše analýza, pane Lukavče, je stejně relativní jako hodnocení, která analyzujete. To nemyslím nijak ve zlém. Mám za to, že nejjednoduší metodou k zachování duševní rovnováhy je podobné rozbory ignorovat, respektive se jich nedopouštět. Fantasy je určená k zábavě a odlehčení, v lepším případě i k poučení. Nic více, nic méně. Ač mám fantasy (dobrou) velmi rád, nevidím jediný důvod pitvat ji jako něco zdechlého. Dohady, jestli je lepší Tolkien, Sapkowski nebo Eddings, mi připadají jako mimořádně darebná ztráta času.