otomar 4.2.2009 8:19

Opravdu "surové"?

 Předem chci říct, že recenze je dobře napsaná a autora knihy svým kladným hodnocením bezesporu potěšila . Zarazil jsem se pouze nad dvěma nepřesnými výrazy.

 Za prvé mě překvapil svérázný pojem "surová scifi". Myslím, že přesnější by v tomhle případě bylo "klasická sci-fi" , "hard sci-fi" nebo tedy česky "tvrdá sci-fi". Slovo "surová" má totiž význam ve smyslu "neopracovaná, hrubě nahozená, materiál v neupraveném stavu", což patrně autor recenze neměl na mysli (a navíc to slovo vyvolává asociace, že jde o něco surového, drsňáckého, primitivního!).

 Druhou nepřesnost vidím v pojmu "hříčka". Ano, souhlasím, že krátká povídka Špagety je hříčka, tedy překvapivé pohrávání si s pointou. Ale nemyslím si, že by totéž platilo o povídce Eliáš, která podle mne nemá žádné charakteristické rysy hříčky. To není  "malá vtipná hra s falešnou představou", jak by se dala hříčka definovat, ale regulérně stavěná (a poměrně rozsáhlá) povídka s expozicí, zápletkou a peripetiemi. Myslím, že žánrové označení hříčka se k ní nehodí (pak bychom totiž jako hříčku mohli označit každou sci-fi povídku).

 To jsou tedy věci, které bych chtěl "vytknout" a upřesnit. Jinak je recenze moc pěkná

• reagovat
• nahlásit příspěvek