29.9.2022 | Svátek má Michal


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
mor 30.11.2005 21:49

.

Zajímavá recenze, jenom tam nikde nenalézám kritiku. To ti to přišlo tak bechybný?
Jan Pechanec 1.12.2005 0:32

Re: .

Recenzi beru jako subjektivni nazor, ackoliv se snazi o objektivni. Kazdopadne kritika ma byt objektivni vysloveni nazoru, nejenom to, co s tim spojujeme ve spatnem smyslu. Ale je ranko, cas spat, tak se na me nezlobte.
r2d2 1.12.2005 8:08

Re: .

Kritika může být jak odmítavá, tak pochvalná.
Kritizovat znamená zhodnotit, posoudit. A výsledkem může být jak odmítnutí, tak pochvala.
mor 1.12.2005 8:17

Re: Re: .

Samozřejmě souhlasím, ale jelikož jsem to četl, tak mi to tak bezchybné nepřišlo. Jenže recenze pěje jenom ódy.
Vašík 1.12.2005 8:54

Re: Re: Re: .Kritika

Nejedná se o hlubokomyslný román , ale o čtení do vlaku. A v tomto ohledu je pak supr.Já se můžu utlouct po knížkách typu Kulhánek, Procházka, Žamboch a JFK je v tomto ohledu - oddechovka, parodie fakt supr.
NEvím jestli se mi víc líbil první nebo druhej díl nicméně další si určitě koupim.
V tomto případě fakt souhlasím s kladnou "kritikou"
 
Vašík
 
sicco 30.11.2005 8:58

recenzentovi...

tož pagi, na tomhle sis dal celkem záležet, dokonce jsi chvilkami dost vtipny,
Zkrátka není to taková ta ryclokvaška jak, jakou bych u od tebe čekal u dobrodružné knihy..