Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

a byste neřekli, ýe jsem jen negativisticky zaměřen,

tak si ještě dovolím ( když už si dovoluji) souhlasit s autorem , který v příspěvku z 13.7. v 10:44 ho říká:

Cituji:"Byli tam housle a smyčcové? Zní to poněkud divně, že?"

Ano, máte pravdu , zní to divně !!!!

Zvláště to : Byli tam housle .... jo kdyby tam bylo i jablko nenakouslé,  tak by se to mohlo i rýmovat !

Re: a byste neřekli, ýe jsem jen negativisticky zaměřen,

Presne. Proto jsem to bral jako vtipné a neagresivní upozorneni na chybu.

tak jestli dovolíte, já bych si dovolil první příspěvek v této diskusi k tématu:

Tak mě napadá, že autor "recenze" si evidentně nevěděl rady, jak vyplnit prázdná místa na papíře......

-

Tohle přímo nenávidím. Místo toho, aby jste se věnovali tomu, čeho se recenze týká, jediné co umíte je napsat, kolik tam má autor chyb. Proboha už....! Tohle je prostě pod každým článkem, v každé diskusi se někdo snaží vyemočit se - dokázat všem okolo, jak je hrozně vtipný a moudrý tím, že napadne autora. Co kdyby se tu někdo zkusil bavit k tématu?! Já například spíše než hudbu vnímám film v celku.(Mám prostě pocit, že první byly obrázky a pak k nim hudba, ačkoliv je to jistě právě naopak..). Nevím proč, ale tyhle písničky z filmů mě nějak nebaví...Poslední, co se mi líbilo, byla 1 melodie ze zkrocené hory....A tak asi neuslyším ani tenhle std. Ale i tak děkuji za snahu:o)

Pro Ptakopyska, ludolfa a Šumaváka

Mohli by jste se laskavě uklidnit?

Takovéhlé zhovadilé komentáře jenom kvůli pár chybkám? Tedy, to je doopravdy síla. Kdyby jste byli normální, tak akorát řeknete, že tam má nějaké chyby. A co má být? Článek jsem četl a ani jsem si těch chyb nevšiml. 

Měli by jste být rádi, že pro vás Luděk nějakou recenzi vůbec napsal. Ani nevíte, co to dá člověku za práci.

Re: Pro Ptakopyska, ludolfa a Šumaváka

"By jste" je špatně, "byste" je správně. Stejně tak není "by jsme", ale "bychom". Neberte to jako útok na svou osobu, jen se snažím být věcný. On třeba i Luděk by měl být rád, že pan skladatel napsal recenzované OST. To bychom se divili, jakou to dá práci.

...omyl je bez viny...

To řekl jeden moudrý muž. Chybovat je lidské, řekl další. Ovšem, nenechám si tu nadávat do polovzdělaných čtvrtinteligentů. Mou jedinou snahou bylo předložit vám co možná nejzajímavější článek, ale jak vidno, znovu se projevila typická lidská zvlčelost. Hurá, on tam má chybu, sesypeme se na něj a roztrháme jej na kusy! Chyba mě mrzí a dokonce přiznám i další, kterých jsem si sám v textu všiml a jež přikládám za vinu mé nedostatečné pozornosti věnované textu před odesláním. Mrzí mě to, onu velmi vtipnou a decentní poznámku jsem zřejmě pro svou omezenost a totální nezvdělanost nepochopil a velmi vám děkuji, že jsem na ní byl upozorněn, ač s ní už nic nenadělám. Těm, kterým to udělá radost dím, že dalších recenzí se zde ode mě nedočkají. Ony by mohly zase být plné hrubek a mohlo by mi být spíláno do čtvrtinteligentů a magorů. Přeji všem hezký den.:)

P.S. - Třeba vám někdo recenze na OSTčka bude dodávat někdo jiný. Např. ptakopysk. Jistě to zvládne lépe než já. Hodně úspěchů.

Re: ...omyl je bez viny...

Ano, nevědomost hříchu nečiní. Opřel jste se do autora, který šel se svou kůží na trh a kritizoval jeho mizerně odvedenou skladatelskou práci. Musíte být schopen ustát totéž. Teď už víte, kde vás tlačí bota, a proto bude příští recenze těchto chyb prosta. Protože co je dnes omyl, bude zítra lhostejnost a ignoranství. Tou největší chybou totiž nejsou hrubky (věřím, že se jich v budoucnu už vyvarujete), ale že jste si nedal práci s jejich nalezením - dejte příště text někomu zkontrolovat, nebo si od něj na den dva oddychněte, než se dáte do revize. Jinak ta "smyčcová" poznámka vtipná byla, než jste z toho udělali osobní záležitost.

Flétnou to začíná, klarinetem pokračuje, navazují smyčce („Hooperovi univerzální smyčce“) a s tím také přichází kámen úrazu.

Dokud budou články na psu psát polovzdělaní čtvrtinteligenti bez základní znalosti pravopisu, kteří pak ani nepochopí, že jsou jemně a decentně upozorňováni na záměnu Y za I, a místo sebereflexe jsou sprostí,  pak nemá smysl tu cokoliv hledat a číst, nebo se dokonce snad zapojovat do diskuse...

Re: Flétnou to začíná, klarinetem pokračuje, navazují smyčce („Hooperovi univerzální smyčce“) a s tím také přichází kámen úrazu.

Nu, když to vidíte takhle... Já jsem tu ovšem sprostý nebyl, takže na mě neházejte špínu.

Ono je to vždycky jednoduché napadat, když se najde obětní beránek. Končím tady.

Poslušně hlásím,

že Lavran, Styxos a Opluštil jsou magoři :-)

Re: Poslušně hlásím,

Samozřejmě, že jsem. To bych tady jinak nebyl.

Velice pěkna recenze

Nazdarek Lavrane,

Bezvadný článek, ja už ho četl včera na tvích strankach...

Ja to zatím neslyšel ale ty jsi mne na to navnadil tak si ho asi seženu... I přes jeho nedostatky... Alespon si udelam svuj obrazek a porovnam s tvím...;)

Re: Velice pěkna recenze

A hnidopichy si nic nedělej..vždy se někdo takovej najde...

Dobrá recenze

Skvělá recenze, ve všem musím s Luďkem bohužel souhlasit.

A z těhle hnihodopichů si Luďku nic nedělej.

Máte tam chybky

třeba místo „Hooperovi univerzální smyčce“ má být správně „Hooperovi univerzální smyčcové“...